‘Een nieuwe wereldorde creëren, één regio tegelijk’

2018/11/24 / door : STILLNESS IN THE STORM

Posted: 25 Nov 2018 02:00 AM PST [via wakkeremensen.blogspot.nl, 25-11-18]

Een nieuwe wereldorde creëren, één regio tegelijk.

2018/11/24 / door : STILLNESS IN THE STORM

(Alex Newman, 5 november 2018)  Het globalistische plan van de Deep State voor wat insiders ‘de Nieuwe Wereldorde’ noemen – in feite een wereldwijde overheid die door henzelf wordt gecontroleerd – begint met het onderdompelen van de soevereiniteit van natiestaten in regionale ‘bevelen’. Deze worden beter begrepen als regionale regeringen die bouwden met behulp van ‘vrijhandel’ deals als basis, met de Europese Unie als het beste voorbeeld. Hoe weten we dat dit het plan is? Omdat top Deep State-globalisten dat zo openlijk en herhaaldelijk hebben gezegd, en omdat dat de exacte strategie is die openlijk wordt nagestreefd.

‘Een wereldwijde overheid die door henzelf wordt gecontroleerd’, klinkt heel vreemd. Om maar te zwijgen van ‘het onderdompelen van de soevereiniteit van natiestaten in regionale ‘bevelen’. Ik plaats deze tekst om de komende dagen de intentie van deze tekst tot me te laten doordringen en dus ook mijn lezers daartoe de gelegenheid te geven.

Over de hele wereld worden pseudo- “vrijhandelsovereenkomsten” en andere soevereiniteit vernietigingsplannen gebruikt om meer en meer macht over te dragen aan transnationale bureaucratieën en rechtbanken. En uiteindelijk zullen deze regionale orden verweven zijn in een overlappend lappendeken van multilaterale regimes op weg naar het creëren van een echt mondiale autoriteit, misschien onder de Verenigde Naties of een minder goed gediscrimineerd toekomstig mondiaal orgaan. Tenminste, dat is het globalistische plan. Maar het begint grote barsten te vertonen te midden van de historische publieke weerslag.

‘regionale orden verweven zijn in een overlappend lappendeken van multilaterale regimes op weg naar het creëren van een echt mondiale autoriteit, misschien onder de Verenigde Naties of een minder goed gediscrimineerd toekomstig mondiaal orgaan’, klinkt weer iets positiever, maar het kan ook als dekmantel bedoeld zijn. De energie die ik voel is gemengd, dubbelzinnig.

Al in 1950 hadden globalisten hun agenda openlijk onthuld voor een wereldwijde regering onder de Verenigde Naties. In zijn boek  War or Peace bijvoorbeeld, heeft de oprichter John Foster Dulles, algemeen directeur van de Council on Foreign Relations, het duidelijk omschreven. “De Verenigde Naties vertegenwoordigen geen laatste fase in de ontwikkeling van de wereldorde, maar slechts een primitieve fase,” schreef Dulles. “Daarom is het haar primaire taak om de voorwaarden te scheppen die een meer ontwikkelde organisatie mogelijk maken.” In hetzelfde boek argumenteerde Dulles dat het bestaande VN-handvest sterk genoeg was om als basis voor een wereldregering te dienen. “Ik heb nog nooit een voorstel gezien voor collectieve veiligheid met ‘tanden’ erin, of voor ‘een wereldregering’ of voor ‘een wereldfederatie’, die noch door de Verenigde Naties, noch door het Handvest van de Verenigde Naties kon worden uitgevoerd,” zei hij.

Helaas voor de globalisten was de mensheid echter nog niet klaar om haar soevereiniteit over te dragen aan een almachtige wereldregering. Dus regionalisatie. In een rapport uit 1962 met de kop ‘Een Wereld Effectief Gecontroleerd door De Verenigde Naties’, gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, CFR-lid en oud-staatssecretaris Lincoln Bloomfield, betoogde de regering dat de wereldregering via regionalisme tot stand zou kunnen worden gebracht. In het plan stelde hij voor dat “steeds grotere eenheden zouden evolueren door douane-unies, confederaties, regionalisme, enz., totdat uiteindelijk de grotere eenheden samenvloeien onder een wereldwijde paraplu.” Klinkt dit bekend? Natuurlijk is dat precies de strategie die is gebruikt, voornamelijk door te vertrouwen op ‘vrijhandel’-regelingen – naast oorlog voeren en oorlog bedreigen, worden andere sleuteltactieken in het Bloomfield-rapport benadrukt.

Het is vooral ook niet nodig om tot regionalisatie te komen, want nationale soevereiniteit volstaat op z’n minst en is cultureel geworteld en ingebakken. Er bestaat echter een groot risico met de huidige golven van nationalisme die de wereld overspoelen, althans binnen de westerse democratieën, aangezien zij gericht zijn op tweedeling en afsplitsing/afwijzing van de migrant en niet op eenheidsbewustzijn.

In 1974, bijna een kwart eeuw nadat CFR-oprichter Dulles zijn beruchte boek schreef, het mondstuk van de globalistische organisatie, het tijdschrift genaamd Foreign Affairs, telegrafeerde zijn strategie van globalisme via incrementalisme naar globalistische insiders en bruikbare idioten overal. “Kortom, het ‘huis van de wereldorde’ zal van onderaf opgebouwd moeten worden in plaats van van bovenaf,” schreef voormalig plaatsvervangend assistent-staatssecretaris Richard N. Gardner in april 1974. “Een eind run rond nationaal soevereiniteit, het stuk voor stuk eroderend, zal veel meer bereiken dan de ouderwetse frontale aanval.”

Waarom wordt hier over ‘berucht’ gesproken?

Kortom, globalisten erkenden de realiteit dat mensen niet bereid waren om de controle over hun eigen naties en hun eigen lot in één keer op te geven. In plaats daarvan zou het plan langzaam, stil en bedrieglijk moeten worden nagestreefd. En zo werd de soevereiniteit stukje bij beetje uitgehold met behulp van hulpmiddelen zoals ‘vrije handel’, internationale overeenkomsten, regionale militaire allianties zoals de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) en meer. Centraal in het complot was het overtuigen van naties en volkeren om hun soevereiniteit over te geven niet meteen aan een of andere wereldwijde overheid in afwachting, maar aan regionale organisaties.

Als dat plan werkelijk ‘langzaam, stil en bedrieglijk moeten worden nagestreefd’, dan kan ik dat alleen maar plaatsen als gevoed door de intentie of de noodzaak er nog een generatie overheen te laten gaan zodat de mensheid in de toekomst rijp te laten worden voor die eenheidsgedachte. Maar dan hebben ze een veel mondiger wereldbevolking zoals we die vandaag de dag meemaken, over het hoofd gezien en klinkt dat ‘langzaam, stil en bedrieglijk moeten worden nagestreefd’ eg ondemocratisch en dus dictatoriaal. Dat kan en mag de bedoeling niet zijn. Het sluit aan op de complottheorieën dat die bedenkers van de nieuwe wereldorde een werkelijk nieuwe heerschappij wilde vestigen, maar alleen niet onder de nazistische vlag. Daarop levert deze tekst geen helder antwoord op.

Merkel: “Natiestaten moeten nu bereid zijn soevereiniteit af te staan”

Neem de voormalige National Security Advisor Zbigniew Brzezinski in aanmerking, een oud CFR-lid en een van de sleutelfiguren achter de trilaterale commissie van het globalistische meesterbrein David Rockefeller. In 1995, sprekend op het ‘State of the World Forum’ van de voormalige Sovjet-dictator Michail Gorbatsjov, bijgewoond door de senior redacteur William F. Jasper van het New American magazine, schetste Brzezinski het plan duidelijk, misschien in de veronderstelling dat hij alleen sprak met mede-globalisten en vrienden. “We kunnen niet in een snelle stap naar een wereldregering springen”, zei hij. “Kortom, de voorwaarde voor uiteindelijke globalisering – echte globalisering – is progressieve regionalisering, omdat we daardoor in de richting van grotere, stabielere, meer coöperatieve eenheden gaan.”

Ook in 1995 heeft de door de VN opgerichte “Commissievoor Wereldwijd Bestuur” – ja, het heette echt de “Commissie voorWereldwijd Bestuur” – precies dezelfde strategie geschetst in haar rapport”Our Global Neighbourhood”. “De VN moet zich voorbereiden op eentijd waarin het regionalisme wereldwijd meer overheersend wordt en het procesvooruit helpt,” schreven de globalisten over de VN-commissie, eenvoorafschaduwing van de strategie die op het punt stond in overdrive te gaan.”Regionale samenwerking en integratie moeten worden gezien als eenbelangrijk en integraal onderdeel van een uitgebalanceerd systeem vanwereldwijd bestuur.”

Deze passage verraadt nog eens ondubbelzinnig dat dit geen spirituele beschouwing is, maar een politieke benadering van het vage beginsel van een wereldregering die er moet gaan komen maar waarvan niemand nog het innerlijke, geestelijke karakter ervan kon herkennen. Het onderstaande punt is het bewijs ervan: ‘nationale soevereiniteit vernietigt en ongekozen, supranationale heersers oplegt aan verschillende volkeren’. Zo zal het dus ook niet gaan gebeuren, en omdat we nu gewaarschuwd zijn door deze woorden van dreigende manipulaties van diegenen die de macht in handen hebben, zijn wij zelf nu waakzaam en op onze hoede door scherp op te letten.

Overal Regionale overheden

Deze regionalisering en ‘integratie’ als springplank naar de mondialisering van politieke en economische macht is precies wat er wereldwijd gebeurt. Hier zijn enkele van de meer prominente voorbeelden – het is op geen enkele manier een uitputtende lijst:

•  Europese Unie: DeEU is verreweg het meest ontwikkelde supranationale regime ter wereld, waarbijde voormalige Sovjet-dictator Michail Gorbatsjov het tijdens een bezoek aanGroot-Brittannië in 2000 goedkeurde als “de nieuwe Europese Sovjet”.Oorspronkelijk begon het als een “Kolen en Staal” – overeenkomsttussen zes naties na de Tweede Wereldoorlog. Met belangrijke ondersteuning vanDeep State-instituten zoals Bilderberg, CFR, de Central Intelligence Agency(CIA) en meer, nam het geleidelijk meer en meer de macht over onder het mom van’vrije handel’. In de loop van de decennia veranderde het in de EuropeseEconomische Gemeenschap, de Europese Gemeenschap en ten slotte de EuropeseUnie. Tegen 2012, was toenmalig EU-Commissievoorzitter José Manuel Barroso, eenvoormalig maoïst revolutionair, trots op de machinaties waar The New Americanal decennia lang voor waarschuwde, een plot dat globalisten over het algemeenhadden ontkend toen de EU zich aan het vormen was. “We zullen moetenevolueren naar een federatie”, zei hij. “Dit is onze politiekehorizon.” Vandaag heeft de EU een gemeenschappelijke munteenheid, eenwethandhaving instantie, een proto-continentaal leger en nog veel meer. Brussel,waar het monster zijn hoofdkwartier heeft, heeft meer macht gestolen dan zelfsde federale regering van de VS in sommige gebieden uit de Amerikaanse statenheeft gehaald, met de bewering dat zij de bevoegdheid hebben om de nationalebegrotingen die door de gekozen parlementen van de lidstaten zijn aangenomen,te vetoën. Hoewel de EU zich bij vrijwel elke wending in referenda verzet,werkt de EU nog steeds om “dieper” te worden door zichzelf meer machttoe te kennen en “breder” te worden door steeds meer leden toe tevoegen. Het werkt ook aan de export van zijn globalistische model van totalegecentraliseerde macht naar andere delen van de wereld.”

Deze passage is een spirituele beschouwing, maar een politieke benadering van het vagebeginsel van een wereldregering van een wereldregering moet er maar een ander iemand zijn innerlijke, geestelijke karakter en kon herkennen. Het nationale punt van het toezicht: ‘nationale soevereiniteit vernietigde en ongekozen, supranationale heersers oplegt aan diverse volkeren’. Zo zal het dus ookniet gaan gebeuren, en omdat we nu gewaarschuwd hebben door deze woorden van dreigende manipulaties van diegenen die de macht in handen hebben, zijn we zelf nu waakzaam en op onze hoede door scherp op te letten.

•  Afrikaanse Unie: De AU is weer een van de meer geavanceerde regionale vakbonden die de nationale soevereiniteit vernietigt en ongekozen, supranationale heersers oplegt aan verschillende volkeren. De AU heeft al een “Parlement”, een leger, een “Hof van Justitie” en meer. Het werkt ook aan een continentale valuta. Omdat Afrika zo uitgestrekt en onontwikkeld is, gebruiken de globalistische overheersers feitelijk hetzelfde plan dat ze op mondiaal niveau nastreven om natiestaten onder te brengen, maar op een continentale schaal. Overweeg de opkomende ‘tripartiete vrijhandelszone’. Volgens het plan zullen verschillende ‘vrijhandelszones’ op het Afrikaanse continent uiteindelijk worden samengevoegd tot één continent-vrijhandelsregime met open grenzen van Kaapstad tot Cairo, en een enkel Afrikaans paspoort. Voor een voorproefje van de toekomst onder dit regionale regime, Neem in aanmerking dat de genocidale marxistische dictator Robert Mugabe tot voorzitter van de AU werd benoemd voordat hij door zijn eigen leger werd omvergeworpen. En het is natuurlijk een onbetwist feit dat buitenstaanders – voornamelijk de Amerikaanse regering, de EU en de dictatuur die China in de ban heeft – financiers zijn en de AU opleggen aan Afrikanen. Beijing bouwde het hoofdkantoor van de AU. De EU financiert ondertussen meer dan 80 procent van het programmabudget van de AU.

•  Unie van Zuid-Amerikaanse staten: In Zuid-Amerika hebben globalisten en communisten de volken een opkomende superstaat opgelegd die bekend staat als UNASUL of UNASUR, afhankelijk van de taal. Geïnspireerd door de EU, denken de krachten achter dit soevereiniteit vernietigingsplan aan een Verenigde Staten van Zuid-Amerika, compleet met een Zuid-Amerikaans leger, valuta, parlement en meer. Tot recente meningsverschillen over de brutale socialistische dictatuur die Venezuela tot slaaf maakte ertoe leidde dat sommige lidstaten hun deelname tijdelijk tegenhielden, nam het door de socialisten en communisten gedomineerde supranationale lichaam al snel een enorm scala aan machten over van de lidstaten. En zoals het geval is in andere delen van de wereld die worden ondergebracht onder regionale regeringen.

•  Euraziatische unie:  • Euraziatische unie: in “Eurazië” speelt de Russische sterke Vladimir Poetin de voorhoede van de oprichting van wat nu bekend staat als de Euraziatische Economische Unie (EEU). Het brengt Rusland, Wit-Rusland, Kazachstan, Armenië en Kirgizië bij elkaar en andere landen worden geïntroduceerd. Uiteindelijk hopen ze de vakbond uit te breiden naar andere voormalige Sovjetstaten, met name uit het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS). “Het heeft Europa 40 jaar gekost om van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal over te stappen naar de volledige Europese Unie,” merkte Putin op in een opinie voor Izvestia, eraan toevoegend dat de Euraziatische Unie “veel sneller gaat omdat we kunnen putten uit de ervaring van de EU en andere regionale verenigingen. “Het geharmoniseerde regelgevingsregime van Eurazië is” in de meeste gevallen in overeenstemming met de Europese normen “, voegde hij eraan toe en merkte op dat het” was gebaseerd op beginselen van de Wereldhandelsorganisatie “, terwijl hij beloofde dat de unie zou” bijdragen aan een wereldwijde duurzame ontwikkeling. “Poetin merkte op dat de EU en de Euraziatische unie uiteindelijk een” geharmoniseerde gemeenschap van economieën kunnen creëren die zich uitstrekt van Lissabon tot Vladivostok, een vrijhandelszone en zelfs meer geavanceerde integratiepatronen “die gecoördineerd beleid in de industrie, technologie, de energiesector, onderwijs, wetenschap, en ook om uiteindelijk visas te schrappen. “Uiteindelijk zouden” bestaande regionale instellingen, zoals de EU, NAFTA, APEC, ASEAN inter alia “de” integratiematten kunnen worden die kunnen worden gebruikt om een meer duurzame wereldeconomie te bouwen.” De leiders van de EU hebben die retoriek precies overgenomen. Let ook op de verwijzing naar NAFTA.

Over de hele wereld is er een duizelingwekkend scala aan andere “integratie” -schema’s die werken aan de samensmelting van soevereine natiestaten in regionale vakbonden. In het Midden-Oosten bijvoorbeeld, wordt de reeds functionerende Gulf Cooperation Council een supranationaal regime over de naties van het Arabische schiereiland. Ondertussen proberen globalisten uit het CFR en daarbuiten de hele regio onder te brengen in wat ze als een “Midden-Oostenunie” noemen. “Net zoals een strijdend [Europees] continent vrede door eenheid vond door te creëren wat de EU, Arabieren, Turken, Koerden en andere groepen in de regio kunnen relatieve rust vinden in een steeds hechtere unie, “beweerde Mohamed” Ed “Husain, een” adjunct senior kameraad voor studies in het Midden-Oosten “bij het CFR, in een stuk uit 2014 gepubliceerd in de  Financial Times. In Zuidoost-Azië doet de “Associatie van Zuidoost-Aziatische staten”, beter bekend als ASEAN, hetzelfde. In Noord-Amerika beschreef de globalistische architect Henry “New World Order” Kissinger NAFTA, dat internationale tribunalen en bureaucratieën oprichtte, als “de meest creatieve stap in de richting van een nieuwe wereldorde die door een groep landen wordt genomen sinds het einde van de Koude Oorlog.”

Wereldwijde misleiding

Er is op dit moment geen enkel bevolkte regio op aarde die niet ondergebracht is onder de regionale regering. Vanzelfsprekend is het idee bespottelijk dat mensen over de hele wereld op een dag zijn opgestaan om hun soevereiniteit aan een regionale regering te geven. Het was natuurlijk allemaal ontwerpmatig. Maar al die tijd misleidde de verantwoordelijken het publiek. Terwijl bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk aan de opkomende Europese superstaat werd gekluisterd, loog de Britse premier Edward Heath schaamteloos. “Er zijn sommigen in dit land die vrezen dat we door naar Europa te gaan op een of andere manier onafhankelijkheid en soevereiniteit opofferen”, zei Heath in een premieriële tv-uitzending van januari 1973. “Deze angsten, die ik bijna niet hoef te benoemen, zijn volkomen onterecht.” Natuurlijk waren deze zorgen niet alleen volkomen gerechtvaardigd, ze onderschatten de subversie van soevereiniteit die zou plaatsvinden. Tegen 2016 hadden de Britten het op het verkeerde been gezet, met meer mensen die voor stemden om zich af te scheiden van de EU met Brexit dan ze ooit eerder voor iets hebben gestemd in de Britse geschiedenis. Globalisten doen nu al het mogelijke om de stemming omver te werpen, wederom met behulp van misleiding.

Bijna drie decennia na Heath’s leugens, in een interview op 13 juli 2000 met de krant  La Stampa, toen-Italiaanse premier Giuliano Amato de strategie van misleiding schetste. “De Unie is de voorhoede van deze veranderende wereld: het geeft een toekomst aan van vorsten zonder soevereiniteit,” zei hij. “De nieuwe entiteit is gezichtsloos en zij die het bevel voeren, kunnen noch worden neergehaald, noch worden gekozen. Dat is ook de manier waarop Europa werd gemaakt: door communistische organismen te creëren zonder de organismen te geven waarvan de nationale regeringen de indruk hadden dat ze aan een hogere macht werden onderworpen … Ik denk niet dat het een goed idee is om deze langzame en effectieve methode – die nationale staten vrij van angst houdt terwijl ze van de macht worden ontdaan – te vervangen door grote institutionele sprongen. Daarom geef ik er de voorkeur aan om langzaam te gaan, om stukjes soevereiniteit beetje bij beetje af te brokkelen, om bruuske overgangen van nationale naar [EU] federale macht te vermijden.”

Globale fusie van regio’s

Globalisten zijn de laatste jaren brutaler geworden, openlijk spraken zij over hun intriges en intenties. Bijvoorbeeld, de voormalige National Security Advisor en Secretary of State Henry Kissinger schetsten hetzelfde plot om het globalisme te bevorderen net als zijn mede-samenzweerder Brzezinski twee decennia eerder op het confab van Gorbachev deed, net iets meer openlijk. “De hedendaagse zoektocht naar de wereldorde vereist een coherente strategie om een concept van orde in de verschillende regio’s vast te stellen en deze regionale orden aan elkaar te relateren,”verklaarde Kissinger in een uittreksel uit zijn boek  World Order dat verscheen op 29 augustus 2014 , onder de kop “Henry Kissinger op de vergadering van een nieuwe wereldorde” in de  Wall Street Journal. Oproepend voor een “structuur van internationale regels en normen” die “als een kwestie van gemeenschappelijke overtuiging wordt aangemoedigd”, prees hij in het bijzonder de ontwikkelingen aan de andere kant van de Atlantische Oceaan. “Europa is erop uit om de staat te overstijgen”, zei Kissinger. Ondanks het gebruik van ondoorzichtige en steriele taal, is het duidelijk dat Kissinger de naties en volkeren van de wereld vroeg om zich te laten opdelen in “regionale orden” als een opmaat voor de finale van de “Nieuwe Wereldorde”.

En terwijl de EU werkt om de natiestaat thuis te transcenderen, werkt het tegelijkertijd om hetzelfde wereldwijd te doen, ook in Noord-Amerika. In een onthullend document dat in juni 2016 werd vrijgegeven, heeft de EU gezworen ‘regionale coöperatieve leefregels wereldwijd te ondersteunen’, ook in Noord- en Zuid-Amerika, terwijl ze wereldwijd bestuur uit regionale overheden verkent op basis van een ‘sterke VN’. “We zullen investeren in regionale leefregels en in samenwerking tussen en binnen regio’s “, verklaarde de superstaat in haar document” Global Strategy “, bijna precies dezelfde schema’s beschreven door Kissinger in zijn boek  World Order . “En we zullen hervormd mondiaal bestuur bevorderen …. De EU zal streven naar een sterke VN als de basis van de op multilaterale regels gebaseerde orde.”

Ironisch genoeg erkent het EU-document dat mensen boos zijn op de globalistische agenda. Het document met de ‘Global Strategy’ van de EU werd zelfs vrijgegeven vijf dagen nadat het de Brexit schokgolven door de globalistische beweging wereldwijd stuurde. Maar het officiële document gaat verder met te suggereren dat het heimelijk ondermijnen van zelfbestuur over de hele wereld om regionale regeringen op te bouwen alles ten goede van de mensheid is, en daarom moet het hoe dan ook worden voortgezet. “In een wereld die gevangen zit tussen mondiale druk en lokale pushback, komt regionale dynamiek naar voren”, zo stelde het document. “Vrijwillige vormen van regionaal bestuur bieden staten en volkeren de mogelijkheid om veiligheidszorgen beter te beheren, de economische voordelen van globalisering te oogsten, meer volledig culturen en identiteiten uit te drukken, en invloed uit te oefenen in wereldaangelegenheden.”

Uiteindelijk, zoals Kissinger en anderen hebben uitgelegd, is het de bedoeling dat, nadat deze regionale regeringen de volledige controle hebben, ze met elkaar worden samengevoegd in overlappende regionale regeringen, waarbij opnieuw “handel” als voorwendsel wordt gebruikt. Het Transatlantische handels- en investeringspartnerschap was bijvoorbeeld bedoeld om de EU en Noord-Amerika samen te brengen onder transatlantische bureaucratieën, een oud globalistisch doel waaraan al generaties lang wordt gewerkt. Deze transatlantische unie zou dan regels en supranationale kangoeroewerelden creëren die meer dan de helft van het mondiale bbp uitmaken.

Aan de andere kant van de Verenigde Staten deed het Trans-Pacific Partnership vrijwel hetzelfde. Al met al zou het supranationale regelgeving stelsel dat uit de ‘handelsregimes’ zou voortkomen, vrijwel de hele wereldeconomie besturen, waarbij zelfs naties die technisch niet onder haar duim waren gedwongen te onderwerpen om gewoon deel te blijven nemen aan de handel.

Als het Amerikaanse volk zich massaal niet actief tegen deze plannen verzet, zal het resultaat het einde betekenen van zelfbestuur, vrijheid, welvaart en de West-christelijke beschaving.

Artikelbron: https://stillnessinthestorm.com

Vertaling: wakkeremensen.blogspot.nl