Mijn totaalvisie van het Leven in één zin van 14 regels

Uitgaande van de juiste Bronvisie dat de Oerbron dan niét alléén een Oerziel is, maar tegelijkertijd in alle 8 miljard aardse zielen aanwezig is in de vorm van een deelpartje in ieder bezield leven, wordt ieder vorm van afgescheidenheid van de Oerziel en groeiziel zinloos; er bestaat dan geen afgescheiden individuele ziel omdat we onszelf voortaan opvoeden als een collectief gevoel van onderdeel van het geheel, en geen individuele ego’s meer die eeuwig in gevecht met elkaar zijn; maar dat wordt met deze visie zinloos, aangezien er alleen maar eenheidszielen bestaan vanuit de individuele aanleg, maar wél in aanvullende zin op ieder ander; Alleen door de idee van afgescheidenheid ontstaan oorlogen en ruzies. Zonder die individuele ego’s ontstaat automatisch harmonie, en zeker als we van de NieuweTijdsVisie uitgaan dat iedereen werkt naar eigen aanleg en aangeboren potentie  die uit de Bron zelf voortkomt omdat alleen daar inzicht bestaat in alles wat noodzakelijk is voor de volledig harmonie en balans. En de Kosmische Intelligentie heeft aan iedere aparte ziel die altijd bestaan heeft, al die afzonderlijke aanleggen en gaven uitgereikt. De kunst is om die eigen aanleg en gaven te ontdekken en dus niemand na te doen of te hinderen. Deze redenering is volgens mij sluitend en ook logisch.

N.B. Ik heb me op Venusiaanse wijsheid [zie op Bol.com naar de auteur Omnec Onec] gebaseerd die tot in een gelijksoortige stand van beschaving als de onze aarde op dit moment, heeft besloten om geld en economische huishouding af te schaffen waardoor de diezelfde cultuur en beschaving op slag veranderde in een vreedzame. Een geldmaatschappij houdt egoïsme in stand en daarmee gaat een beschaving gegarandeerd ten onder.

De Stargate Experience reactiveert DNA en verruimt bewustzijn

http://wakkeremensen.blogspot.nl/p/w.html

Praktijk Gele Ster/Tessa van Dongen werkt met het bewustzijn van haar Stargate om kinderen en volwassenen te begeleiden in hun proces van heling op energetisch-, mentaal-, emotioneel- en fysiek niveau. De Stargate is één van de meest geavanceerde technieken in deze tijd om een snelle en grote groei in het bewustzijn van de mensheid op aarde te bewerkstelligen. Een proces van her-inneren dat wij multidimensionale (galactische) wezens zijn met optimaal potentieel van ons DNA en brein met sterke intuïtie en een krachtig lichaam.

Dit is een unieke kans om je energietrilling te verhogen en in contact te komen met energieën uit andere dimensies.

De Stargate is een koperen constructie (afmeting: 1.87 bij 1.87 bij 2 mtr), met geometrische vorm, die diverse lagen van Heilige Geometrie (gulden snede, flower of life) bevat. Een vorm van bewustzijn dat een sterk multi-dimensionaal energieveld en –ruimte creëert. Heilige Geometrie wordt ook wel de ‘de taal van het licht’ genoemd. Licht is informatie, pure energie en zuiver bewustzijn. De hele schepping is doordrongen met geometrische patronen. Ook ons lichaam is, zowel fysiek als energetisch, opgebouwd uit Heilige Geometrie. Vandaar dat geometrie een taal is die puur en direct binnenkomt en door het onderbewustzijn wordt herkend. Het is de taal van je ziel.

Tessa van Dongen: “In 2012 heb ik voor het eerst kennisgemaakt met de Stargate. De ervaringen waren ontzettend bijzonder; door de hoge energiefrequentie ben ik mij fysiek heel energiek, fit en vitaal gaan voelen. Ik heb helderheid en inzichten in levensvragen en –ervaringen gekregen. En tastbaar contact gevoeld met energieën uit andere dimensies. Het heeft mijn zelfkennis vergroot en bewustzijn verruimd. Inmiddels heb ik Level 1 en 2 van de Stargate Facilitator’s Training Program voor therapeuten behaald. En heb ik toestemming gekregen van Prageet Harris (ontwerper van de Stargate in 1989 in Hawaii) om de Stargate naar Nederland te halen. Sinds maart 2015 geef ik workshops met de Stargate en individuele sessies in de Stargate. Mijn specialisatie is het werken met de verschillende sterrenfamilies en hun galactische genezingstechniekenwerken.”

De Stargate begeleidt iedereen die aanwezig is, in de verandering van het eigen energieveld en helpt iedereen persoonlijk op de meest passende manier. Dit kan heling en balans voor het fysieke lichaam betekenen, enorm inzicht of diepe ontspanning en verwijdering van stress. Het werkt door tot op celniveau (DNA). Met als resultaat een groter bewustzijn. Het opent je hart en activeert de levenskrachtenergie (kundalini). Veel mensen ervaren de aanwezigheid van hun gidsen, dierbare overledenen of energieën uit andere dimensies (engelen, verrezen meesters, sterrenfamilies).

De Stargate kan grote veranderingen in je leven brengen. Focus op jouw intenties en je keuze om deze ervaring aan te gaan, dan gaat de Stargate dit werk namens jou doen!

Je hoeft je alleen maar te ontspannen, aanwezig te zijn en open te stellen.

Je bent van HARTewelkom.

Voor meer informatie, Stargate-activiteiten/producten en aanmeldingen:
http://www.gele-ster.nl

Facebook: Stargate Experience Nederland

Bron: Praktijk Gele Ster/Tessa van Dongen

Zou het niet kunnen zijn dat … hfd 17

In mijn vorige blog heb ik duidelijk afstand genomen van de film The Matrix en dus is het nu noodzakelijk geworden om de bespreking van deze film in Bits, Bytes en Bewustzijn (BB&B) te volgen om daaruit te kunnen opmaken waar de verschillen tussen de schrijfster en mij precies liggen; daarmee sluit ik ook deze eerste serie beschouwingen af om in de nabije toekomst aan het vervolg van deze bespreking te werken.

Hoofdstuk 17: THE MATRIX

(245) # De computeranalogie in The Matrix blijkt niet zo ver gezocht. We zijn als het ware wandelende biocomputers en bevinden ons in een universum dat lijkt te functioneren als een bewuste kwantumcomputer.

Deze openingszin laat al erg duidelijk zien waar de schrijfster eigen interpretaties en suggesties loslaat op de film.

1. Wat betekent ‘niet zo ver gezocht’? Het antwoord zal ongetwijfeld luiden dat deze computeranalogie er precies zo uitziet als dat in werkelijkheid in ons universum het geval is. Daarbij constateer ik, zoals in voorgaande blogs al aangegeven, dat ons universum een multidimensionale (5D) werkelijkheid of universele ruimte is, dat dus fundamenteel anders functioneert dan wij denken in onze 3D wereld.

Het kernverschil is dat 5D geen dualiteit kent zoals we die op aarde kennen, omdat de aardse afgescheidenheid van mensen in de vorm van ‘scheiding tussen schepper en mens, afscheiding tussen geografische territoirs zoals dorpen, steden, provincies, nationale ‘grenzen’ (waarbij paspoorten toegang verlenen bij het passeren van die grenzen) en tot slot conflicterende continenten via handelsverdragen in 5D niet bestaat en dus ook niet in ons universum waarbij ik al heb aangegeven dat onze aarde als enige planeet nog in 3D verkeert (althans wat mensheid betreft aangezien onze aarde al in 5D ‘leeft’ vanwege de instroom van hoogfrequente lichtenergie, die voor de mens onzichtbaar en meestal onherkenbaar is). Alleen voor (super)gevoelige mensen ligt dat anders want die ervaren dat een den lijve. In het universum geldt dus het eenheidsbewustzijn en op aarde nog niet, vanwege die afgescheidenheid ofwel gebrek aan eenheidsgevoel.

Dus kennen wij geen kosmische eenheid tussen mensen onderling, maar burgers woonachtig in afgescheiden natiestaten. De suggestie dat dus sprake is van een computeranalogie gaat alleen al vanwege dit argument niet op.
Het zijn twee volledig verschillende leef- en denkwerelden die niets met elkaar gemeen hebben omdat de lichtfrequenties zo anders zijn. Wij hebben op aarde werkelijk geen flauw idee hoe het in de 5D-werkelijkheid – lees: ik kan niet schrijven ‘dagelijks’ aangezien er in het universum geen dag of nacht bestaat; het is immers tijd- en ruimteloos en dus ook geen onderscheid tussen dag en nacht zoals op aarde. Er bestaat alleen een geestelijke centrale zon, die dus niet-stoffelijk, in tegenstelling tot onze zon als ster die voor ons wel zichtbaar is.

2. Als reactie op de volgende zin ‘We zijn als het ware wandelende biocomputers en bevinden ons in een universum dat lijkt te functioneren als een bewuste kwantumcomputer’, het volgende. Wij zijn alleen wandelende biocomputers omdat de computertechniek in onze moderne wereld een evenbeeld van, maar even geniaal en gecompliceerd in elkaar zit als onze menselijke bestuurssysteem dat in onze hersenen gehuisvest is maar ook in het onzichtbare ‘Innate’ als geestelijk besturingssysteem dat via YouTube geopenbaard werd, onderdeel van ons multidimensionale DNA (zie vorige blog in voetnoot 10 met college’s van Meester Kryon). Met andere woorden, wat wij nu in onze supercomputers als kwantumcomputers menen te mogen benoemen of herkennen is helemaal geen kwantuminstrument: zo goed als wij geen werkelijk inzicht hebben in ons multidimensionale universum, hebben we evenmin inzicht in kwantumwetenschap in de vorm van kwantumfysica en – mechanica. We denken dat we daar iets van weten, maar het is slechts een kosmische aanloop wat op termijn zal uitgroeien tot ware kwantumkennis. Dat is pas op 5D-niveau mogelijk en dus niet op ons 3D-level. Het is wel waar dat de geniale Einstein de eerste beginselen over de kwantumtheorie heeft ontdekt en vastgelegd, maar daarmee zijn we er nog lang niet. In de verste verte niet.

3. Daarmee wordt ook het misverstand met de scenariobedenkers van sf-romans duidelijk en verklaarbaar: zij hebben beelden in hun (bewegende) dromen gezien zonder dat duidelijk werd op welke wetmatigheden die wereld van buitenaardsen werkte. Wij gaan er als mens natuurlijk – we kunnen immers niet anders – vanuit dat die mechanische wetmatigheden parallel lopen aan onze aardse. Maar ik heb al aangegeven dat het onvergelijkbare grootheden zijn, zoals ik heb geprobeerd duidelijk te maken dat onze wet van Newton buiten onze aarde niet opgaat; zelfs de natuurwetenschap of natuurkunde heeft dat nog niet ontdekt. Maar wat wil je ook als onze fysica werkt met 3D-meetinstrumenten en de ruimtefoto’s die we maken met onze satellieten worden én kunnen ook alléén worden geïnterpreteerd op basis van onze bekende kennis. We staan dus nog steeds machteloos in ons zoeken naar andere bewoonde planeten als we niet eerst overschakelen op een nieuwe kosmologie die 5D is.

4. Conclusie is dat nu duidelijk is geworden dat er sprake is van schijnwerkelijkheid: ‘(…) lijkt te functioneren als een bewuste kwantumcomputer’, met het accent op het hulpwerkwoord ‘lijken’: het lijkt alleen maar zo, maar het is feitelijk niet zo, althans nu niet ‘hard’ wetenschappelijk bewijsbaar. En daarmee blijven we allemaal in het duister tasten hoe het ‘werkelijk’ – lees: in het écht – in elkaar zit. Dus ‘dromen’ van scenarioschrijvers en onze ‘bevindingen’ (zoals telepathische ‘gesprekken’) van onze onderzoekers van buitenaardse bezoekers aan onze planeet (inclusief de buitenaardse ontvoeringen die hebben plaatsgevonden zoals de betrokken slachtoffers daarvan getuigen) die telepathisch met die bezoekers contact hebben gehad, blijven oncontroleerbaar en niet te toetsen.

# (app) Een kwantumcomputer(game) die een computersimulatie creëert waarbij wij als ‘spelers’ de virtuele realiteit (die realiteit die we met onze zintuigen waarnemen) beschouwen als de enige werkelijkheid.

Wat hier staat is volledig waar: het gaat om ‘gaming’ en dus om een spel en wij creëren als ‘gamers/spelers’ zelf onze virtuele realiteit in aardse termen en begrippen. Die kunnen dus heel anders zijn dan we denken; ik formuleer dat bewust zo voorzichtig mogelijk met alle noodzakelijke voorbehouden die denkbaar zijn. Dat gaat mijns inziens dus ook op voor The Matrix-film.

# Wij krijgen collectief data, informatie en programma’s in ons systeem gedownload via collectieve datatransmitters als het onderwijs, de overheid, religie, wetenschap en de media. Data die met regelmaat volledig haaks staan op de waarheid, er een complete inversie van is. We menen tijd en afstand te ervaren. Al deze programma’s bepalen onze gedachten, gevoelens en overtuigingen en hiermee onze werkelijkheid. We zijn hierdoor onderdeel van een systeem geworden, dat recursief is, dat zichzelf in stand houdt, van generatie op generatie. (…)

Aangezien dit een lange passage is, zal ik eerst deze vijf zinnen analyseren, want er staat weer veel in wat van kanttekeningen voorzien kan worden.

1. De eerste zin is typisch een 3D-zin en dus in onze aardse werkelijkheid geheel juist, maar het doel daarvan is om ons in staat te stellen dat deze maatschappelijke ‘factoren’ ons als leerstof (leerschool) dienen, dient er wel bij vermeld te worden. Dit aangezien het anders, zoals hier, verkeerd geïnterpreteerd kan worden, namelijk als manipulatiefactoren door genoemde maatschappelijke velden. Mijn stelling is dat er geen sprake is van ‘institutionele’ manipulatie want de aardse realiteit kan niet zonder die machtsmechanismen vanwege onze 3D-‘status’, noch manipulatie door buitenaardsen, zoals dat wordt verkondigd door betrokken onderzoekers die van mening zijn dat de buitenaardsen (UFO’s) ons willen onderwerpen en koloniseren, zoals dat in het grijze verleden wel aan de orde was, maar toen was het hele universum nog 3D. Dit laatste is dus veranderd in vergelijking met ‘toen’ (lees Erich von Daniken, Waren de goden kosmonauten?).

2. Bij de zin ‘Data die met regelmaat volledig haaks staan op de waarheid, er een complete inversie van is’ kan de lezer zich afvragen wat hier als de waarheid wordt gezien? Met name omdat het om 3D-waarheid gaat, is er sprake van een noodzakelijke illusie, zoals in de vorige blog uitgelegd. Er is dus feitelijk niets aan de hand omdat we niet om deze illusies heen kunnen; ze dienen als leerstof om er ervaring mee op te doen en ons onderscheidingsvermogen mee te ontwikkelen. Hadden wij die ‘oefenstof’ als aardse mensen niet, dan was er wel een andere mogelijkheid gezocht en ontdekt om die gelegenheid tot het leren van inzicht door ‘ondervinding’ aan te leren omdat we uiteindelijk valse en ware profeten van elkaar moeten kunnen onderscheiden.

3. Dus luidt de conclusie uit deze zin dat de waarheid een subjectief begrip is, want waarheid, laat staan absolute waarheid, bestaat hier niet. Niemand kan dus bepalen of die data waar of onwaar zijn. Dat is en blijft een kwestie die niet alleen rationeel en logisch is te bepalen, maar ook gevoelsmatig en intuïtief. Alleen op die persoonlijke uitkomst tussen gevoel & verstand komen we verder in het leven. Verder geen probleem scheppen als de waarheid van het nu morgen alweer vervangen wordt door een andere waarheid, want wij leven slechts met het ‘momentum van waarheden’, waarheden van het moment zelf dus. En zo bezien kan niet alleen het begrip waarheid als illusie worden beschouwd, maar ook ‘inversie’ want het leven bestaat alleen maar uit inversies want we voeren dagelijks ons toneelstuk op. Heel normaal op aarde en diegenen die hiervan een punt maken, hebben nog niet ontdekt dat de aarde maar ‘betrekkelijke’ wereld is, een ideale gelegenheid en omgeving om je aan je medemens te spiegelen en deze goed te leren kennen. Alles is onderdeel van zowel de kosmische als aardse evolutie(patroon). En als je daarin niet gelooft, dan houdt het inderdaad verder op en ben je aangewezen op een 1D-leefwijze.

4. ‘We menen tijd en afstand te ervaren.’ Dat is, zoals nu vaak aangegeven, een 3D-kenmerk. Zonder tijd en afstand (traagheidsfactoren die in 5D niet bestaan) zijn of vallen andere basisingrediënten in het menselijk leven en dito communicatie niet te begrijpen. Zonder donker(te), duister of duivel bestaat er ook geen licht. Dan pas begrijpen we dat licht de afwezigheid van het duister betekent. En dat maakt het gemakkelijker en in ierder gevl mogelijk om van de Boom van de Kennis van Goed en Kwaad te plukken zodat we ons ethisch en normatief vermogen leren te ontwikkelen en niet tot kwaad vervallen. Vandaar deze metafoor in het bijbelse scheppingsverhaal. Kortom, daar de 3D-structuur van onze aarde bestaan tijd en afstand werkelijk. Dat is geen kwestie van ‘menen’. Zodra de aardse dualiteit is overwonnen, hetgeen betekent dat we bewust kunnen kiezen tussen licht en donker, ben je hier op aarde ‘uitgeleerd’ en wordt de evolutionaire weg verder buiten het pad van de aardse dualiteit vervolgd.

5. ‘Al deze programma’s bepalen onze gedachten, gevoelens en overtuigingen en hiermee onze werkelijkheid. We zijn hierdoor onderdeel van een systeem geworden.’ En zo is het, want ook de bedoeling van het kosmische plan opdat en omdat alle onderdelen (planeten, sterren en nevels) van het geheel (universum en Galaxy en multiversa) in soortgelijke groei- en veranderingspatronen zitten want het (kosmische) leven komt neer op – lees: is – beweging, dynamiek en verandering of groei. Dat is een universeel beginsel.
‘We zijn hierdoor onderdeel van een systeem geworden’ omdat daaraan niet valt te ontkomen want het is een ‘gewoon’ maatschappelijk feit, maar wel binnen ‘wentelende’ maatschappelijke omstandigheden die in loop van de menselijke geschiedenis verschillende beschavingen heeft voortgebracht, allemaal op 3D-niveau. We kwamen wel van andere sterren en planeten die op hoger dimensionaal niveau waren op onze ontdekkingstocht naar lagere werelden, maar we moesten verder afdalen naar 3D omdat het onze eigen keuze was. We hadden immers gekozen om de weg te gaan van onbewuste wezens naar hoogbewuste tot zelfs een volmaakt kosmisch bewustzijn. Daarom was een levenscyclus op aarde onvermijdelijk om ooit het Meesterschap te bereiken.

Wordt vervolgd (met hfd 17a)

Wat betekent Eeuwigheid en eeuwig en oneindig Leven zonder Begin en zonder Einde? Hoe moeten we ons als mensen (mensheid op aarde en humanoïden in het universum en Galaxy) dit voorstellen?

INLEIDING OP MIJN VISIE

Omdat de 3D-wereld van de mensheid op aarde worstelt met deze vragen en er nooit een breed- zelfs geen smal-gedragen antwoord is gevonden, hierbij een nieuwe poging daartoe. Nu is vanwege onze aanwezigheid in 3D, het ook niet mogelijk ‘het’ antwoord te vinden vanwege ons beperkte bewustzijn en levensinzicht – maar wij als mens zijn wél op weg zijn naar 5D, waarin het multidimensionale bewustzijn aanwezig[1] is.

Wij kunnen in dit tijdsbestek al ‘vooraf‘ behoorlijk  geprepareerd zijn voor de hele cyclus op aarde in achtereenvolgende levens (‘rad van wedergeboorte’) op deze planeet in het bijzonder, kunnen we ons individueel en in groepsverband of collectiviteit met alle wetenswaardigheden op internet er wel ‘enigszins’ op voorbereiden, voor als dat moment van overgang of transformatie aanbreekt of voor een aantal al aangebroken is.

‘Op deze planeet in het bijzonder’ omdat ik heb al blogs heb geschreven (die links zal ik terugzoeken) waarin ik de uitzonderingssituatie van de mens op aarde heb uitgelegd:

1. Dit is een planeet van de Vrije Wil, dat alleen maar op één planeet per universum aan de orde is. Dat betekent dat de mensheid over een Vrije Wilsbeschikking beschikt, gegeven door de Bron. Maar het levert ook risico’s voor de menselijke gemeenschap op, te weten dat er het materialisme zozeer overheerst of domineert, dat er geen doorbraak van het licht mogelijk is, zoals nu schijnbaar aan de orde is. De enige oplossing is de ‘Shift’ van dit moment, vanaf december 2012 ingezet, maar sinds de jaren tachtig al voorbereid. De Shift is de verhoging van het bewustzijn van en op de aarde – zoals overigens door ons hele universum heen plaatsvindt en overal een verhoging van dimensie sorteert. Voor de mensheid en voor de mens in het bijzonder is sprake van verandering van paradigma’s, vanwege het hogere trillingsgetal dat nu op aarde aanwezig is. Dat maakt dat ieder mens een hoger bewustzijn krijgt toebedeeld, tenzij hij zich daartegen verzet en dat verzet komt door de mensen die in 3D willen blijven denken. Zij zullen zich daarmee afsnijden van een dimensionale verhoging, en vertrekken vroeger of later van deze aarde om op een andere 3D-planeet hun rad van wedergeboorte af te ronden.

2. De gemengde samenlevingsorde hier op aarde, waar elders geldt dat ‘soort bij soort’ geplaatst wordt zoals na dit leven op een nieuwe plek van bestemming. De gemengde samenlevingsorde betekent dat alle geestelijke klassen door elkaar heen leven, van ‘groen en beginners’ tot gevorderden, vaak vrijwillige Meesters op aarde. Deze gemengde orde maakt het leven op aarde veel moeilijker omdat de gevorderde ‘spirituelen of geestelijke mensen meer zelfbeheersing aan de dag moeten kunnen leggen dan dat van beginners (‘eerste leven op aarde’) mag worden verwacht. Om deze reden is de aardse mensheid in een soort eindexamenklas terechtgekomen, omdat de spirituele groei hier in een veel hoger tempo kan verlopen dan op andere planeten.

Dat doet niets af aan het feit dat het overgrote deel van de mensheid daarop niet is geprepareerd vanwege het drukke en hectische maar ook veeleisende leven van alledag in deze wereld van het materialisme maakt het voor het overgrote deel van alle mensen niet mogelijk om zich met deze zware geestelijke vraagstukken bezig te houden.

Vandaar dat ik op deze manier mijn bijdrage aan dat (hogere) bewustzijn probeer te leveren. Waarbij ik ook opmerk dat dit het startpunt voor mij is om een tot een nieuwe kosmologie te komen met het oogmerk om een dialoog met de wetenschappelijke wereld te komen. Daarom is deze tekst erg analytisch en academisch’ geschreven; ik ben zelf academisch gevormd binnen de sociale wetenschappen (politieke wetenschap en afgestudeerd als politiek filosoof).

WAT BETEKENT EEUWIGHEID?

Eeuwigheid betekent zonder begin en zonder einde en dat is op aarde met een menselijk begin als de geboorte en het onvermijdelijke sterven heel moeilijk voor te stellen, maar in alle heilige geschriften op aarde komt het begrip eeuwigheid voor, al is het ‘slechts’ een metafoor, een abstractie van het goddelijke, dat ons bewustzijn en denken te boven gaat.

Ons beperkte denkvermogen en rationaliteit maakt het niet mogelijk die eeuwigheid concreet voor te stellen, maar het wordt makkelijker als we ons zelf als god voorstellen. God als de bron van de schepping in alle monotheïstische godsdiensten (georganiseerd; religie als een ander begrip om de samenbindende eenheid te vinden zonder georganiseerd verband zoals in kerken, moskeeën, synagogen, tempels etc).

De Scheppers als Bedenkers van dit levende heelal genoemd kunnen worden zijn eigenlijk onpersoonlijke Energieën met en inclusief het hoogste geestelijke ofwel goddelijke Bewustzijn. Op dat ‘niveau’ bestaat en namelijk geen stoffelijke verschijning meer, dus ook geen sterrenstelsels en alles wat gemanifesteerd is in verschillende levensvormen zoals de mens, dierenwereld, plantenrijk etc, maar alleen goddelijke Energie.

Die goddelijke energie kan als Bron, ‘kerncentrale van kernfusieprocessen’ gezien worden, die door voortdurende en eeuwig botsende atomen, elektronen en protonen – als ik het mij nog goed van school herinner – waarschijnlijk in zichzelf niet bewust zijn (in ieder geval niet zoals wij ‘bewust-zijn’ op aarde begrijpen – , terwijl de denkkracht[2] van dat ‘stelsel van deze micro atomaire substantie’[3] wel door die ‘bewuste’ creatieve energetische intelligentie geschapen is, worden er voortdurend energiedeeltjes de ‘ruimte’ ingeschoten in een eeuwigdurend en oneindig doorlopend groei en bewustwordingsproces. Daar komt dus dat ‘Eeuwige’ en ‘Oneindige’ Leven vandaan.

Het Leven is dus BewustZijn, het Zijnde dat Bewust is op hoogste goddelijke niveau. De basis voor de unieke ziel van ieder mens, want er bestaat een kosmische naam voor iedere ziel in het uitspansel. Daarom is ook op aarde iedere mens vanwege zijn goddelijke ziel, uniek.

Daarmee is ook het ontstaansbegrip – of bijna identieke termen – op aarde van God verklaard. Maar in mijn gevoel is bijvoorbeeld het woord ‘Oorsprong’ of bijvoeglijk naamwoord ‘oorspronkelijke’[4] verwarrend en ik gebruik liever het bijvoeglijk naamwoord origineel, ook weer in navolging van Kryon.[5]

Het kan namelijk niet om een ‘oorsprong’ als een ‘begin’ gaan, want dat begin van het goddelijke – en de mensenziel – bestaat niet omdat, zoals hiervoor uitgelegd, er geen begin (en ook geen einde) van de schepping bestaat.

Samenvattend is de conclusie dat er over ‘eeuwig en oneindig’ alleen in metaforen geschreven en gesproken kon/kan worden vanwege de complexiteit van deze begrippen. Pas in deze tijd wordt heel veel meer kennis aan de mensheid beschikbaar (via internet en channelingboodschappen en geschreven publicaties) zodat er nu pas een moderne eigentijdse vertaling aan kan worden gegeven.

DEVOLUTIE en EVOLUTIE

Omdat er vanuit de genoemde goddelijke Bron of kerncentrale (Oerintelligentie) voortdurend nieuwe ‘levensvonken’ in de vorm van atomen ontstaan, zo kan ook worden begrepen dat een onbewust atoom een parallel kent/heeft in de vorm van de onbewuste geboorte van de mens voor een (nieuw) leven op aarde of welk andere planeet dan ook.

Het onbewuste als ‘staat van bewustzijn’ kent voor het bewustwordingspad een procesweg naar het instinctieve en hieruit naar het ‘basisbewuste’ en vervolgens naar het hogere bewuste tot aan het volmaakte bewustzijn aan toe; dit voor die zielen die voor dit traject bewust gekozen hebben vanuit het Koninkrijk der hemelen[6] en zo niet, nooit een leven doorbrengen in een stoffelijk bestaan in materiële universa met voor ons zichtbare 3D-planeten en -sterren. Maar eenmaal gekozen voor de afdaling voor stoffelijke universa voor onderzoek én het avontuur, dan ontstaat er de verplichting om dat traject volledig af te leggen, waar de ziel dus geen principiële verandering in kan aanbrengen; alleen verandering in keuzemodules.

Voor dit traject geldt dat je de devolutie start als humanoïde, als mens met een (fijn- of grofstoffelijk) lichaam dat aangepast is aan planetaire omstandigheden ter plaatse. Deze ervaringen zullen dus niet doorgemaakt worden door de zielen die niet voor het avontuur hebben gekozen. Voor de ‘avontuurlijke’ ziel die in het rad van wedergeboorte op aarde terecht komen – de vraag is of indirect hiermee mogelijk de ‘Matrix’ ook bedoeld wordt – doorloopt het letterlijke traject: basisziel -> mens -> volmaakt bewuste ziel; geest -> materie -> Geest .

Immers, waar de mens de aardse dualiteit op persoonlijke basis overstijgt of overwint, verkeert die person in 5D, de fijnstoffelijke wereld en heeft het rad van wedergeboorte officieel afgesloten, en hoeft nooit meer verplicht ingeboren te worden op aarde ter afsluiting van zijn karma. Dan is er slechts nog een vrijwillige komst en geboorte op aarde mogelijk, zoals van toepassing op de persoon van Jezus van Nazareth, die in de latere fase van zijn leven (in zijn 20’er jaren) de inwijding tot de Christusbewustzijn ontving in de piramide van Gizeh.[7]

Zo zal de mens die als zielenwezen een eeuwig en oneindig Leven IS en meemaakt, af moeten dalen als mens (devolutie[8]) op stoffelijke planeten om zich bewust te worden vanuit het beginsituatie van een ontwikkelend hersenbewustzijn (vanaf stoffelijke leefomgevingen, waar steeds sprake is van een Big Bang per universum; terwijl in de geestelijke sferen geen Big Bang bestaat) die onbewuste ervaring opbouwt dat alleen ‘potentieel’ volbewust is.

Waarom is dat zo? Omdat het volmaakte bewustzijn is gebaseerd op (beheersing van) harmonie en overvloed en daarmee kan een onbewuste ziel niet mee ‘werken’, want dat moeten we juist door schade en schande leren vanuit de dagelijkse praktijk op een planeet. Het leren door – uit het later zelf op te bouwen – persoonlijk ego dat in laatste stadium weer moet worden losgelaten o m de dualiteit te overwinnen.

Dat betekent ook dat de beginnende onbewuste ziel (op aarde) met steeds bij iedere geboorte een ‘schone en blanco lij’ (in de hersenpan) de stoffelijke werelden geboren te worden, want zonder die schone lij kan het niet. Anders word je immers achtervolgd door trauma’s uit voorgaande levens.

Daarvoor is het leven op aarde te zwaar om ‘zomaar’ te kunnen ‘binnenstappen’ zonder de nodige voorbereiding; daarom zal de menselijke ziel die de stoffelijke werelden wil gaan verkennen bewust kiezen voor zijn weg van devolutie die hem toegang verschaft tot lagere want stoffelijke werelden (met een stoffelijk omhulling of lichaam).

Is die weg (en speciaal op aarde het verplichte rad van wedergeboorte om alle finesses van het stoffelijke leven te leren kennen) voltooid, dan volgt het pad van de evolutie om te groeien naar een/de bewuste(re) staat door de multidimensionale sferen te reizen naar nieuwe bestemmingen om daar nieuwe ervaringen op te doen (dus te ‘ervaren’) en bewustzijnsgroei te bereiken, want dat is het doel van het leven (en zingeving).

Is er een – overal in het heelal een ander want verschillend traject – pad van devolutie (omlaag) en evolutie (omhoog) afgelegd, dan is niet alleen het goddelijke evolutieproces zelf verdiept, maar vooral ook die van de persoonlijke menselijke ziel – waarin een deeltje of partikeltje van God immers aanwezig[9] is – en dat blijft vanzelfsprekend tot aan de drempel van het Goddelijk Volmaakte, de ware hemel (en niet de hemel zoals in alle heilige werken beschreven staat want dat zijn ‘paradijzen’ in de 5/6/7 [etc.] -dimensies.

Dit ‘subparadijs’ is dus wat anders dan het ware Paradijs (Goddelijke Lichtcirkel) waaruit je vertrokken bent als verse onbewuste ziel maar wel met ‘totaal levensplan’, dat doorlopen zal gaan worden; het wonderlijke daarvan is dat de associatie met predestinatie zal ontstaan bij lezers, maar dat het niet het geval is omdat het menselijk wezen daar niet bij kan komen en daarom zijn eigen leven leeft alsof er geen sprake is van een voorbeschikking in het leven.

De mens op aarde leeft immers onwetend van dat plan. Overigens bestaan er ook trajecten zonder een pad van devolutie/evolutie want dan blijft de ziel in de Goddelijke energie – ‘het goddelijke’- leven, in de Bron zelf die overal multidimensionaal aanwezig is in ieder geschapen wezen. Daarvan is de vaak op deze site en zelfs in deze blog genoemde Kryon een voorbeeld van: hij heeft nooit een leven op deze aarde (en ik ben ook nooit een uitspraak van hem van een leven op andere planeten tegengekomen) doorgebracht en is te vergelijken als engel, maar dan in de vorm van raadgever en familielid van ons, zoals hij zich altijd noemt.

VOORLOPIGE CONCLUSIE

De ‘mens’ zoals wij die op aarde kennen is één van de oneindige aantallen humanoïde rassen die in stoffelijke of materiële gebieden als de ons bekende planeten, sterren of andere leefvormen aanwezig zijn, maar die mens is en blijft een zielenwezen, die voortkomt uit de scheppende creatieve energie die Oerziel genoemd mag worden en die dus afwisselend als ziel IS en steeds aan opdrachten bezig is.

‘Een mens als ziel’ en dat is voor het grote gros der mensheid een volledig onbekend begrip omdat de eigen spiritualiteit als ziel ook eerst ontdekt moet worden; 99% van de mensheid wordt bij niet-ingewijde ouders geboren en dat verklaart de grofstoffelijke opvoeding die je keer op keer op aarde doorloopt met verkeerde dan wel onjuiste begrippen inzake het godsbegrip die buiten het boeddhisme om overal ‘extern’ (buiten jezelf) wordt gezocht en dat is een onmogelijkheid. Vandaar dat het pad van wedergeboorte op aarde ook zo lang duurt, voordat de dualiteit eindelijk is overwonnen en de weg omhoog in hoog tempo kan worden doorlopen.

Tot slot: belangrijk is het inzicht dat er miljarden stromen mensenrassen én evolutietrajecten terwijl er ook ‘trajectloos’ Leven bestaat, maar dat is voor het leven op aarde niet relevant want er bestaan belangrijker vraagstukken of levensvragen, waar de mens zich mee bezig kan – en het liefst zal – bezighouden.

Wordt aangevuld en vervolgd

[1] Deze ‘oer’multidimensionale kennis is wél in ons DNA aanwezig, maar in het 5D-gedeelte (70%) van ons DNA, dat dus niet geactiveerd is en daarom kunnen we alleen het 3D-deel (30%) gebruiken en ermee werken (geen constructiefouten kortom, want in de schepping bestaan geen fouten). Dit is een transformatiefase (dus omslagpunt) geweest toen de gebruikelijke 24 chromosomen in zoogdieren die we tot 200.000 jaar geleden hadden naar de nieuwe ‘afwijking’ van 23 chromosomen, als afwijkend patroon (op aarde)  in het evolutieproces. Dat heeft te maken met de nieuwe mensheid die toen is ontstaan (en in Genesis is omschreven als metafoor van de val uit het paradijs) en waardoor andere bestaande mensenrassen op dat moment (12 tot 16 variëteiten destijds aanwezig zoals de Neanderthaler) verdwenen zijn. Deze transformatie maakte het mogelijk dat de nieuwe mens de beschikking kreeg over het Kennis van Goed en Kwaad, en kortom onderscheidingsvermogen om zelf ethisch gevoel te kunnen ontwikkelen. Daarvan was bij de huidige ‘lichting’ mensenzielen (door het hele schepping heen, want humanoïden komen overal voor) geen sprake en daarom is er een apart ontwikkelingstraject ingezet (dat onderdeel is van oneindige varianten in humanoïde rassen in het heelal (Kryon).

[2] Ik maak onderscheid en verschil tussen ‘goddelijke denkkracht’ (de hoogste vorm van ‘oer’bewustzijn ofwel het Objectieve Oerintelligentie) en geestelijke substantie (potentieel kneedbare stof of de Subjectieve Oersubstantie) die met elkaar samenwerken. Vanuit het multidimensionale denken kun je per gedachte iets fijn-/grofstoffelijks manifesteren.

[3] Maar zinvol in het kader van het bekende adagium ‘Zo boven, zo beneden’.

[4] Zie: http://www.martijnvanstaveren.nl/

[5] https://youtu.be/DErIeunwJeQ

[6] https://jwjongejans2014.wordpress.com/2016/02/08/de-reis-door-de-absolute-werkelijkheid-van-het-koninkrijk-der-hemelen/

https://jwjongejans2014.wordpress.com/2016/02/09/de-reis-door-de-absolute-werkelijkheid-van-het-koninkrijk-der-hemelen-visioen-2-deel-2-en-slot/

[7] zie Levi Dowling, Het Aquarius Evangelie van Jezus de Christus. Een boodschap voor het Waterman Tijdperk. Schors Amsterdam, 2015

[8] Geen https://dehsvl.nl/de-devolutie-van-de-mens/, maar in de richting van https://books.google.nl/books?id=AyS9BwAAQBAJ&pg=PA279&lpg=PA279&dq=geestelijke+devolutie&source=bl&ots=2lx19uYCOe&sig=bF9qdK8TPWoD6FHWIYHx7kZQ4oM&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwiwnfP9_cnXAhWEvBoKHSFSBQ4Q6AEIRTAG#v=onepage&q=geestelijke%20devolutie&f=false en

https://wijblijvenhier.nl/1829

[9] Dit is van essentiële betekenis aangezien wij als mens of humanoïde daarmee erfdragers van het goddelijke zijn geworden en dat betekent dat ons doel is op te gaan in de Goddelijk volmaakte levensenergie en Levenskracht. Wij worden in werkelijkheid of realiteit deel van de Bron door erin samen op te gaan en ermee samen te vloeien. De humanoïde rassen en dat in tegenstelling tot dierenrijk, planten- en mineralenrijk en de onzichtbare groepen als elfen, elementalen etc., de scheppende goddelijke vonk in onze ziel meedragen en die andere levensvormen niet. Vandaar dat de mensenziel de hoogste bezielde vorm in de schepping is, maar het draagt ook bij tot de plicht van de mensheid: wij dragen verantwoordelijkheid onszelf op te werken naar het goddelijke, de ware Levensmeester te worden. Daarvan is de mens op aarde zich niet bewust; ook weer een reden tot traagheid in de geestelijke groei van dit denkend wezen mens dat het goddelijke zelf moet ontdekken. Dat is het geheim van het leven.

Een pulserend stoffelijke kosmische ruimte

[Jaap Hiddinga, Visoenen en uittredingen, p.91-93]

‘(…) ik zag nu iets wat ik niet langer kon herkennen als een universum. Ik zag dat de ‘goddelijke levensprocessen’ zich als ware aan het vormen waren en dat er op verschillende punten enorme hoeveelheden energie waren samengebald. Ik zag daaruit sterrennevels en sterren geboren worden, maar dit was niet alles, want ik zag dat dit proces waaruit het leven verdwenen was. Alle materie en energie leek één te zijn en leek zich samen te ballen en dan weer uit te dijen en te splitsen. Bij het sterven van een [stoffelijk] universum leek het of alle energie en alle materie stierven en teruggebracht werden tot ‘goddelijke energie’ en dat bij de ‘geboorte’ van een nieuw universum deze ‘goddelijke energie’ zich weer splitste in energie en materie en het geheel weer van voren af aan begon. Dit was echter niet het volledige beeld, want ik zag dat er tekens een verandering had plaatsgevonden en dat na elk proces waarbij een universum zich op deze wijze vernieuwd had, er een soort evolutie had plaatsgevonden. De energetische ‘waarden’ van de energie en materie waren veranderd en men zou kunnen zeggen, enigszins verbeterd. De ‘goddelijke levensprocessen’, of het ‘goddelijke lichaam’, die zich stoffelijk uitdrukten in de vorm van planeten, sterren en sterrenstelsels, evolueerden kennelijk op een manier die leek op de wijze waarop celdeling en de groei van een lichaam plaatsvindt. Dit ervoer ik als een enorme openbaring, want het betekende dat alles aan een enorme evolutie onderhevig was en dat er wezenlijke verbetering en groei plaatsvond. Toch was dit niet gelijk aan een proces dat ik in de stof kende en dat door verschillende astronomen en theoretici werd verdedigd, want gedurende het leven van een universum vond er continu verandering plaats. Sterren en planeten stierven net als lichaamscellen die hun taak volbracht hadden en werden vervangen door nieuwe sterren en planeten. Dit was een continu proces dat nooit stopte. Op geen enkel ogenblik was het universum hetzelfde en het kon dus nooit geïsoleerd waargenomen worden. Het viel mij tevens op dat het universum niet uitdijde en zich ook niet samentrok tot één enkel punt, maar dat het geheel zacht pulseerde en ‘leefde’ en dat dit leven niet te beschrijven was. Vervolgens kon ik heel ver in het verleden en heel ver in de toekomst zien en kwam tot de ontdekking dat dit proces eeuwig doorging. In tegenstelling tot wat veel mensen denken is er geen begin en ook geen einde. Het geheel leeft als een ‘lichaam’, maar dan met ‘goddelijke levensprocessen’. De Bron werd nooit geboren en zal ook nooit sterven. De stoffelijke universa binnen de neutrale zone zijn een onderdeel van het totale rijk der hemelen en dit sterft niet en werd ook nooit geboren, maar is continu en wordt door de liefde van de Schepper tot woonplaats gegeven aan de zielen die daarin hun lessen mogen leren. De vele veranderingen die plaatsvinden zijn een onderdeel van deze ‘goddelijke levensprocessen’, maar ook op een bescheidener niveau zijn deze veranderingen zichtbaar. Ik keek weer en zag nu de geboorte van een zonnestelsel binnen een sterrennevel. Ik zag hoe de ‘goddelijke levensprocessen’ als het ware een ‘afdruk’ maakten van een ster en planeten en ik zag dat dit te zien was binnen het ‘lichaam’ als een enorm knooppunt van activiteit en energie en een heel mooi kleurrijk licht. Het leek op een ronddraaiend stuk vuurwerk van enorme afmetingen en het was prachtig om te zien. De energie begon zich te concentreren en langzaam maar zeker werd hieruit materie gevormd. Het geheel begon te ‘kristalliseren’, of te ‘incarneren’, en in het knooppunt, binnen de ‘goddelijke levensprocessen’, begon de ster vormen aan te nemen van waaruit de planeten geboren werden. Ik zag ook dat andere sterren en planeten deze positie vroeger hadden ingevuld en dat deze nu gestorven waren. Uit de resterende energie kwam nu een nieuw zonnestelsel voort dat mooier en beter was. Dit proces vond door het gehele universum plaats en op een wijze die continu leek te zijn, maar ik zag ook dat dit gebeuren op elk niveau plaatsvond. De gehele sterrennevel, die bestond uit vele zonnestelsels, werd op een gelijke wijze geboren en maakte een soortgelijke levenscyclus door. Dit proces leek op iets wat in vele scheppingsvisioenen verteld is. het was mooi en bijzonder en ‘liefde’ en ‘geluk’ in deze processen waren voelbaar besloten.

Deze processen creëren op vele niveaus allerlei ‘toneelstukken’ – zoals op aarde aangezien alle tijdperken met vaste rolverdelingen door elkaar heenlopen – en woonplaatsen. Ze vormen dus het gebied binnen de neutrale zone waar iedere ziel zijn of haar lessen mag, kan en moet[1] leren.

Alles wat dus tijdens deze tocht te zien was, is slechts een uitdrukking in ziel en stof van liefde van de Schepper die ons helpt. Het (Bron)bewustzijn zal niemand ooit verlaten,. Want dat betekent dat dan deze processen zelf in de steek gelaten worden en dat kan niet. Alle vormen en manifestaties zijn een onderdeel ervan, want ook onze lichamen bestaan uit dezelfde stoffelijke componenten als die we in ons universum vinden. Wij bestaan omdat de Bron bestaat. Indien deze ‘goddelijke krachten’ er niet waren, zouden wij niet bestaan. wij zijn dus een uitdrukking van een deeltje Bron, net zoals de aarde en de zon dit zijn. (In deze blog is de tekst aangepast in de ‘ik-en-wij’-vorm en daarmee de afstandelijke ‘jullie’ verwijderd.)

[1] Dit ‘moeten’ zal veel mensen tegen de borst stuiten, en dat is te begrijpen vanuit de derde dimensionale wereld waarin 3D-denkbeelden dominant zijn, maar op hoger niveau leert men vanuit de eigen vooruitgang en persoonlijke evolutie dat 3D-denken een tijdelijke fase is, die doorlopen moest worden doorlopen om de illusie te kunnen ontdekken. In ieder stoffelijk leven wordt een ziel beheerst door illusoire denkbeelden omdat zonder die illusies en valse denkbeelden het betere niet herkend wordt.

The Mind of the Universe, afl 10: de verbinder (en een nieuwe visie, physics of consciousness)

https://www.vpro.nl/programmas/the-mind-of-the-universe/kijk/afleveringen/2017/verbinder.html

In deze laatste aflevering gaat Robbert op bezoek bij een kosmoloog, een chemicus en een netwerkwetenschapper. Hoe zien zij de mens van morgen?

In deze laatste aflevering wordt zoveel nuttigs besproken dat ik hiermee de komende weken aan de slag ga. Ik zal er mijn site helemaal mee volschrijven, hoewel dat nog een hele kunst wordt, omdat een en ander zich niet gemakkelijk laat formuleren. Het gaat dan om het zoeken van de juiste woorden die mijn impulsen mij brengen. Maar ik ga nu eerst de afleveringen 9 en 8 bekijken.

https://www.youtube.com/watch?v=O1wBT05DI9I MINDBLOWING Theories About The Universe!

https://youtu.be/O1wBT05DI9I

Waar in de hele serie The Mind of the Universe geen sprake van was – en wat de wetenschap dus nog niet ontdekt heeft – is het begrip ‘physics of consciousness’, en dat begrip sluit precies aan wat ik onder het verschil versta tussen 3- en 5D, ofwel ook consciousness heeft en bestaat onder fysieke basiswetten. De onderstaande channeling van Kryon staat dit behandeld:

https://youtu.be/suITMR03MdQ ‘Kryon 2017 The future’

Spinoza, de geniale vroegmoderne denker die de grootste filosoof van de mensheid genoemd mag worden

Baruch Spinoza

Ga naar: navigatie, zoeken [Wikipedia]

Baruch Spinoza

Het Haagse portret van Baruch Spinoza, ca. 1665.

Persoonsgegevens

Naam Baruch Spinoza

Geboren Amsterdam, 24 november 1632

Overleden Den Haag, 21 februari 1677

Functie Filosoof

Oriënterende gegevens

Stroming Rationalisme

Spinozisme

Pantheïsme

Monisme

Portaal  Portaalicoon   Filosofie

Een vroege gravure van Spinoza. Het onderschrift, in Latijn, zegt: ‘Jood en Atheïst‘

De tekst van de banvloek. Bron: archief Portugees-Israëlitische Gemeente, Amsterdam.

Beeld van Spinoza in Amsterdam, bij de Stopera (aan de Zwanenburgwal), gemaakt door Nicolas Dings. Het citaat op de sokkel luidt: ‘Het doel van de staat is de vrijheid’.[1] De icosaëder staat volgens de kunstenaar symbool voor het denken van Spinoza: het universum als model, geslepen door de menselijke geest.

Tweede druk van Bayles Encyclopedie, waarin opvallend veel aandacht werd besteed aan Spinoza. Gedrukt in Rotterdam. (1702)

Baruch Spinoza (Latijn: Benedictus de Spinoza; Portugees: Bento de Espinosa of d’Espinosa; Hebreeuws: ברוך שפינוזה; Amsterdam, 24 november 1632 – Den Haag, 21 februari 1677), was een Nederlands filosoof, wiskundige, politiek denker en lenzenslijper uit de vroege Verlichting. Hij was van Sefardisch-Joodse afkomst. Zijn levensmotto was Caute (behoedzaam). Tijdgenoten omschreven Spinoza als een zachtmoedig, rustig en bescheiden mens.[2] Onder de natuurfilosofen is hij een radicaal die elke vorm van Openbaring of profetie ontkende en geen verklaring accepteerde dan die gebaseerd op de rede [rationalist?]. Hij stelde dat de Bijbelse profeten gewone mensen waren met een verbeeldingskracht die niet namens God spraken [onzin]. In zijn filosofie speelde theologie geen rol. Hij stelde dat God en natuur hetzelfde zijn en dat inzicht in de natuur de kennis van het goddelijke verhoogt.[3] Hij wordt beschouwd als de grondlegger van het neutraal monisme en de dubbel-aspecttheorie. Zijn boeken waren tweehonderd jaar lang verboden in Europa, omdat zijn historische Bijbelkritiek zou leiden tot atheïsme en fatalisme. Als politiek denker vond hij dat de macht van de staat nooit aan een enkeling toevertrouwd mocht worden, omdat daar misbruik van gemaakt zou worden [politiek als corrumperend orgaan].[4] Vanwege zijn grondige kennis van het Hebreeuwse idioom is Spinoza van belang geweest voor de Bijbelwetenschap.

Spinoza was een volgeling en criticus van René Descartes en een tijdgenoot van Nicolas Malebranche en Gottfried Wilhelm Leibniz, eveneens rationalisten van de vroege moderne filosofie. Spinoza noemde zichzelf met de voornaam Bento, dat gezegende betekent. Zijn vrienden spraken hem zo aan. De bewaarde brieven (alle na 1660) ondertekende hij met Benedictus.[5] Het enige werk waar hij zijn naam onder zette, ondertekende hij met Benedictus. Veel van wat over Spinoza’s privéleven geschreven is, lijkt verzonnen te zijn om hiaten op te vullen. Desondanks zijn de verhalen vaak verworden tot legendes. Alleen wat vermeld is in de inleiding van zijn Opera Posthuma, in zijn brieven en in officiële documenten is controleerbaar. Aan de rest mag getwijfeld worden.[6]

 

Inhoud  [verbergen]

1 Biografie 1.1 Familie

1.2 Jeugd

1.3 Zoekend

 

2 Verstoting 2.1 Leerling Van den Enden

2.2 Lenzenslijper

2.3 Rijnsburg en Voorburg

2.4 Den Haag

2.5 Bezoek

2.6 Spinoza’s correspondenten

2.7 Overlijden

 

3 Boekenkast

4 Postume werken

5 Werk 5.1 Theologisch-politiek traktaat

5.2 Ethica

5.3 Spinozisme versus atheïsme en theïsme

 

6 Invloed spinozisme

7 Canon van Nederland

8 Trivia

9 Bibliografie

10 Literatuur 10.1 Vertalingen

10.2 Populaire inleidingen

10.3 Overzichten

10.4 Speciale onderwerpen

11 Zie ook

12 Externe links

Biografie[bewerken]

Familie[bewerken]

De Sefardische familie Spinoza (d’Espinosa in het Portugees) kwam volgens sommige historici uit de plaats Espinosa de los Monteros, bij Burgos in Spanje. Anderen beweren dat zijn familie uit Portugal naar die plaats emigreerde en later naar Portugal terugging.[7] Toen de joden die weigerden zich tot het christendom te bekeren uit Spanje werden verdreven, begon een van Spinoza’s voorouders een handel over de Spaans-Portugese grens. Omdat Portugal in 1580 werd ingelijfd bij het Spaanse rijk, trokken de vervolgde joden naar het noorden.

Spinoza’s grootvader begon rond 1592 een handelsonderneming in het Franse Nantes.[8] Later vestigde hij zich in Rotterdam. Zijn zonen Michaël (de vader van Baruch) en Manuel verhuisden naar Amsterdam.[9] Michaël Spinoza werd geboren in het Portugese Vidigueira. Hij was een koopman in mediterrane producten.[10] Om het embargo van Spanje te omzeilen, handelde Spinoza via zijn contacten in Nantes. Michaël d’Espinosa trouwde met zijn volle nicht Rachel, die in februari 1627 overleed. Niet lang daarna hertrouwde hij met Hanna Debora uit Lissabon.[11] Zij stierf in november 1638. Het gezin d’Espinosa bestond toen waarschijnlijk uit vijf kinderen.[12] Uit zijn derde huwelijk met de 40-jarige Esther de Solis in april 1641 zijn geen kinderen bekend.

Jeugd[bewerken]

Op 24 november 1632 schonk Hanna Debora het leven aan Baruch. Zijn geboortehuis zou op het eiland Vlooienburg hebben gestaan. In ieder geval woonde het gezin vrij kort daarna aan de toenmalige Houtgracht, tegenover het eiland.[13][14]

Baruch kreeg een joodse opvoeding; thuis en op straat werd de Portugese taal gebezigd; op school sprak hij Spaans. Gebeden werd er in het Hebreeuws.[15][16] Al snel zag hij in dat de Talmoed en Thora “zozeer de mensengeest verraadt dat de heilige schrift van de joden onmogelijk het werk van God kan zijn“.[17] Hij noemt ze “uitvindingen van de menselijke fantasie“. Gaandeweg zette hij zich steeds meer af tegen alle voorschriften, de feestdagen en de spijswet. De rabbijnen zagen deze ‘godslasterlijke handelingen’ met ontzetting aan.[18] Spinoza stopte met naar school gaan toen hij in 1649, na het overlijden van zijn oudste broer, in het handelsbedrijf van zijn vader ging werken. In 1650 trouwde een zus van Baruch, Miriam, met Samuel de Casseres, een rabbijn-in-opleiding.[19] Zij stierf het jaar daarop. Hun zus Rebecca sprong in om de verzorging van zijn pasgeboren kind op zich te nemen.[20]

In oktober 1652 overleed Michaëls derde echtgenote Ester. In maart 1654 stierf Spinoza sr.[21] Zijn firma had zwaar te lijden gehad onder de Eerste Engels-Nederlandse Oorlog en was aan het eind van zijn leven bijna failliet.

Baruch nam samen met zijn broer Gabriël de handel in wijn, olijfolie, vijgen en amandelen over. De schuldeisers lieten hen echter niet met rust. Op 7 mei 1655 had Baruch een handgemeen met de schuldeiser Antonio Alvares, waarbij Spinoza’s hoed op de grond viel en werd platgetrapt [?].[22]

Zoekend[bewerken]

Vanaf het midden van de 17e eeuw hield intellectueel Europa zich bezig met de zuivere waarheid en vroeg zich af wat waar is in de Bijbel. In 1655 publiceerde Isaac La Peyrère in Amsterdam zijn ideeën over de geschiedenis en trok daarbij de juistheid van de Bijbel in twijfel.[23] Athanasius Kirchner vroeg zich af of er ook voor de zondvloed regenbogen waren. Spinoza hield zich meer op natuurkundige wijze bezig met het verschijnsel regenboog, dat eerst na het ontdekken van de brekingswetten van Snellius goed verklaard kon worden. In 1657 correspondeerde Spinoza met Christiaan Huygens over het verschijnsel, evenals over waarschijnlijkheid en kansrekening.

Spinoza had zich ondertussen bekwaamd in het Latijn en hield zich bezig met filosofie, moraal en overpeinzingen over de theorie van de onsterfelijkheid van de ziel.[24] Hij was sterk beïnvloed door het werk van René Descartes, die uitgebreid over lichaam en ziel had geschreven. Spinoza bestudeerde ook het werk van Gersonides over onsterfelijkheid en Maimonides,[25] een arts en filosoof die in Marokko en Egypte werkte, en een van de belangrijkste joodse geleerden, omdat hij probeerde de Bijbel met de filosofie te verzoenen. Spinoza vond de opvattingen van Maimonides schadelijk en nutteloos.[26].[27] Filosofie verbinden met een openbaringsgodsdienst is een lastige opgave en volgens sommigen onmogelijk. Spinoza loste dit op door de theologie ondergeschikt aan de filosofie te verklaren [vanuit spiritueel uitgangspunt logisch!].[28]

Spinoza verzette zich al in een vroeg stadium tegen het beeld dat God een menselijke gedaante zou zijn, tegen het idee van de uitverkiezing van het joodse volk door God en de goddelijke oorsprong van de Bijbel.[29] Spinoza twijfelde eveneens aan de oorsprong van de tien geboden van Mozes en legde veel nadruk op het belang van een deugdzaam leven. De rabbijnen zouden hem volgens sommige schrijvers een pensioen hebben aangeboden als hij afzag van verspreiding van zijn ideeën, maar het is ook mogelijk dat zijn contacten met andersdenkenden een rol speelden,[30] en dat de rabbijnen een terugkeer van Spinoza naar de synagoge verwachtten.[31]

Verstoting[bewerken]

Op 27 juli 1656 werd Spinoza uit de Sefardische gemeenschap verstoten.[32] De op schrift gestelde banvloek is bewaard gebleven en daarin wordt hem verweten dat hij er ‘vreselijke ketterijen’ en ‘monsterlijke daden‘ [Farizeeërse teksten] op nahield. Vandaag de dag is niet bekend wat de redenen waren die tot die omschrijving aanleiding gaven. Wel is bekend dat getuigen een en ander bevestigd hebben. De verstoting hield mede in dat zijn familieleden geen contact met hem mochten hebben, noch hem op een of andere wijze mochten ondersteunen.[33][34]

Uit deze omschrijving van Wikipedia blijkt Spinoza niet alleen een vreselijk vroegwijs kind en scholier te zijn geweest, maar ook iemand die zijn hart en intuïtie volgde en dwars tegen de heersende (denk)orde en vooral de gevestigde kerkelijke orde in durfde te gaan. Wat hier beschreven wordt, staat zo op gespannen voet met de monotheïstische religies, dat atheïsten wel letterlijk een gat in de lucht zouden springen bij alles wat Spinoza heeft beweerd. Maar omdat hij zich puur in de denkrichting van het hedendaagse spiritualiteit beweegt, is hij een mysticus avant la lettre. Een voor zijn tijd onvoorstelbaar groot genie, een multidimensionaal mens en geleerde. Hij is letterlijk 4 eeuwen te vroeg geboren, maar levert voor het hier en nu materiaal aan waarmee onze generatie uit de voeten kan, en alsnog 4 eeuwen na zijn leven Spinoza’s oogmerken kunnen halen en de huidige theologie en kosmologie kunnen reviseren.

 

De nieuwe kosmologie komt ook tot uiting in de theologische worstelingen in de geschiedenis van de Moderne Tijd, na de Middeleeuwen

Alles over boven komt van beneden (Gert J. Peelen, Katern Cicero/de Volkskrant, 6 oktober 2006)

‘Theocraten en godsdiensthaters hebben het maar eenvoudig’, zo opent de redactie van Socialisme & Democratie een discussie over het thema geloof en politiek in het jongste nummer van dit maandblad van de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de Partij van de Arbeid. Terwijl theocraten menen dat hun god het alleen voor het zeggen zou moeten hebben, in het landbestuur, wil de oprechte atheïst niets liever dan elke godsdienstige invloed op het openbare leven uitbannen.

Zoals uit mijn spirituele kosmologie[1] blijkt is het dus precies het midden tot ‘god die het alleen voor het zeggen moet hebben’, omdat die god helemaal niet bestaat aangezien de Bron in ieder mens leeft, en wat de atheïst betreft, die een soortgelijke denkfout maakt dat elke godsdienstige invloed op het openbare leven uitbannen, aangezien de Bron in de mens én samenleving en dus openbare leven aanwezig is.

Wie niet tot een van beide kampen behoort, moet schipperen. En dat is tamelijk nieuw in een land als het onze, waar sinds ontkerkelijking, secularisatie en ontzuiling de maatschappelijke rol van kerk en godsdienst leek uitgespeeld. Religie als maatschappelijke kwestie blijkt helemaal terug, ook op de politieke agenda, wat uiteraard vooral te maken heeft met de opmars van de islam. Het is dus vast geen toeval dat voor het zomernummer van Christen Democratische Verkenningen, kwartaalblad van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA, hetzelfde thema werd gekozen. De uitdagende titel – ‘Zonder geloof geen democratie’ – doet het ergste vrezen, maar blijkt bij nader inzien teruggebracht tot de aanvaardbare gedachte dat enig geloof in de democratie wel het minste is om ons staatsbestel in stand te houden. Want, zoals de jolige kop boven een bijdrage van de in dit verband onvermijdelijke ex-minister Piet Hein Donner luidt: ‘Christen, moslim, atheïst of liberaal: geloven doen we allemaal’. De gereformeerde Donner plaatst zich met deze stelling op één lijn met zijn al even gereformeerde voorganger Abraham Kuyper, die hetzelfde argument ruim een eeuw geleden al gebruikte om de heidenen er fijntjes op te wijzen dat godloochening ook een geloof is. Maar daarmee is de discussie niet geholpen. Zeker niet nu vergeten geachte vragen opnieuw om een antwoord smeken: dienen gelovigen in de politiek als melaatsen te worden gemeden? Of is het politieke debat daadwerkelijk ondenkbaar zonder enigerlei vorm van geloof? Wie zich, zonder mee te huilen met de wolven in een van beide bossen, daarover een weloverwogen oordeel wil vormen, doet er goed aan kennis te nemen van de boeiende studie van L.M. de Rijk naar de historische samenhang tussen religie, politiek en moraal, die uitmondt in een kritische analyse van het huidige maatschappelijke debat. Er sneuvelen nogal wat onwrikbaar gewaande waarheden in dit boek van de 82-jarige classicus-taalfilosoof, Leids én Maastrichts emeritus en onder meer lid van de Koninklijke Akademie van Wetenschappen, en tot 1991 senator voor de PvdA in de Eerste Kamer. Zoals de idee dat religie altijd het geloof in een god impliceert en dat zo’n god ook per definitie een transcendente[2], buiten de menselijke geest om existerende god zou moeten zijn. Maar ook de gedachte als zou het atheïsme het directe, logische uitvloeisel van de Verlichting zijn geweest, wordt door De Rijk aan het wankelen gebracht.

Het eerste normen-en-waardendebat vond plaats ten tijde van Socrates, die rechtvaardigheid als maatstaf stelde tegenover het cynische recht van de sterkste der sofisten. Beide partijen waren het erover eens dat normen en waarden producten zijn van de menselijke geest. Het idee dat zo’n stelsel het menselijke denken als het ware te boven gaat (‘transcendeert’[3]), stamt van Socrates’ leerling Plato. Aristoteles, de volgende Griekse denker op rij, bestreed dat op zijn beurt. Dat idee van Plato typeerde hij als gebakken lucht: je kunt je niet beroepen op iets dat buiten de concrete ervaringswereld is gelegen. Deze discussie, toegespitst op de vraag naar universaliteit, is tot op de dag van vandaag onbeslist gebleven[4]. De inzet is hoog. Want als ideeën, bijvoorbeeld over goed en kwaad, per definitie het product zijn van het individuele menselijke denken, dan zijn er geen regels meer te formuleren die voor iedereen, overal en altijd gelden.[5] Daarvoor is immers een beroep op een boven-individuele kracht of macht noodzakelijk.[6] Het probleem speelt bijvoorbeeld een rol bij het handhaven van mensenrechten, maar ook bij de vraag of de sharia moet worden ingevoerd wanneer een democratische meerderheid daarvoor zou kiezen.[7] De Rijk laat zien hoe de strijd tussen Platonisme en Aristotelisme zich in de Middeleeuwen ontwikkelde, zonder tot een eind te komen. Zo is er de tussenoplossing van Pierre Abélard (1079-1142), die de gezochte universaliteit als een menselijk geestesproduct voorstelde dat buiten die geest om weliswaar niet bestaat, maar dat als instrument van het denken orde schept in de chaos en betekenis geeft aan het betekenisloze.[8] Letterlijk genomen bestaat zij niet, maar zij werkt wel. Het is deze zelfde tegenstelling tussen werkzaamheid en werkelijkheid die De Rijk ook toepast op het verschijnsel religie. Na met argumenten te hebben gesteld dat de Verlichting geen breuk tussen rede en religie betekende, maar een schifting binnen de religie zelf teweegbracht[9], schetst hij een godsgeloof dat zich verinnerlijkte tot een god-in-ons-gedachte.[10] Daarmee leken ook de dagen van een transcendente god die buiten het menselijk denken om bestaat, geteld.[11] Maar het verbeten atheïsme, zoals wij dat nu kennen, is geen product van de Verlichting maar van de moderne tijd. Kern in het betoog van De Rijk over de fundering van religie en moraal is de bekende oneliner van de protestantse theoloog H.M. Kuitert: al wat over Boven wordt gezegd, komt van beneden[12], vooral dat wat van Boven zegt te komen. In een van zijn latere werken heeft Kuitert dat adagium nader uitgewerkt tot de stelling dat er eerst mensen waren, toen goden en daarna God.[13] Het godsgeloof is een product van de menselijke geest en, aldus Kuitert, ‘van verbeelding’. Dat geldt dus ook voor aanspraken op het goddelijk gelijk inzake goed en kwaad.[14] Maar anders dan doorgaans wordt aangenomen is met het wegvallen van een transcendente god[15] de religieuze onderneming allesbehalve zinloos geworden. Net als in de kunst hoeft een voorstelling niet op werkelijkheid te berusten om werkzaam – dat wil zeggen: richtinggevend en ordescheppend – te kunnen zijn. Met de ongelovige[16] religieus Albert Einstein als sprekend voorbeeld komt De Rijk tot het definiëren van een ‘religie tout court’, een geesteshouding die verwondering impliceert en wezenlijke existentiële vragen toelaat zonder ze bij voorbaat te willen dempen met dogmatische antwoorden, hetzij van godsdienstige, hetzij van atheïstische aard. Van daaruit valt een vruchtbaarder gesprek over politiek en moraal te voeren dan met de hakken in het zand van een vermeend gelijk. De Rijks boek is een must voor theocraten én godsdiensthaters, maar vooral een baken in zee voor iedereen die moet schipperen tussen de apodictische aan- en uitspraken van deze twee extremen.

Dit artikel dat ik uit mijn archief heb gelicht heeft mij bewust gemaakt hoe de klassieke Griekse oudheid een perfect spiegelbeeld zijn (of kunnen vormen) voor de zoekzocht van de hedendaagse mens die op zoek is naar zijn innerlijke bron. Het lijkt erop dat de Grieken precies die basisingrediënten hebben aangeleverd die noodzakelijk waren om de multidimensionale werkelijkheid te gaan ontdekken die in deze tijd is aangebroken. Bestaat er toeval?

Gert J. Peelen

[1] In het Voorwoord van mijn manuscript staat onder meer het volgende:

‘Omdat het – om een drietal voorbeelden te noemen – gaat om de Wet van Een, de Wet van Liefde en de Wet van Beweging, wordt in dit boek een ‘geheel nieuwe’ bijbel gepresenteerd die leidraad kan zijn voor deze Nieuwe Tijd, het Aquariustijdperk, dat het duizendjarig Gouden Tijdperk wordt of kan worden genoemd. De net genoemde levenswetten kunnen door alle huidige godsdiensten van deze mondiale wereldgemeenschap gezien worden als een samenvatting van al die godsdiensten en dat is logisch omdat de Creatieve Bron de mensheid heeft voorzien om op deze fysieke aarde een geestelijk houvast te bieden door ‘naar de zin van het leven te zoeken’ en deze ook te vinden. Alle wereldgodsdiensten hebben dus dezelfde taak, terwijl de mensheid en met name de geestelijke leiders van die afzonderlijke godsdiensten er een afgescheiden godsdiensten van hebben gemaakt, geheel passend in een dualistische wereld. Dat zijn dus de ‘illusies’ van deze wereld, die in de nonduale werelden en sferen na het leven op aarde niet (meer) bestaan, want alleen bestaanbaar omdat de mens ze op aarde heeft geschapen door eigen denken. Die dualiteit vormt louter een leerschool voor de mensheid op aarde om zich weerbaar te maken tegenover onverwachte ontwikkelingen die iedere ziel waar dan ook in het uitspansel zal meemaken. Zonder die leerschool was de mens weerloos en machteloos gebleven in de confrontatie met wezens die over magische krachten beschikken.

Hoofdstuk drie vormt een nieuwe kosmologie die er geheel anders uit blijkt te zien (en ook is), dan wij ‘ergens’ in één van onze scholingstrajecten te leren krijgen, maar allemaal gebaseerd zijn op de beperkte driedimensionale wereld die de aarde nu nog is, althans de mensheid zelf. Deze nieuwe kosmologie is om een nieuwer groter perspectief aan te bieden aan de lezers van dit boek, maar ook de basis is voor de uitleg hoe die levenswetten in het dagelijks leven kunnen worden toegepast. Dat was ook het geval met de Tien Geboden in het Oude Testament, maar als kortste basisinstructie die maar denkbaar is: erken het bestaan van een centrale schepper voor AL het leven, blijf van andermans spullen af en dood geen medemens (etc), want die laatste twee (en overige 7 geboden) zijn allemaal strijdig met de levenswetten. Maar wel geënt op bijbelse tijden met nomadische volkeren, die een geheel ander karakter hadden dan de huidige (mondiale) mensheid, die nu spiritueel én technisch evolutionair veel verder is gekomen dan de mensheid van toen.’

[2] Uit deze analyse blijkt dat het begrip transcendentie een andere betekenis heeft dan in de spiritualiteit, waar het betekent een op hoger niveau brengen van het spirituele zelfbewustzijn van de mens zodat de geestelijke Verlichting bereikt wordt, zoals de Boeddha dat heeft gerealiseerd en dus de overgang wordt gemaakt van aardse dualiteit naar nondualiteit, eenheidsdenken tegenover afgescheidenheid, harmonie versus conflict en eigen belang nastreven. Maar vooral de Bron in jezelf zoeken en vinden in plaats van extern, zoals in de gehele christelijke wereld ingeprent wordt: ‘buiten de menselijke geest om existerende god zou moeten zijn’, want die existerende god bestaat eenvoudigweg niet. Daarom heeft De Rijk ook gelijk met zijn stelling dat ‘atheïsme het directe, logische uitvloeisel van de Verlichting zijn geweest’, want Spinoza steeds bekend als een ketterse Jood, die vanwege zijn eenheid tussen god en mens uit de Joodse geloofsgemeenschap werd gebannen.

[3] De gedachte dat het ‘menselijke denken als het ware te boven gaat (‘transcendeert’), zoals Plato aangaf, is voor die klassieke, maar ook voor onze moderne  wereld logisch aangezien de aanname dat de menselijke geest dat menselijke denken te boven gaat, immers ook een ‘afgescheidenheid’, vloeit immers voort uit onbeantwoordbare vragen voor het menselijke denkvermogen en wetenschappelijk (toen theologie) van de Renaissance.

[4] De vraag naar universaliteit, is tot op de dag van vandaag onbeslist gebleven, omdat het wetenschappelijk paradigma tot vandaag uitgaat van een contrast tussen ervaringswereld (van de empirie) en de abstracte ideeënwereld. De materialistische meetbaarheid waar de (natuur)wetenschappen vanuit gaan, werpt automatisch een muur op naar de niet-fysieke werkelijkheid van geestelijke fenomenen zoals het godsbegrip. Indien wetenschappers de vermogens van mystici en helderzienden zouden hebben, dan zijn energieën die als engelen gezien kunnen worden, ook voor de wetenschap toegankelijk geworden. In de materiele wetenschapsbeoefening van zelfs de theologen, is dus het vraagstuk van engelen en ‘lopen over water’ onbeantwoordbaar en niet onderzoekbaar.

[5] Zoals uit mijn boek zal gaan blijken, is deze stelling dat ‘geen regels zijn te formuleren die voor iedereen, overal en altijd gelden’, ongeldig als – om een tweetal voorbeelden te noemen – de Wet van Een en de Wet van Beweging en Verandering algemeen bekend zijn geworden.

[6] Dat blijkt een a-prioristische misvatting te zijn: vanwege het onbekende karakter van ‘boven-individuele kracht of macht noodzakelijk’ komt men tot deze verkeerde conclusie(s).

[7] De uitdrukking ‘een democratische meerderheid daarvoor zou kiezen’ is een schoolvoorbeeld van afgescheidenheid, te weten een meerderheid tegenover een minderheid, die in een 3D-wereld volstrekt normaal en geaccepteerd is omdat men de nonduale werkelijkheid of realiteit niet kent. Is men eenmaal in 5D, de multidimensionale werelden aangekomen, want weet men beter en dan bestaan de kortzichtigheden of het beperkte menselijk denken niet meer.

[8] Een tussenpositie dus tussen de afgescheidenheid of dualiteit, en eenheidsdenken. De vraag is alleen hoe Pierre Abélard daartoe kwam. Was hij een genie die op weg was naar eenheidsdenken en een brug probeerde te slaan tussen alle vormen van duaal denken?

[9] Hier gaat het om een diepere bedeling tussen de dualiteit, te weten tussen ‘Farizeeers en Sadducieers ofwel preciezen en rekkelijken, vrijzinnigen en orthodoxen. In termen van dimensionaal denken is hier de tegenstelling zichtbaar tussen 2- en 1D-denken: hoe meer abstractie en ruimtelijk inzicht, hoe meer op ‘weg naar ‘multidimensionaliteit’.

[10] En dat is ook het juiste uitgangspunt: de Bron in ieder mens!

[11] Klopt.

[12] In de dualistische wereld is ook niets anders denkbaar!

[13] Een typisch dualistische of duale opvatting! Dat valt hem, Kuitert, ook niet kwalijk te nemen omdat zijn tijd om dit soort paradigma’s vroeg. Op de stelling ‘eerst mensen waren, toen goden en daarna God’ wordt nu in mijn boek gesteld en geantwoord dat er altijd goden en een Hoogste Bron hebben bestaan, maar tegelijkertijd ook altijd mensen, als collectieve energie die qua bewustzijn, reflexiviteit en creativiteit als enige scheppingssoort gelijkwaardig is aan de Bron en daarmee naar dat beeld en gelijkenis geschapen is.

[14] Dit probleem is opgelost als men de levenswetten heeft leren kennen en beheersen! De Universele Wetten van Kosmisch Bewustzijn: De Universele Wet, De Wet  van Liefde, De Wet van Genade, De Wet van Dankbaarheid, De Wet van Eén, De Wet van Karma, De Wet van Geduld, De Wet van Respect, De Wet van Voorbeeld, De Wet van Tolerantie, De Wet van Bewustzijn, De Wet van Eenheid, De Wet van Eeuwig Onvoltooid Zijn, De Wet van Eerlijkheid, De Wet van Tao, De Wet van Essentie, De Wet van Vacuüm, De Wet van Samenwerking, De Wet van Verzoening, De Wet van Vrede, De Wet van Rechtvaardigheid, De Wet van  Gedachte, De Wet van Trilling, De Wet van Afzondering, De Wet van Veiligheid, De Wet van Goddelijke Manifestatie, De Wet van Geloofwaardigheid, De Wet van Gezag, De Wet van Moed, De Wet van Geld, De Wet van Armoede.

[15] Niet ‘een transcendente god’ is wegvallen, maar het is een multidimensionale god die de mens via transcendentie moet leren bereiken en vinden.

[16] Wat hier wil zeggen dat Einstein een totaal afwijkende godsopvatting had dat de gemiddelde mens en kerkelijke instelling. Einstein was ook niet voor niets een genie en een multidimensionaal mens. Hij kende de Bron die hem zijn invallen influisterde!

Kosmologie van Kryon is dat aarde en de aardse mens een eigen ‘template’ en design hebben in een omgeving (galaxi) die al miljarden jaren ouder is dan de aarde en de mensheid geprojecteerd werd als nieuw mensenras met een Star-Akash, dus anders dan de Pleiadiers van nu

Volgens Kryon is de aarde en de aardse mensheid een eigen soort ras een specifieke en aparte ‘template’: een ‘design’ geschapen door en vanuit de Pleiadianen (waaruit wij zijn ontstaan en voortgekomen; hun planeet was overbevolkt en zochten een uitweg en door hun hoge spiritualiteit was het mogelijk om over grote afstanden door het universum en galaxi te reizen. Hun wetenschap was hoog ontwikkeld, met dien verstande dat het een fysica was met een hoge geestelijke consciousness (en dus geen materialistische zoals de aardse wetenschap) en dus geen techniek of technische vaardigheid en kennis. Hun wetenschap erkent/de God volledig en zij staan/stonden dus in nauw contact met de scheppende bron.

En daarmee bestaat er nu ook z’n groot verschil tussen de Pleiadiers – die vanwege die godvruchtigheid een hoge graad van spiritualiteit kennen – en de aardse mens die zichzelf – maar wel planmatig – heeft gedegradeerd tot goddelozen en atheïsten. En deze ervaring moet immers óók worden opgedaan en is dus vanuit het kosmische bestuur goedgekeurd. De ‘levensles’ die door ons als aardse mensheid is opgedaan is dat een mensenras dat uiteindelijk dat godsbesef en godsbewustzijn volkomen heeft losgelaten, niet meer gered – uit zichzelf tot inkeer kan worden (als collectief) als het materialisme zo dominerend is geworden dat de geestelijke leidslieden op aarde hiertegen niet meer zijn opgewassen. De aarde van vandaag bewijst dat ten overvloede.

Een beschaving die de schepper niet meer ‘in zichzelf’ kent of weet te vinden, is dus gedoemd ten onder te gaan. Maar vanwege de ascentietijd (galactische kringloop is voltooid en gaat sinds 2012 (van de Maya-kalender) over naar de volgende grote cyclus en daarmee is de kringloop van de aarde in 3D voltooid. Daarom is de licht- of trillingsfrequentie van zon verhoogd en daarmee ook de aarde en de mensheid worden nu gevraagd om in die verhoging mee te gaan. De mensheid als mensenras met de Vrije Wil op aarde heeft dus de keuze om in 3D te blijven of te transformeren naar 5D en dat heeft consequenties voor het verblijf hier op aarde, omdat de aarde al in 5D is aangekomen. Vandaar dat alle aardse opgestane Meesters en andere galactische Meesters als Kryon nu op aarde zijn om ons als mensheid te helpen begeleiden naar 5D.

Geen wonder, zoals Kryon ook duidelijk uitlegt, worden door ons gebrek aan spirituele consciousness alle buitenaardsen door ons afgewezen en hebben wij als aardsen geen vertrouwen in dat we beschermd worden en dat dus StarWars een menselijke, want ‘natuurlijk’ een commerciële fictie zijn.

[Bron: https://youtu.be/kfTbfhU1CIg, ‘Kryon- The Truth About Pleiadians Pt. 1’ en deel 2: https://youtu.be/9SHZ4Axvbng ]