De zekerheid is het kwaad (dl2 en slot)

Dus dat weet u wel.

“Ja, en het kwaad is dat de mens zich op het standpunt van de goden stelt. Dat hij macht tot de uiterste consequentie gebruikt, waarbij anderen onder voet worden gelopen.”

Het zou kwalijk zijn als de mens zich op het standpunt van de goden zou stellen, maar daarvan is natuurlijk geen sprake omdat de mens in deze samenleving god(en) ontkent vanuit het huidige secularisme en niet in staat is om god of schepper te kennen omdat de mens niet kan mediteren, en dat is de enige weg om het contact met de scheppende kracht te leren ervaren en verder op te bouwen. Deze wereld is letterlijk van de scheppende kracht weggedreven en is ook omgekeerd niet opgevoed om daadwerkelijk met de scheppende energieën contact te kunnen opnemen. Daarom denkt met name de wetenschapper dat hij alles uit zichzelf heeft ontwikkeld, maar dat is een misverstand. En de gewone burger is te druk met zijn materiele zorgen dat hij om die reden geen innerlijke kracht, dat ook onderdeel van de scheppende macht en kracht is, in contact kan komen.

Zou hij wel weten hoe het scheppende te leren kennen dan had hij ook geweten dat die scheppende maar onbekende kracht in ieder mens leeft en dan was hij dus ook heel anders met zijn medemens omgegaan en dat is het tegenovergestelde van de anderen ‘onder de voet’ lopen. Deze huidige mens is alleen met zijn verstand aan het leven omdat de afgelopen millennia het tijdperk van de individualiteit en rationaliteit was, en dat is ook te beschouwen als een noodzakelijke stap op weg naar Hoger bewustzijn. Maar het bovenstaande citaat is typisch aards: iemand die zich zo uitdrukt heeft wel de klepel horen luiden maar weet niet waar de klok hangt. Onderdeel dus van onze eigen evolutieweg! Al doende leert men.

Hebben we daar dan iets te pakken? Wat wij doen mag niet te koste gaan van anderen.

“Dat ga ik dan gelijk weer nuanceren, want dat is in dit bestaan onmogelijk. Je kunt niet ontkennen dat wij naast empathische wezens ook concurrerende wezens zijn. Dat hoeft niet te leiden tot het afpakken van iemands levensgeluk, maar soms gebeurt dat toch. Als wij beiden op dezelfde persoon verliefd zijn, gaat er één winnen en één verliezen. Je kunt niet door het leven gaan zonder anderen te schaden. Je kunt wel proberen je bewust te zijn van de schade die je aanbrengt, en die te beperken.”

We zijn naast spirituele – voor het overgrote deel van het westen onbekend! – en denkende wezens – overmatig denkend sinds de tijd van de Verlichting aanbrak waarin de het verstand ging domineren terwijl in de Middeleeuwen daaraan voorafgaande, vóór alles collectief gedacht werd, worden hier ook empathische – dat klopt! – ook ‘concurrerende wezens’ genoemd maar dat is een cultuurkwestie, want we worden opgevoed als best presterende scholieren en studenten omdat we later anders geen kans maken op onze arbeidsmarkt waar het recht van de sterkste en slimste geldt, want die hebben hun status verworven en maatschappelijk verzilverd. En die neoliberale mentaliteit heeft ertoe geleid dat iedereen automatisch streeft naar het eigen levensgeluk en welvaart dat ten koste gaat aan die van de ander. Dat gebeurt dus als automatisme, want de theorie van win-win past niet meer in deze beschaving. En daarmee houdt de geïnterviewde zichzelf voor de gek.

Maar je kunt wel degelijk dus wel degelijk door het leven gaan zonder anderen te schaden, maar het vereist een andere mentaliteit, namelijk altijd rekening te houden met die ander. Als Grunberg dus opmerkt dat ‘je wel kunt proberen je bewust te zijn van de schade die je aanbrengt, en die te beperken’, dan begrijpt hij dat principe wel, maar heeft dus gelet op de voorafgaande opmerking onvoldoende ervaring daarmee opgedaan. Iedereen kan zich aanwennen om in de publieke sfeer rekening met de ander te houden en waar geldt dat het een overlevingsstrijd is tussen de ander en jezelf, waant zich nog in de Middeleeuwen.  

In uw werk is de onbereikbaarheid van het goede een terugkerend thema.

“De behoefte aan zekerheid is bij mensen zo groot – en almaar groter – dat ze het grijze gebied tussen goed en kwaad ondraaglijk vinden. De kunst kan dan een rol spelen door te laten zien dat onzekerheid niet alleen een bron van lijden hoeft te zijn. Een zekere gelatenheid is toch ook fundamenteel en maakt onderdeel uit van het goede. Het besef dat het ongehoorde – eigenlijk een mooier begrip dan het kwade – in ons allemaal zit, en daar niet bang voor zijn.”

Hier wordt een boeiende tegenstelling genoemd: groeiende behoefte aan zekerheid enerzijds tegenover goed en kwaad ondragelijk vinden. Aan beide aspecten van ons leven kleeft dezelfde cultureel bepaalde barbarij aangezien beide onzindelijk zijn: behoefte aan zekerheid verplaatst het gevoel van zelfbewustzijn naar de ander, zodat je dat zelf niet hoeft te ontwikkelen want je kunt de ander de schuld geven en dan verval je in slachtoffergedrag. En de waarden goed en kwaad ondragelijk vinden verraadt ook een gemakzuchtige houding want de aardse dualiteit bestaat nu eenmaal uit tegenstellingen, die niet bij iedereen hoeven uit te draaien op goed en kwaad. Je kunt denktegenstellingen ook zo analyseren dat je buiten het grensgebied van goed versus kwaad uitkomt en dus de juiste besluiten kunt nemen op basis van de goede analyse. Maar toegegeven: dat is een kunst, die niet iedereen machtig is.

Uw jongste roman heet ‘Goede mannen’, maar de mannen in het boek slagen er uiteindelijk niet in dat te zijn.

“Omdat het onbereikbaar is. Al denk ik dat de hoofdpersoon, ondanks zijn falen, een redelijk goede man is. Omdat zijn verlangen naar menselijkheid blijft bestaan. Hij wil heel graag. Te graag, ja. We moeten ook niet vergeten dat sommige mensen dingen doen die wij kwaad noemen, omdat ze zoveel pijn voelen, zoveel lijden. Mensen die misbruikt zijn, misbruiken weer anderen, mensen die gepest zijn, gaan pesten – iets in ons wil de pijn delen. Toch een vorm van contact, van intimiteit, hoe gruwelijk ook. Sommige mensen zijn zo beschadigd door het leven, dat ze die beschadiging moeten doorgeven.”

Ook hier weer een misverstand: niets is onbereikbaar tenzij je doelen kiest die door met je eigen talenten en aanleg niet bereikbaar zijn en dus jezelf te hoog aanslaat wat mogelijkheden betreft. Als de ander iets kan bereiken, kan ik dat toch ook? Neen, want dan ben je jezelf aan het kopiëren! En dat is zinloos, want zo maak je jezelf tot robot en dat is strijdig met de zin van het leven.

De mensen in uw boek zoeken zelfs troost in de pijn. Zowel via seks als via religie.

“Door het te ensceneren, zoeken we een uitweg uit het lijden. Zoals je jezelf kunt gaan snijden om andere, ergere pijn maar niet te voelen. Of door zo hard te gaan sporten dat een bewustzijnsvernauwing plaatsvindt en andere gedachten worden weggeduwd. Dat kan trouwens ook door heel geconcentreerd te schrijven; eigenlijk doe ik mezelf vaak veel pijn”.

Ja, de mens bezit verbeeldingskracht en op die grond heeft hij het vermogen om bepaalde situaties te ensceneren, maar dat garandeert nog geen succes als je de verkeerde beelden hebt opgeroepen, die namelijk helemaal niet bij jezelf passen. Daarom is het een prachtig gekozen beeldspraak om jezelf te gaan snijden, maar als het niet in jezelf opkomt dat dat zinloos is, dan heb je tenminste weer een nieuwe leerervaring opgedaan, zoals een peuter ook leert dat een brandende potkachel ook pijn doet. Troost zoeken in religie of seks is ook de verkeerde weg want dat helpt niet, maar een kat in het nauw maakt ook rare sprongen. Religie en seks zijn te waardevol vanwege hun eigen unieke functie zodat je daarin geen echte oplossing kunt vinden voor iets dat alleen zelfreflectief vermogen vraagt, maar dat is weer hetzelfde liedje: we worden daarin niet of niet voldoende opgevoed. Mét zelfreflectief vermogen komt namelijk het echte persoons-afgestemde antwoord vanzelf bovendrijven, door alle min- en pluspunten op te schrijven in een bepaalde moeilijke situatie. Geef je intuïtie een rol in je leven.

De hoofdpersoon zoekt het ook bij God – hebben we God nodig voor het goede?

Omdat deze cultuur opgegroeid is met het verkeerde godsbegrip, kunnen we die god ook nergens voor inzetten en zelfs zoeken. Omdat niemand ofwel weinigen dat ‘kleinood’ in zichzelf ontdekt hebben, kunnen we daar ook geen gebruik van maken. Maar wie dat godsbegrip met een hoofdletter G die in de kerken niet voorkomt, wel leren kennen, dan zullen we de vruchten ervan leren plukken.

“Wat mij fascineert aan God is precies dat: hoe kun je God goed noemen? Misschien is hij dat niet, dat is eigenlijk veel waarschijnlijker. Misschien is God niet goed voor ons. En hebben wij God nodig voor het goede? Dat denk ik niet. Je kunt je wel afvragen of het goede kan bestaan zonder betekenis. Maar ook als die er niet is, wil dat nog niet zeggen dat ik jou alles mag aandoen. Helemaal niet.”

Wederom de traditionele fout die gemaakt wordt: god die fouten maakt en dus niet goed genoemd kan of mag worden. De scheppende kracht is een onbereikbare kracht geworden omdat we die god buiten onszelf zoeken en daar schieten we niets mee op omdat de energie alleen in ieder van ons huist en woont. Dus op verkeerde godsbeelden kun je geen paradijs bouwen.

Maar als goed en kwaad hebben geen betekenis hebben, wat weerhoudt u dan?

“De basis onder de norm en de wet is inderdaad wankel. Maar dan nog kan ik erkennen dat elk mens de mogelijkheid tot rechtvaardigheid is, zoals Walter Benjamin het formuleert. Ook al is er geen basis, dan nog ben ik niet de meester over mijn eigen leven, of over het leven van iemand anders. Ik moet juist met enorme behoedzaamheid – omdat er zoveel is dat ik niet kan weten – proberen te erkennen dat de mogelijkheid van heiligheid in jou zit.”

Omdat foutief gesteld wordt dat goed en kwaad geen betekenis hebben, klopt de conclusie of het antwoord ook niet. Goed en kwaad zijn – in hun symboliek – permanente waarden in ons leven en wij kunnen er niet buiten omdat ieder besluit dat we dagelijks nemen uiteindelijk wordt gebaseerd op de vraag ‘wat is verstandig voor mij en wat niet’? Dat onderscheid gaat achter ieder keuzemoment schuil achter de stappen die ja gaat zetten, en waar dus de conclusie aan verbonden kan worden dat een goede keuze uit zal lopen op een zelfvervullend gevoel en iedere verkeerde keuze op een herroeping van dat besluit door iets anders te gaan kiezen. Dan heb je van een verkeerd besluit wat geleerd.

Dat is wel weer een religieuze notie.

“Ik heb mijzelf ook wel eens een ironische mysticus genoemd. Er zit in het bestaan iets heiligs. Het onbegrijpelijke. Wat zich onttrekt aan de rede, wat zich onttrekt aan de ratio. Ik denk dat iedereen het bestaan weleens als iets overweldigends heeft ervaren, zowel in positieve als in negatieve zin.”

Dit antwoord slaat ook – met respect – nergens op, want je punt Grunberg geen mysticus noemen omdat hij van dat begrip geen kennis draagt, want uit dit hele interview blijkt. Hij erkent ook niet dat zijn eigen denken nog veel hiaten kent en dan mag je wel een gelauwerd schrijver zijn geworden, maar daarmee is nog niets gezegd.

Is de gedachte dat in God ook kwaad huist in het jodendom minder schokkend dan in het christendom? De God van de Thora kent zijn buien, is jaloers, neemt wraak, heeft spijt, geeft opdracht hele volken uit te moorden.

Het zou nuttig zijn als Grunberg eens vergelijkende godsdienstwetenschappen zou gaan studeren omdat hij dan zou gaan beseffen dat deze bewoordingen van de god van de Thora passend waren in die tijden die bijna prehistorisch zijn te noemen. De mens in die dagen – ongeschoold – moesten worden opgevoed door hun geestelijke voorgangers hoe ze hun denkvermogen konden ontwikkelen en dan daarom openbaarde Mozes ook zijn Toen Geboden om de mensen te leren wat je wel en niet moet doen. Dat die Geboden die met onze juridische kennis gesneden koek zijn omdat ze eeuwigheidswaarde hebben vanwege hun universele karakter, althans wat betreft de omgang met de medemens, gaat voor die oudtestamentische tijden niet op. Alleen de eerste 4 bepalingen die over de verheerlijking van JWHW gaan, dat is puur mystieke taal en daarvoor moet je zijn opgeleid. Maar ieder steppenvolk, schapenhouder of nomaden in die tijden waren natuurvolkeren die niet konden lezen of schrijven en dus werden de religieuze geboden door hun geestelijke voorlieden overgedragen aan de hun toevertrouwde volgelingen.

“Mijn zus, die heel religieus is, zou het zeker schokkend vinden. Maar in het jodendom zit ook een stroming die vindt dat je boos mag zijn op God. En hoe begrijpelijk. Kijk naar Job! Het begint er al mee dat hij op de proef wordt gesteld vanwege een weddenschap tussen God en de duivel. Het feit dat God dat doet, over het hoofd van Job heen, maakt het al onmogelijk te zeggen dat God een goed wezen is. Hoe kan hij anders zo’n weddenschap aangaan? Alleen maar om aan te tonen dat Job van hem houdt? Is dat liefde?”

Gelukkig bestaan er in iedere wereldreligie nog verschillende stromingen zodat keuzen mogelijk zijn. En dat je boos mag zijn op de schepper mag psychologisch verstandig worden genoemd, maar dat er met een oneindig bewustzijn van de schepper ook doorlopend misverstanden ontstaan is ook in deze moderne tijden een onbekend fenomeen.

Zet het geweten ons op het spoor van het goede?

“Niet per se. Freud heeft duidelijk vastgesteld dat het geweten een superego of bovenego is, dat ook een bron van ellende kan zijn, dat onszelf en anderen doet lijden. Net als God is ook het geweten ambigue. Dat is waar we steeds op uitkomen bij alles waar we het hier over hebben. Er zit in ons een behoefte aan oplossingen, en dat is precies de grote valkuil.”

Ik heb op deze plaats al oneindig vaak geschreven dat de aarde een leerschool is voor de mens en dat pas na beheersing van de universele waarden en wetten een definitief vertrek van de aarde mogelijk is, want dan heb je de dualiteit overwonnen, maar die wetenschap is bij de mensheid grosso modo nog niet ingedaald.

Maar we kunnen niet anders: we zijn de hele dag bezig besluiten te nemen, we moeten voortdurend kiezen, of het nu gaat om grote of kleine dingen, dat kunnen we niet uitschakelen.

“Ik zeg niet dat je het kunt uitschakelen, maar je kunt het wel relativeren. En ik zeg ook: er zit iets narcistisch in het geweten. Ik zit nu tegenover jou en ik zou het jammer vinden als je na afloop zou zeggen: wat een klootzak, die Arnon. Je wilt gezien worden, erkend worden als iemand die recht heeft om te bestaan, iemand die aardig wordt gevonden. Zodat je kunt functioneren in de groep waarin je je beweegt. We zijn nu eenmaal groepsdieren.”

Hierover heb ik in het voorgaande al afdoende commentaar geleverd. De psychologische opmerkingen die hier worden gemaakt behoren inderdaad tot dat afwegingsproces waaruit iedereen zijn eigen besluiten moet nemen om waardering te ontvangen of dat besluit te herzien.

Is het geweten alleen een sociaal smeermiddel, niet iets normatiefs?

“Het heeft veel met de groep te maken, maar soms gaat die groep dingen doen waarvan je moet zeggen: ik wil wel aardig worden gevonden, maar niet tegen deze prijs. Hier blijf ik vasthouden aan mijn eigen opvattingen. Het geweten is ook een vorm van loyaliteit aan jezelf. Sommige dingen doe je niet. En ja, dat is natuurlijk normatief.”

Natuurlijk is het zowel een individueel psychologisch proces alswel een collectief cultureel afwegingsproces omdat je altijd te maken hebt met je medemensen in eigen omgeving. Loyaliteit aan jezelf dus, in combinatie met een ander geen schade aanrichten, want anders word je een egocentrisch mens en dat is wel leerzaam maar wel de verkeerde keuze!

U hebt over het schrijven eens gezegd dat u het adagium van Flaubert volgde: het is noodzakelijk het leven te tonen in al zijn wreedheid, gruwelijkheid en naaktheid.

“Dat denk ik nog steeds.”

Het is natuurlijk ook een gegeven feit dat het leven uit wreedheid, gruwelijkheid en naaktheid – ‘alles wordt geopenbaard’ – bestaat maar dat kan ook spiritueel niet anders vanwege ons onbewuste levenspad, dat dient als leerschool. Maar eens stijgen we erboven uit en dan hebben we er vrede mee dat we die weg van beproevingen gekozen hebben. Want we hebben dat pas inderdaad vanuit ons zielenwezen gekozen!

Maar u hebt daar later aan toegevoegd: mensen hebben ook recht op genade. Terwijl Flaubert zei dat hij de mensen wilde uitlachen.

“Dat gaat om de mens, dat is niet persoonlijk. Wij zíjn als mensen ridicuul, het kwaad is ook de ontkenning van de ridiculiteit in jezelf, dat je je eigen falen niet ziet. Daar kan je heel erg om lachen; Flaubert lachte zichzelf ook uit. Maar er zijn momenten die daarbovenuit stijgen, die heilig zijn en betekenis hebben. Dingen die je op je grondvesten doen schudden. Dat wilde ik zeggen met genade, denk ik, en dat wil ik ook erkennen in mijn schrijven.”

‘Uitlachen’ kan ook symbolisch worden opgevat zoals kleuters en scholieren of het schoolplein elkaar uitlachen en dat als onvermijdelijk proces worden opgevat om die jonge kinderen weerbaarheid te laten ontwikkelen.

U pleit voor het grijze, tegen het absolute, ook in het zoeken naar het goede. Hebben we dan nog wel een verantwoordelijkheid?

“In de eerste plaats voor onszelf, daar begint het mee. Dat ik niet zeg: het is jouw schuld dat mijn leven zo’n misère is. Probeer altijd te vermijden dat je naar de ander moet wijzen omdat je zelf iets niet hebt. Vanuit die verantwoordelijkheid voor je eigen leven, kun je ook een zekere verantwoordelijkheid nemen voor het leven van de mensen om je heen.”

Tegen het ‘absolute’ of ‘absolute waarheid’ strijden, is alleen al verstandig omdat er op deze dualistische wereld geen absolute waarheden als zodanig bestaan en dus kunnen er ook geen absolute fouten – afgezien van alle wreedheden die door de hele menselijke geschiedenis hebben plaatsgevonden – bestaan. Maar wat er aan karmische fouten zijn gemaakt, worden die in lijn met de universele wetten altijd weer goedgemaakt, omdat de mens die fouten altijd zichzelf heeft aangedaan of zelfs veroorzaakt.

En dan is er nog de schaamte.

“Ik ben een groot liefhebber van schaamte. Het is, net als een klein beetje zelfhaat, toch iets fundamenteels. Voor mij is het het besef dat ik in jouw ogen tekortschiet. Dat hoef je niet eens duidelijk te maken, ik voel het. Zonder schaamte kan ik me ook niet identificeren met jou, met jouw onvolmaaktheid, jouw kwetsbaarheid. Het biedt de mogelijkheid om te zeggen: oh, maar ik schaam me ook. Ik denk dat de schaamte uiteindelijk de waarheid over jezelf vertelt en daarmee ook over de ander.”

‘Schaamte’ is nuttig en een intuïtief instrument, omdat je vanuit je ziel altijd beter weet waar je verstandig aan doet, maar om je tot nou een groot liefhebber daarvan te verklaren, vind ik ook weer wat overdreven. Maar ieder heeft het recht om zo te denken. In plaats van schaamte zou je vergeving moeten vragen aan de ander die je pijn hebt gedaan.

Het goede

Deze interviewreeks valt gedeeltelijk samen met een viertal tv-uitzendingen met de titel ‘Wat is dan goed?’ De eerste aflevering wordt aanstaande zondag (2 juni) uitgezonden: NPO2, 23.10 uur. Vervolguitzendingen zijn op 7, 14 en 21 juni.

Televisieserie

“We hebben mensen nodig die het goede zoeken, en dat is meer dan wat niet verboden is.” Met die conclusie besloot Stevo Akkerman zijn boek ‘Het klopt wel, maar het deugt niet’, gebaseerd op een reeks Trouw-interviews over de maatschappelijke moraal. Het leidde vanzelf tot de vraag: maar wat is dan goed? In de komende weken laat Stevo Akkerman daarover vooraanstaande denkers aan het woord.

https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/650/articles/911037/26/1

De zekerheid is het kwaad (dl1)

Prachtig interview dat iedereen aan het denken kan zetten omdat wezenlijke levensvragen aan de orde zijn

De zekerheid is het kwaad (Steve Akkerman, Katern de Verdieping/Trouw, 31-5-19)

GRIJS – interview – In ons zoeken naar het goede, schuilt altijd het gevaar dat we bij het kwade uitkomen, zegt Arnon Grunberg. ‘Je kunt niet door het leven gaan zonder anderen te schaden.’

‘De meest recente roman van Arnon Grunberg heet ‘Goede mannen’. De achterflap spreekt van een ‘ontroerend en wanhopig’ boek over een vader ‘die denkt dat goed zijn niet veel anders is dan verlangen naar het goede’. En dus moet deze interviewreeks over het goede beginnen met Grunberg, een schrijver die niet alleen in zijn romans, maar ook in zijn columns en essays de mens in alle opzichten probeert te peilen, inclusief de meest onaangename. Want het is onmogelijk over het goede te spreken zonder dat ook het kwaad ter sprake komt. “Je ziet dat er in de samenleving een enorme fascinatie bestaat voor het monsterlijke, het kwade. Alles wat niet mag – dat lees je al in de Bijbel – is een uitnodiging. Het is verboden en dus fascineert het, net zoals angst en verlangen samenhangen: waar we bang voor zijn, trekt ons aan.”

Is het waar dat waar we bang voor zijn, ons aantrekt? Ik denk van niet. Waar we bang voor zijn, daar proberen we voor weg te vluchten, maar dat gaat tegen onze evolutionaire wetten in omdat we juist veel leren van het bereiken van evenwicht en balans, waartoe we steeds gedwongen worden vanwege de bestaande (of inherente) dualiteit van het menselijk leven. We worden kortom steeds met de neus op de feiten gedrukt omdat er het negatieve en het kwade niet kunnen ontlopen; we krijgen er te allen tijde mee te maken. Vluchten helpt niet want het verleidelijke en het toegeven aan de weg van de minste weerstand hoort tot onze overlevingsdrang.

Geldt dat ook voor het goede?

“Goed en kwaad zijn geen absolute tegenpolen, er ligt een groot grijs gebied tussen, waarin wij ons allemaal bewegen. Het kwaad zit in het goede, het begint al als jij denkt te weten wat het goede is. Voor mij is een grote bron van kwaad het verlangen naar zuiverheid en dan besluiten: dat zijn de onzuivere mensen, de zondige mensen, de vijanden, die moeten we verslaan of uitroeien om een betere wereld te krijgen. Ik denk dat de acceptatie van een zekere mate van onvolmaaktheid het goede is.”

Goed en kwaad zijn in de dialectiek van ons leefpatroon wel degelijk absolute tegenpolen omdat we daar willens en wetens steeds mee te maken krijgen, want uiteindelijk komt dat persoonlijke gevecht er steeds op neer dat je ‘voelt’ dat je niet voor het kwaad moet kiezen en dus dat je steeds voor het goede wilt kiezen omdat dat alleen een geluksgevoel kan oproepen als het je lukt dat kwaad te negeren of te vermijden.

Het goede is niet: volmaaktheid, perfectie.

“Precies. Ik ben niet diep-religieus, maar wel religieus opgevoed en dat kleurt toch je kijk op de wereld: wij zijn geen goden, wij zijn feilbaar. Het kan niet van ons worden verwacht dat we altijd alleen maar het juiste en het mooiste doen, dat is onmogelijk. Er ligt een wreedheid in het leven, die je niet moet ontkennen. Ik had onlangs een gesprek met iemand over Bruno Ganz, de acteur die Hitler speelde in ‘Der Untergang’. Mag je erkennen dat het zelfs het grootste monster uit onze tijd een lijdend wezen is geweest? Dat is natuurlijk een enorm moeilijke vraag. Je wilt zijn misdaden niet vergoelijken, en toch is het essentieel om niet te doen alsof het monsterlijke niets met ons gemeen heeft.”

Het goede is wel degelijk het volmaakte en de perfectie, maar we voelen aan of we weten vanuit automatisme dat het (absoluut) volmaakte en perfectie op aarde niet te realiseren zijn omdat de aarde als duale/dualistische leefomgeving ons daartoe in collectieve zin gesproken niet toe in staat stelt, want het paradijs is alleen mogelijk als alle deelnemers aan die Tuin van Eden collectief diezelfde drang voelen en er niet één enkele deelnemer ervoor kiest om zijn eigen ego te volgen en de anderen onder zijn leiderschap te plaatsen. Het paradijs van het Koninkrijk der Hemelen in symbolische zin is dus altijd het paradijs van de gelijkgestemde zielen. Daarom is deze duale aarde nooit een paradijs geweest vanwege de afwezigheid van die gelijkgestemdheid.

Als Hitler ook een lijdend individu is geweest, had hij dan ook deel aan het goede?

“Het gaat om de erkenning dat ook hij de ander is, en dat impliceert de erkenning van het lijden van die ander. Er is een mooie uitspraak van Kafka, ik parafraseer even, dat we tegenover elkaar staan als voor de ingang van de hel omdat we elkaars pijn niet kennen. Daar zit waarheid in: wat we elkaar ook vertellen, we zullen nooit echt begrijpen wat de ander doet lijden. Ik denk dat het net zo hoogmoedig is om te zeggen ‘ik weet wie jij bent’ als ‘ik weet wat het goede is’. De zekerheid is het kwaad.”

Natuurlijk was ook Hitler die ander, maar dat impliceert geenszins de erkenning van het lijden van die ander omdat een normaal iemand de pijn die hij veroorzaakt ook als eigen zielenpijn (vanwege de kosmische Wet van Eenheid in dit universum) maar een ‘draculistisch’ of duivels mens geniet daar alleen van. Nu wil ik niet H. gaan beoordelen omdat ik daar geen recht toe heb, want ik ken zijn vorige levens niet en ik weet dus ook niet waarom hij tot zijn ‘kwaad’ gedrongen/gedwongen voelde, maar dat zal mij (vanwege mijn behoefte aan dat antwoord) wel na dit leven aangereikt worden bij de terugblik op dit leven en ter verklaring van alle ellende die ik in dit leven heb gezien. Het kan namelijk heel goed zijn dat hij – H – voorafgaande aan het leven dat hem zou brengen tot de Jodenvervolging wél met zijn raadgevers was afgesproken omdat de mensheid die ‘vereveningsslag’ wel moest maken; ik bedoel dus ingeval de Joodse slachtoffers van de concentratiekampen zelf in een voorafgaand leven de kampbeulen waren. En in dat geval ligt het karmisch, zoals het altijd ‘oorzaak-en-gevolg’ is. Dat is ook een vaste universele Wet.

Als je inzicht krijgt in het eeuwige zielenpatroon van alles wat iemand door de levens heeft meegemaakt, dan wordt alles een stuk beter begrijpelijk.   

Wordt vervolgd

De Worm

22 mei 2019 / Door uitjebewust.nl

Posted: 30 May 2019 01:50 AM PDT [via wakkeremensen.blogspot.nl, delfde datum]

De Worm

22 mei 2019 / Door uitjebewust.nl

Woelige worm, jij die in vele varianten vaak onzichtbaar voor ons mensheid leeft in Moeder Aarde, met je aardetinten en een geringd uiterlijk dat lijkt of het geen voor en achterkant heeft. Jij bent veel belangrijker dan de mensheid in de gaten heeft. Jij bent de bron voor een gezonde aarde. Net als jij, lief mens, jij bent veel belangrijker dan jij denkt. Jij bent net als de worm een schakel in het grote geheel en mag daar op jouw beste manier een positieve bijdrage aan leveren.

Moeder Aarde is verdrietig over de kaalslag (ploegen, rooien) van haar gronden. Evenals alle kunstmatige middelen die ingezet worden om eerst van alles te bestrijden om vervolgens kunstmatig te bemesten, zodat er weer wat leven in de aarde gebracht wordt om gewassen te kunnen laten groeien. Al dat kunstmatige gedoe is de mensheid aangepraat. We zijn zoveel vergeten. Moeder Aarde heeft een zelf herstellend vermogen. Zij creëert uit het niets. In haar onbewerkte bossen en ongerepte percelen groeit en bloeit van alles. Hier is de oneindige cirkel van geboorte en dood nog onlosmakelijk met elkaar verbonden en maakt alles deel uit van de grote universele eenheid.

Woelige baren

Op dit moment zijn er in jouw omgeving veel mensen ‘iets’ hebben. Of anders gezegd mankeren. Het is de tijd om dingen voor jezelf op te lossen en los te laten. Net als wat de mensheid met Moeder Aarde gedaan heeft, gebeurt ook bij ons mensen. Als we niet opletten, komen we er berooid af. Er zijn dringende zaken die onze zielen aan ons kenbaar proberen te maken. Die vragen om een omslag in bewustzijn. Een meer positievere instelling bijvoorbeeld. Beter luisteren naar je intuïtie. Karma dat opgelost of ingelost moet worden om verder vooruit te kunnen.

Weet dat alles wat op jouw pad komt een doel heeft. Of het nu leuk, verdrietig of beangstigend is. Het universum vraagt ons naar onszelf te kijken. Wie ben jij nou eigenlijk écht? Leef je het leven dat je gedroomd had? Doe je dagelijks waar je hart sneller van gaat kloppen? Bij velen van jullie zal het antwoord nee zijn. En dan komen de excuses en de maars, zoals “Maar ik kan mijn droom helemaal niet verwezenlijken, want ik heb geen geld.” “Maar als ik doe wat ik wil, dan krijg ik problemen met alle verplichtingen die ik moet nakomen.” “Mijn droom? Ja, daar werk ik nu hard voor en als ik straks met pensioen ga DAN ga ik doen wat ik echt leuk vind.”

Lief mens, net zoals het ons aangepraat is dat we eerst de aarde moeten omploegen om deze kunstmatig weer tot leven te brengen, is het jou ook aangepraat dat je volgens bepaalde stramienen en keurslijven moet leven. Het grote geheim is dat we vrij zijn om te doen en te laten wat we willen en vol vreugde, in liefde, geluk en gezondheid te leven volledig in overeenstemming met onze vierde en vijfde dimensie zielsafstemming. We worden door de inrichting van de huidige wereld (2e en 3e dimensie) vooral beperkt in ons ZIJN. Want stel je voor dat wij als mens de kracht bezitten om onszelf te herstellen en ook anderen te helen. Te creëren uit het niets. Dan valt de hele wereld die gestoeld is op geld en macht en daarmee onderdrukking of beter slavernij in duigen.

Maak jeZELF gezond

Als jij of de mensen in jouw omgeving ergens aan of onder lijden, dan is het een teken dat jij aan de bak moet met jezelf. Het is een energetische kwestie die tot bepaalde uitkomsten leidt. Dan kan tot fysieke klachten en ziektes leiden, maar ook tot verlies (van vrienden, jouw baan/werk), mislukte relaties of het niet slagen van dingen die je onderneemt, omdat je maar mee te blijven draaien op het niveau dat je zo vertrouwd lijkt, maar niet bij je hoort. Anders gezegd: we zetten de oogkleppen op en rennen gewoon vooruit, want dat werkte altijd het beste. Net zolang jij jouw les geleerd hebt, zal het steeds een tandje erger worden en daar is het universum soms heel hard in.

Lief mens, jij hebt een belangrijke rol in de omslag in bewustzijn, zodat de nieuwe wereld tot stand kan komen. Maar dan zul je eerst de connectie met jouw eigen bewustZIJN moeten maken en veel wat eigenlijk niet bij jouw hoort, moeten loslaten. Net zoals de worm een hele belangrijke rol vervuld in het omwoelen van de aarde, zodat de zuurstof die nodig is voor een gezonde basis voor groei diep genoeg kan doordringen en wat al in de ondergrond aanwezig is een kans geeft om te ontspruiten.

Ondergronds gekriebel

Zoals de worm ondergrond vooral zijn kriebelige werk doet, zo kriebelt er onderhuids bij jou ook van alles. Het is tijd jouw eigen aarde om te woelen en weer zuurstof toe te laten. De levenslucht, prana genaamd, heeft wonderlijke helende effecten en laat jouw ZIJN zich ontkiemen. Door de dagelijkse stress vergeten velen diep door te ademen. Een hoge ademhaling of een snelle levert kortstondige zuurstofpieken op in jouw lijf, waardoor niet alle cellen van voldoende zuurstof worden voorzien om vol in jouw energie te kunnen gaan staan.

Door meer rust aan te brengen en eens met nieuwsgierigheid te onderzoeken hoe het met jouw ademhaling gesteld is, kun je hier een omslag in aanbrengen. Ook zul je merken dat wanneer je dieper ademhaalt, de drukte uit jouw hoofd verzacht wordt en de energie meer indaalt in jouw lijf. Als het je lukt door te ademen tot aan je tenen, dan zul je je veel ‘heler’ voelen. Meer geïntegreerd en dan keert ook de rust terug, die jouw oorspronkelijke ZIJN al in zich heeft.

Van onschatbare waarde

Velen leven nog in een soort ‘ondergronds’ leven. Durven niet naar buiten met hun gaven. Gelukkig zijn er ook steeds meer die wel de stappen zetten om uit hun grot te kruipen. Zij zijn het stadium dat ze twijfelen aan hun ZIJN voorbij. Zij trekken zich niets meer aan van wat de bovengrondse wereld van hen vindt en dat is een mooie ontwikkeling. Hoe ver ben jij hierin? Durf je de wereld jouw ware ‘aard’ (lees aarde) en drijfveer te tonen? Er vooruit te komen wie je werkelijk bent? Of krul jij je op, net als de worm doet diep in de grond als er grote droogte heerst om dit leven maar te overleven?

Lief mens, er is niets, maar dan ook niets waarvoor jij je hoeft te schamen. Schamen is een woord met een lage frequentie. Een woord waardoor jij in je schulp kruipt en jeZELF niet op de juiste waarde schat. Ieder mens is van onschatbare waarde. Ook jij. Inclusief alle eigenschappen die je hebt. Positief of negatief. Het hoort allemaal bij jou en dat is prachtig, want het maakt jou uniek. Vergeet dat nooit.

Levensringen

De ringen die vrijwel elke worm op zijn lijf heeft, staan voor de levens die al geleefd zijn, net als de jaarringen van de boom. Elke ziel heeft al zoveel levens geleefd en daar een enorme schat aan ervaring en wijsheid in opgedaan. Wat doe jij daar op dit moment mee? Alles is namelijk gewoon nog bereikbaar voor jou, je hoeft er alleen maar voor te graven in jouw diepe stille ZIJN. De toegang te ontsluiten naar de schatten die in jouw verborgen liggen.

Kijk eens naar jouw interesses, het werk dat je nu doet, de hobby’s die je hebt. Zijn er zaken waarvan je WEET vanuit jouw hart? Dingen die je doet of inzichten die je hebt zonder dat je daarvoor geleerd hebt in dit leven? Of ben je wel eens op plekken geweest die je bekend voorkomen, zonder dat je er in dit leven geweest bent? Daar zit de opening naar verdere ontwikkeling van jouw ZIJN. Je mag alles wat je al eens beleefd hebt integreren. Net als de worm dat heeft gedaan in de vele ringen die zijn lijf sieren. Het is een prachtig pad dat wel wat moed van je vraagt en oefening, want zonder proberen kom je nergens.

Omwormen

De huidige maatschappij probeert ons als mens steeds verder weg te lokken van dit alles. Ons af te leiden, ons te doen vergeten. Daarvoor wordt van alles ingezet. Niet alleen de huidige gekte om in de alledaagse draaimolen te blijven ronddraaien. Ook de kunstmatige frequenties die tot stand zijn gebracht en steeds intenser zullen worden. Alles om onze connectie met onze ziel steeds verder los te weken en de mensheid in een lage frequentie te houden als makke schapen. Het is net als een wormvirus in een softwareprogramma. Ongemerkt kunnen we als echt bezielde mensen steeds minder goed functioneren met als doel ons te laten crashen.

Zo snel als er nu nieuwe netwerken (5G) worden uitgerold, de plundering van de aarde eveneens in de 5e versnelling is gezet, is het jouw taak ervoor te zorgen om in rap tempo jouw licht vol te kunnen laten stralen. Alleen dat maakt mogelijk dat het angstige wereldbeeld dat ons voorgespiegeld wordt (en waar steeds meer mensen in geloven) nooit tot stand komt. Alles wat jij gelooft draagt immers bij aan de werkelijke totstandkoming. Het komt in jouw ‘cloud’ te staan en daarmee voedt je bewust of onbewust wat de machthebbers wensen [?].

Lief mens, stop daarmee. Vaar je eigen koers, woel jouw eigen aarde, integreer jouw levensringen, haal diep adem, zet jouw mooiste paradijs in jouw cloud en draag het uit. Deel het met anderen, inspireer hen, ondersteun hen in hun eigen weg om te groeien en te ontdekken hoe krachtig wij als mens eigenlijk zijn. Alleen op deze manier kan het tegenlicht schijnen. De mensheid heeft veel te verliezen. Niet alleen zichZELF, maar de hele aarde, want alles is onlosmakelijk met elkaar verbonden. Dat gaat nooit gebeuren als jij in jouw kracht staat en daarmee als een glimworm andere lichtjes aansteekt.

Heeft deze tekst jou geraakt? Jou de antwoorden gegeven waar je op dit moment naar zocht? Dan kun je iets terugdoen, door te helpen mij meer tijd te kunnen besteden aan het schrijven van dit soort artikelen. Hiermee draag je ook bij aan het helpen van anderen die ook zoekende zijn.

https://uitjebewust.nl/

update: Een heldere uitleg over het verschil tussen ‘mind’ – gewoon dagbewustzijn of ‘old stupid conscious mind’ – en ‘spirit’ of Hoger- of KosmischBewustzijn

Omdat ik het laatst geschreven boek van de wereldberoemde hypnotherapeute Dolores Cannon (1931-2014), The Search for Hidden Sacred Knowledge’ (2018, 8^e druk) nu in huis heb, de volgende nieuwtjes, die mij in ieder geval meer duidelijkheid hebben geboden over de verschillen tussen consciousness, mind en spirit, alle drie begrippen of termen in het kader van het menselijk bewustzijn.

Als eerste citaat op blz. 245: ‘That old stupid conscious mind, can be powerful sometimes, even though that is not the part I want. That part knows absolutely nothing useful, yet it does not want to give up control. Finally I saw the signs that the SC [Subconscious op blz. ii in de Inleiding, dat als Onderbewustzijn dus overeenkomt met de universele Super-Consciousness die wij als mensen ook in ons dragen] was winning the battle and I would be able to communicate with it.’

Met andere woorden, ons dagelijks bewustzijn dat in beginsel geestelijk volledig onbewust is vanwege het ‘gewiste’ geheugen waarmee we op aarde geboren worden om ons een ‘level playing field te bieden’ zodat we ons onbewust zijn van ons zware karmische verleden [kan het geval zijn maar hoeft niet; de meeste mensen hebben gezien hun vorige levens op aarde wel zo’n zwaar karmische achtergrond gelet op de wrede geschiedeis van de evolutie van de aarde en mensen hier vol van geweld], is een praktisch werkgeheugen die noodzakelijk is voor onze overlevingsmodus.

Daarentegen zijn onze onder- en onbewustzijn onderdeel van ons universele bewustzijn waarin ook ‘flarden’ van ons persoonlijk Akasha opgeslagen liggen en van waarmee ook de genieën en ‘gewone’ mensen onderscheiden kunnen worden, namelijk vanwege hun Akasha-achtergrond, welke historische perioden hebben zij op aarde meegemaakt. De aarde is zoals bekend een planeet met een dubbele handicap, namelijk een ‘gemengde’ – wij op aarde als enige planeet in ‘ons’ universum – leefomgeving én een planeet met de vrije wil(skeuze) en de absolute vrijheid van invulling van het eigen leven en beweging.

Dit heeft ook consequenties voor ons bewustzijn: beginnende zielen op aarde hebben alleen een overlevingsbewustzijn waarmee ze zich moeten zien te ontwikkelen enerzijds en ‘gevorderde’ zielen hebben hun ‘dagbewustzijn’ bijna in evenwicht en balans gebracht met hun onder- en onbewuste, DNA-multidimensionale onderdelen van het zielenbewustzijn en dus het volmaakte scheppersbewustzijn.

Samenvattend geldt nu voor mijzelf de waarheid dat de mensensoort – in universele zin en dus in alle sterrenstelsels en universa en niet alleen in ons universum – in samenhang met de dierensoort die bewust voor dat collectieve dierenrijk en idem voor het plantenrijk – zijn geschapen om met ons goddelijke DNA uit te groeien tot het scheppende-gelijke of god-gelijke, maar wel nadat we onze eeuwige ziel en ingebouwde energetische potentieel van het nulpunt van het overlevingsmechanisme in de lagere dimensionale gebieden op te klimmen naar een hoger bewustzijn: HogerZelf en vervolgens het HoogsteZelf zodat we een bewust-beleefde eenheid vormen met de Scheppende Intelligentie, die we vanuit de oorspronkelijke scheppende energie en als partikeltje daarvan niet waren. Dit individuele evolutieproces neemt miljarden eonen in beslag; het ene universum wordt daarom opgevolgd door een ander universum en vanwege deze karakteristieken is de geschapen Manifestatie van de Hoogste Wijsheid ook eeuwig. Het was zo, het is zo en het zal altijd zo blijven. Ons overlevingsbewustzijn en overlevingsinstinct hier op aarde kon, kan en zal dit alles niet kunnen bevatten zolang we verslingerd blijven aan de materie op aarde, die we eerst moeten loslaten om het HogerZelf te leren kennen en dat mondt dan weer uit in het HoogsteZelf.    ffffffff

Hierbij laat ik het voor deze ‘Hemelvaartsdag’, voordat het betoog te complex en ingewikkeld wordt.

Ik wens iedereen een gezegende dag toe!

Vis uit het water!

mei 2019 / Michiel Koperdraat [via wakkeremensen.blogspot.nl, 29-5-19] 

Als je een vis zou kunnen vragen ‘weet je dat je in water leeft?’, zal ie niet begrijpen waar je het over hebt. Als je die vis zou vragen ‘weet je wel dat je nat bent?’, dan zal ie je met onbegrip aanstaren. Een vis weet niets van water of nat worden, omdat het zijn leefomstandigheid is. Mogelijk dat meer intelligente zeezoogdieren zoals walvissen en dolfijnen (met een enigszins zelf-reflectieve geest) wel weten dat ze in water leven omdat ze kunnen ervaren dat er meer is dan water alleen. Maar dan nog weten ze waarschijnlijk niet dat ze ‘nat’ zijn. Het begrip ‘nat’ kent alleen degene die water niet als leefomstandigheid heeft. Een mens weet dat zijn hand nat wordt zodra hij ‘m onder water houdt. Het water kleeft eraan.

Wij mensen zijn als vissen. We ‘zwemmen’ in ons leven in het water van onze onbewuste geest met haar vele psychische gesteldheden. Dit is ons zo enorm vertrouwd dat we het niet als ‘water’ zien en onwetend zijn van het feit dat er nog andere geestesgesteldheden bestaan. We ervaren onszelf niet als ‘nat’ en in grote onbewustheid vinden we het ondergaan van allerlei wisselende psychische gesteldheden normaal en vanzelfsprekend. Allerlei stemmingen, voorkeuren en gemoedstoestanden, zowel negatieve als positieve, aanvaarden we zonder erop te reflecteren. Zonder er vragen over te stellen waardoor het aan ons blijft kleven. We zijn zelfs niet bewust van het bestaan en de wisseling ervan. We geven ons er vol aan over, aan al die die innerlijke toestanden, waardoor die blijven bestaan en ook steeds krachtiger worden. We waarderen of verafschuwen onze psychische gesteldheden, maar onderzoeken ze zelden op hun essentie.

Het is overdreven uitgedrukt dat we ons niet bewust zijn van ons bestaan; natuurlijk geldt dat voor automatisch levende want letterlijk onbewuste mensen die het leven gelaten accepteren, maar er is wel een aantal procenten mensheid die heel bewust door het leven gaan.

Het probleem van de Ark des Verbonds dat te fysiek door Dino wordt uitgelegd

Zoals ik al aangaf ben ik van achteren naar voren bezig met het lezen van ‘De hack van de Matrix’. Mijn stelling is dat zowel de Ark als de Graal zuiver geestelijke symbolen of geestelijke voorwerpen zijn die dus nooit ergens op aarde opgegraven of gevonden kunnen worden. De Graal is de energieontvanger om kosmische stralingen opgevangen, zoals dat ook met mij is gebeurd in de Sinaï- woestijn (dat ik mijn boek beschreven al worden). De graal als schaal is namelijk voor te stellen als je beide handen met de handpalm naar boven zodat er een kom ontstaat, zoals de moslims ook bidden met hun handen in de ‘komformatie’. Daarmee wordt kosmische energie opgevangen, wat bijna niemand weet.

De Ark des Verbonds is het contract dat de schepper met zijn geestesproducten als de mens heeft afgesproken met de Mozaïstische wetten, hoe je moet leven, met als kernpunt: doe je medemens geen kwaad aan (want als dat gebeurt schend je de Wet van Karma).

Wat schrijft Dino[i]:

‘De tempel van Salomo was niet alleen een tempel voor God, maar ook een permanente plaats voor de Ark van het Verbond. Deze Ark was waarover in alle geloven [die vanuit het Jodendom door het christendom en de moslims werden overgenomen] wordt verteld, schijnt veel meer te zijn dan wij tot nu toe hebben gedacht. De gouden kist waarin de tien geboden van Mozes bewaard worden, is door veel moderne en oude historici beschreven als een magisch apparaat, waarmee contact met de buitenaardse intelligentie of met God kon [en kan met ieder gewijd voorwerp of kristal] worden gelegd. Hij zou nog steeds bestaan en er gaan theorieën dat de Ark zich in de oude tempel bevindt, waar nu een heilige moskee staat van de Moslims, de Al-Aqsa [Ondenkbaar! Want een geestelijk concept.] De Ark is eeuwenlang bij de Egyptenaren in hun bezit [Wederom: geestelijk en niet fysiek!] geweest en is in hun kunstwerken verwerkt [vanuit de geest in hun gebruiksvoorwerpen verwerkt!].

‘Volgens hen diende de Ark als een vaartuig [zeg maar voertuig zoals heden de Orbs’en bestaan die als de Merkaba-voertuigen vanwege de vorm van lichtlichamen functioneren waarmee iedere ziel door het universum kan reizen; de merkabah is dat deel van de DNA dat reizend is] om door het Universum te kunnen reizen en wijsheid te verkrijgen. Ook zouden er gelijkenissen zijn tussen de oude tekeningen van de Ark en de moderne theorie van wormgaten, waarmee het “theoretisch mogelijk zou zijn om door de tijd te reizen [Dat kan probleemloos in 5D; ‘theoretisch’ is dus een 3D-uitdrukking]. De Egyptenaren schijnen [Niet ‘schijnen’, want dit geldt en gold voor de ingewijde Egyptenaren] tot in de diepste details te hebben omschreven hoe zij door de sterrenstelsels reisden.’

Weer vele tussenvoegingen met mijn  kanttekeningen in de zinnen zelf. Zoals ik al aangaf is Dino nog teveel vanuit onze derde dimensie aan het denken en dat heeft hij mogelijk van Dolores Connor overgenomen – ik zat boek morgen in huis hebben -, maar mogelijk is zij nog niet bekend met meerdimensionaal denken. Daar kom ik dus snel genoeg achter. In mijn aanstaande boek zal dat uitvoerig aan de orde komen. Eerst nog een uitgever vinden!

---

[i] p. 188

Als iedereen zou weten over de werking van karma

Als iedereen zou weten over de werking van karma, zou de wereld vol met vrede en liefde vervuld zijn. De bedoeling is dat wij naar een nieuwe wereld gaan die alleen met positieve energie is vervuld. Daarbij mag geen negatief karma uit deze wereld worden meegenomen. Alles moet eerst hier opgelost zijn. Wij zijn allemaal dragers van karma en de enige manier om te evolueren in onze Matrix, is de verbanden zien en begrijpen dat het zo werkt. Vanzelf zullen wij beginnen daar naar te handelen. Een belangrijk punt dat ik graag weer blijf benoemen is het kunnen vergeven, en je ego laten gaan.

[Dino Sarac, De hack van de Matrix, p.222]

Een ‘eindeloze cyclus’ volgens Dino Sarac maar dat roept vragen op

Althans bij mij! Daarom wil ik deze ‘kwestie’ voorleggen aan mijn lezers:

Op blz. 218 – ik ga nu van achteren naar voren lezen! – staat de volgende opmerking te lezen:

‘Wat er volgens Dolores [‘Quantum Touch’] nu aan de hand is, is dat mensen keer op keer dezelfde fout maken en opnieuw geboren worden in een eindeloze cyclus, die zij ‘The Wheel of Karma’ noemt [wat dus neerkomt op de bekende Rad van Wedergeboorte]. Keer op keer worden wij op een dwaalspoor gezet en we trappen daar telkens weer in, doordat wij vergeten wat ons doel van het leven is.

Deze redenering klopt volgens mij niet, want er staat één ding inde tekst er niet bij: het kan geen ‘eindeloze’ cyclus op deze manier zijn omdat je dan nooit doorgroeit naar het volmaakte bewustzijn, omdat het leven op aarde daarvoor te zwaar en moeilijk is. Ik heb in andere boeken gelezen wat ik in dit boek mis en dat is dat de rechtvaardigheid van een afgesloten geheugen van voorgaande levens er alleen toe dient om nieuwe ervaringen op te doen zonder welke je nooit de verlichting zult bereiken. Wat wil ik hiermee zeggen? Dat de verlichting óók betekent dat je op hoger trillingsniveau en dus hogere lichtfrequenties aankomt en dat dan een fysieke terugkeer op aarde niet meer mogelijk is omdat je eigen trillingsgetal onmogelijk in een laagtrillingsgetal lichaam kan leven. Daarom kunnen Boeddha en Jezus (afgezien van het feit dat ze samen een complete ziel vormen) nooit meer op een 3D-planeet zoals de aarde kunnen worden ingeboren en dus dat de wedergeboorte alleen mogelijk is als je nog op de rand of grens van de laagste trillingen verkeert. Jezus was bij geboorte weliswaar al 7D, maar delen van zijn trillingsgetal waren nog laag, terwijl andere delen juist ‘hoog’ waren. Hij kan nog ‘net’ ingeboren worden want dat kon zijn lichaam nog net aan.

Kortom, dit aspect van het leven is bij Dino nog niet bekend en dat maakt het mij ook mogelijk op dit onbekende aspect van trillingsgetallen op deze plaats voor te leggen aan diegenen die hiervoor belangstelling en interesse hebben. Voor de grote meerderheid van de huidige mensheid geldt dat ze nog lang niet naar 5D-niveau doorgegroeid zijn en hier nog vele levens moeten doorbrengen. Maar voor de echte ‘grootmeesters’ onder de verlichte wijzen is een fysieke terugkeer op aarde niet meer mogelijk. En dat zou het leven voor die verlichten onmogelijk maken omdat ze dan keer op keer tegen de onbewuste massa in moeten gaan werken om ze eindelijk wakker te maken.

‘Het leven is een school en wij zijn hier om lessen te leren. Een school met emoties en beperkingen. [etc.]

Deze laatste zin is ook belangrijk omdat de aarde met zijn vrije keuze en vrije wil een maximaal moeilijke leerschool betekent, onvergelijkbaar met andere planeten waarop alleen zielen leven die op volkomen gelijke trillingsfrequenties leven en daarmee automatisch in harmonie en vrede met hun medemensen kunnen leven en ook duizenden jaren en eeuwen op dezelfde plek blijven leven.

Ik vermoed dat ik mijn lezers zal blijven bestormen met dit soort vraagpuntjes omdat deze volgens mij het leven boeiend maken! ffffffffff

Start van de bespreking van het boek De Hack van de Matrix (door de Kroatische Nederlander Dino Sarac) (dl1)

De start van dit boek via de geheime genootschappen, schaduwregeringen en verborgen wetenschappen vind ik erg teleurstellend, want als dat de basis moet zijn voor een spiritueel boek, dan maak je mijns inziens al een fundamentele fout in verband met universele wetten, te weten dat je in plaats van je af te zetten – en daardoor die Illuminati juist kracht en energie geeft aan die duistere machten, je helemaal niet daarmee hoeft bezig te houden, want dat heeft door de hele menselijke geschiedenis gespeeld. Dat hoort bij deze materialistische en driedimensionale (3D) wereld, de sfeer van de laagste trillingsfrequenties in ons universum. DUS: Stuur liefdesenergie naar die verborgen maatschappelijke machten. Maar misschien heb ik makkelijk praten omdat ik zelf een gedragswetenschapper ben en daarom weet dat de mens altijd zijn eigen (economisch) belang najaagt en dat we in een doorgedraaide materialistische maatschappij leven, waarin iedereen zich los kan maken als hij bereid is die keuze te maken. Dan stap je ook direct uit de Matrix en ben je ervan verlost. Zo simpel is het. Dus deze start vind ik ronduit dom en armoedig en de auteur Sarac houdt zich daarmee zelf voor de gek, maar de rest van het boek zal ongetwijfeld heel nuttig zijn! :

Mike Quinsey: Channeling van zijn Hogere Zelf – 24 mei 2019

Het lange wachten gaat door en de zaken lijken zich te blijven aandienen alsof er belangrijke veranderingen zullen plaatsvinden, zonder dat er een einde aan komt. Toch zijn er uitkomsten die erop wijzen dat wat er gebeurt allemaal deel uitmaakt van het langzame proces om het oude paradigma achter te laten, waardoor het nieuwe ruim de tijd kan krijgen om effect te sorteren. Het is duidelijk dat veel van de oude manieren die nog steeds bestaan, plaats moeten maken voor het nieuwe dat ontstaat, en dat betekent gedeeltelijk het verwijderen van degenen die vooruitgang in de weg staan. Wijzigingen aan de top zijn essentieel wanneer er geen tijd te verliezen valt als het gaat om het op gang brengen van de veranderingen. Plotseling is zichtbaar geworden in welke staat de wereld is komen te verkeren, grotendeels als gevolg van de betweterigheid van de mens, een toestand die niet zonder risico kan worden genegeerd. De publieke opinie is geen kracht om over het hoofd te zien en er dient rekening te worden gehouden met de noodzaak van actie.

UITTREKSEL VAN KRYON. 2019. ALLES ZAL NEGATIVITEIT VERANDEREN IN 2020.

Jullie toekomst wordt vaak gezien als een herhaling van het verleden, maar als een paradigmaverschuiving aan de orde is, is geen enkele van de principes, acties of raakvlakken, of de verwachting op een herhaling van wat er in het verleden is gebeurd, van toepassing op de toekomst, aangezien geen van jullie er al is geweest, of de veranderingen hebt ervaren die je niet kunt waarderen, waarmee je niet blij bent, of die je niet begrijpt. Het gaat voor jullie dieper dan alleen een paradigmaverschuiving.

Als je echt de onderdelen van de wetenschap begrijpt die over tijd handelen, zou je weten dat het om een cirkelbeweging gaat en dat je daarin neigt dezelfde energieën tegen te komen die je in het verleden zelf hebt gecreëerd, om vervolgens die episodes te creëren die jullie “de zich herhalende geschiedenis” zullen noemen en ik heb je gezegd dat niemand daar nog is geweest, dus sommigen van jullie lopen ver op me voor en dan zouden jullie kunnen zeggen: “Wat is er met de cirkel gebeurd?” en het antwoord is dan dat jullie haar hebben doorbroken. Jullie bevinden je nu op een ander pad, noem het “dimensieverschuiving” als je wilt, noem het alles wat je wilt dat het volgende weergeeft – “jullie beginnen aan iets nieuws wat nog nooit op deze planeet is gebeurd” en datgene wat het aanstuurt is niet die externe bron waar sommigen van jullie allen ontzag voor hebben, maar jullie zijn het zelf.

Het is het bewustzijn van individuen dat onderling een samenhang begint te vormen, een samenvloeiing van energie die de planeet zal gaan leiden. Kijk naar de timing: jullie hebben nooit eerder sociale media gehad, jullie hebben nog nooit het vermogen gehad om je alleen in een kast te bevinden en toch contact op te kunnen nemen met een miljoen mensen en dat kan vandaag nog. Jullie hebben nooit het vermogen gehad om een consensus te bereiken over wat je vandaag de dag denkt en doet. Tienduizenden, honderdduizenden Menselijke Wezens kunnen nu gezamenlijk iets wat ze voorheen niet konden, jullie kunnen dingen voor elkaar krijgen die de politici doen sidderen, omdat jullie een enorme macht bezitten en jullie weten dit nog niet maar jullie zullen dat binnenkort beseffen.

Een perfecte timing voor een paradigma-verschuiving die duizenden jaren geleden al was voorspeld, ver vóór de moderne religie, de mensen uit de oudheid lazen duizenden jaren geleden al in de sterren dat dit zou gebeuren. Er zal een dag komen die wordt berekend aan de hand van de precieze equinox, een slingerbeweging van 26.000 jaar op Aarde. Er zal een dag komen waarop de Mensheid de oude tijd zal afsluiten waarin ze zich bevond om een nieuwe tijd te beginnen. De Maya’s noemden dit het belangrijke moment waarop de kalender in 2012 zou eindigen. Dit betrof geen vergissing, omdat die kalender 5.125 jaar lang was. Het is tijd voor een verandering en jullie zitten er middenin. Een tijdsverandering, een paradigmaverschuiving, een dimensionaliteit en de grootste zal plaatsvinden bij de futuristen.

Het spoor is nu anders, jullie kunnen niet al het oude, oppakken om het toe te passen op wat zal komen, gebaseerd op dezelfde principes en paradigma’s. Wat er heeft plaatsgevonden is structureel, jullie dienen een ander pad te nemen waar je een tijdje op moet lopen voordat je de tekens kunt zien dat het anders is dan vroeger. Zelfs de meest diepgaande studies zijn gebaseerd op het verleden, niet op de toekomst, dus het staat logisch denken in de weg wat betreft hetgeen er vervolgens zou kunnen gebeuren. Ga er niet van uit dat dit of dat wel zal gebeuren, gebaseerd op het verleden, of zelfs datgene waarvan je gelooft dat het in het verleden analytisch accuraat was. De menselijke natuur zelf zal veranderen en hoe in de wereld zou je dat moeten kunnen zien. Wanneer je het oude met het nieuwe vermengt, krijg je problemen; het is moeilijk om naar de nieuwe energie over te gaan en sommigen zullen het als beangstigend en angstaanjagend zien omdat dat waar je in het verleden blind op voer, verdwenen is.

Het roer ontbreekt, er wordt aan een nieuw roer gebouwd dat het paradigma wordt genoemd van hoe de nieuwe Mens denkt en wat ze als collectief wil en kan doen in een nieuwe tijd, in een tijdperk waarin coherentie wordt gemeten tussen het bewustzijn van landen. De oude zielen zijn degenen die één zijn, de een na de ander, misschien door de miljoenen die de samenhang van de planeet zullen veranderen, die samenvloeiing van het denken van de planeet, en wanneer dat begint, dan zullen jullie iets zien! Het werkt aanstekelijk en we hebben dit al eerder gezegd, degenen met de oude energie zullen inderdaad uiteindelijk uitsterven, ze zullen het naar haar graf dragen, men zal proberen dit en dat te doen en ertegen te vechten, jullie zullen het laatste van de oude garde te zien krijgen, de laatste van de Illuminati die jullie altijd hebben gekend, die de Mensheid beheerste en ervoor in de plaats komen zaken die jullie niet hadden verwacht, en dat is de reden waarom jullie naar je intuïtie dienen te luisteren, dus niet logisch beredeneerd maar gebaseerd op de menselijke natuur.

Sommige dingen die helemaal niet meetbaar zijn, bevinden zich al in jullie, geschonken aan jullie, als mensen van de toekomst, waar jullie dingen kunnen projecteren zonder data en dan zullen ze gebeuren. Jullie gaan van een duistere naar een lichtere plek, die het magnetische raster voor jullie heeft veranderd om dit te kunnen bereiken. Het is de plek in de Ruimte waar jullie als zonnestelsel zijn. Het is moeilijk om dit te bereiken, maar de sterren komen op één lijn samen om dit te bereiken, op de juiste plaats op het juiste moment. Wees niet bang voor dat waarvoor je je hebt aangemeld.

EINDE VAN HET UITTREKSEL

Niets kan de vooruitgang van de mensheid, die is ingesteld door diegenen die toezicht houden op jullie bestemming, tegenhouden. Jullie worden op de voet gevolgd door een machtige schare, die jullie een stevige duw in de rug geeft en jullie hun liefde zendt, zodat jullie weten dat je niet de enige bent in jullie strijd tegen degenen die er alles aan doen om jullie vooruitgang te stoppen. Geef nooit je voornemen op om alle obstakels op je pad te overwinnen, omdat jullie altijd ongeziene helpers hebben die jullie aanmoedigen. De energie van het goede groeit met de dag en helpt jullie positieve handelingen om in de goede richting vooruit te gaan. Jullie trekken dergelijke energieën aan omdat “gelijken elkaar aantrekken” en jullie snel zullen merken dat je hulp krijgt.

Blijf naar de toekomst kijken, het is er een van goud, het is alles wat jullie ooit hebben gedacht dat het zou kunnen zijn. Het is waar jullie al gedurende eeuwen op afstevenen, dus kijk nooit achterom, alles gaat goed.

In Liefde en Licht,

Mike Quinsey.

Website: Tree of the Golden Light

Nederlandse vertaling: Rob/Marja

http://galacticchannelings.com/nederlands/

Gepost door wakkeremensen op 24-5-19, 11:50:00