Het is bekend dat ik het krantennieuws goed bijhoud maar gezien de boodschappen die ik afgelopen dagen heb gedaan doen mij de vraag rijzen of we nog niet een te streng regime aanhouden tegen de coronavirus. Hoe dat zo ‘ineens’?
Als ik de stroom aan nieuwsberichten goed interpreteer, wordt – wat bekend wordt gemaakt – steeds aangegeven dat nieuwe besmettingen maken hebben met mensen die net uit het buitenland zijn teruggekeerd, hetzij zakelijk, hetzij toeristisch of vanwege vakantie. Dat is een grote bron van onzekerheid, omdat onduidelijk is of betrokkenen doordoor echt besmet zijn.
Ik heb alleen gemerkt dat bij het boodschappen doen – na afgelopen weekend toen er een schrikbarende storm van ‘hamsteren’ heeft plaatsgevonden en ik dat vanwege een poging om citroenen aan te schaffen niet lukte, want ‘alles uitverkocht’ – er veel minder ‘volk’ op straat aanwezig is, en binnen de winkels veel geringere aantallen (buiten supers om) kopers; als ik van niets wist, dan had ik nooit kunnen verzinnen dat er een coronavirus was uitgebroken.
Mijn vermoeden is daarom dat we veel minder gevaar gelopen dan gesuggereerd wordt als je buitenshuis bent, want de infectiebronnen zijn letterlijk afkomstig vanuit het buitenland, aangezien dat het nieuws overheerst bij de dagelijkse nieuwe slachtoffers: altijd via het ‘buitenland’. Althans, in de NLse nieuwsbulletins. Maar dat zal in de Vlaamse media niet anders zijn.
En een slotopmerking: wat als ‘gevaarlijke’ of ‘risico-gevallen’ zijn opgemerkt is allang bij de huisarts langs geweest vanwege de paniek die is uitgebroken. Iedereen wil zekerheid hebben en ondergaat daarom een direct een test om zekerheid te verkrijgen. Vanwege dat sociaal-psychologische mechanisme dreigt er geen gevaar als je niet in het openbaar vervoer moet reizen want ook de zitplaatsen maken dat nergens meer dan anderhalve meter ruimte bestaat. Maar zo beschouwd vanuit mijn bovenstaande opmerkingen, loopt niemand die geen contact heeft gehad met buitenlandreizigers enig risico op.
Aquarius 