Categorie archief: archeologie

‘Fossiele vleermuis blijkt toch halfaap’: nieuwe ontdekkingen paleontologie

Paleontologie

Een betwist fossiel is geen vleermuis, maar familie van de aye-aye. Dat betekent dat halfapen Madagascar tweemaal koloniseerden.

Gemma Venhuizen, nrc.nl, 21 augustus 2018

Niet één- maar twéémaal hebben halfapen Madagascar gekoloniseerd. Dat schrijven paleontologen uit de Verenigde Staten, Kenia en Egypte deze week in Nature Communications. Ze komen tot hun conclusie na het bestuderen van een fossiele onderkaak. Tot nu toe werd gedacht dat het de kaak van een vleermuis betrof. De paleontologen zien nu in dat het gaat om een kaak van een lemuur, Propotto leakeyi, afkomstig uit het vroege Mioceen – zo’n 20 miljoen jaar geleden.

Van alle nog levende lemuren is Propotto leakeyi het meest verwant aan de moderne aye-aye, schrijven de onderzoekers. De aye-aye is de grootste nachtactieve halfaap van Madagascar en wordt ook wel ‘vingerdier’ genoemd, vanwege zijn opvallend lange, knokige middelvinger; die gebruikt hij om boombast mee te bekloppen, om te horen of hij een holle ruimte kan vinden. Bij zo’n holte knaagt hij een gat in de schors, om er met zijn dunne, lange vinger larven uit te peuteren.

Naast aye-ayes leven op Madagascar nog andere lemuren, de maki’s. Nergens anders ter wereld komen tegenwoordig nog lemuren voor. Tot nu toe werd gedacht dat er één keer een groep lemuren van Afrika naar Madagascar was overgestoken. Die gemeenschappelijke voorouder van aye-aye’s en maki’s zou 40 miljoen jaar geleden hebben geleefd.

Maar de aanwezigheid van Propotto in Kenia, 20 miljoen jaar geleden, laat zien dat de splitsing tussen aye-aye-achtigen en maki-achtigen al eerder plaatsvond, nog op het vasteland van Afrika. Een andere verwant van de aye-aye, Plesiopithecus teras, zou zelfs al in het late Eoceen (zo’n 38 miljoen jaar geleden) in Egypte aanwezig zijn geweest. Waarschijnlijk kwamen aye-aye-achtige lemuren 25 miljoen jaar geleden op Madagascar terecht. De andere lemuren zouden pas rond 20 miljoen jaar geleden de zeestraat naar het eiland zijn overgestoken. Dat er twee aparte migratiemomenten zijn geweest, lijkt onwaarschijnlijk, schrijven de onderzoekers, maar uniek is het niet: ook van kameleons is bekend dat ze op twee verschillende momenten Madagascar koloniseerden.

De ontdekking van de Amerikaanse en Afrikaanse onderzoekers betekent postuum eerherstel voor de Amerikaanse paleontoloog George Gaylord Simpson. Die groef in 1967 in Kenia de Propotto-onderkaak op. De kaakdelen en bijbehorende kiezen waren volgens hem van een nog onbekende halfapensoort: een verwant van de huidige in Afrika levende lori’s en potto’s. Maar zijn collega Alan Walker schreef hem een brief om hem van zijn ongelijk te overtuigen: het fossiel was niet van een halfaap, maar van een fruitetende vleermuis. De onderkaak leek volgens Walker onvoldoende op die van lori’s, onder andere door de aanwezigheid van een diepe holte. Simpson ging door het stof, Walker kwam met een wetenschappelijke publicatie.

Nu blijkt Propotto leakeyi tóch een halfaap. Het onderzoeksteam bekeek de kaakdelen en de tanden in detail en concludeerde dat Propotto een verwant was van Plesiopithecus teras en een verre voorouder van Daubentonia madagascariensis: de aye-aye. Geen vleermuis dus, en ook geen lori-achtige, maar een lemuur.

Het is niet voor het eerst dat het fossiel is onderzocht sinds de twist tussen Simpson en Walker. In 1984 zei paleontoloog Percy Butler al dat de tanden van Propotto op die van halfapen lijken, maar desondanks schaarde hij zich achter de fruitetende-vleermuistheorie.

Zondvloedmens

Een fossiel dier ontdekken dat bij nader inzien een heel ánder fossiel dier blijkt te zijn: het is in het verleden wel vaker gebeurd. In het Teylers Museum in Haarlem ligt bijvoorbeeld al eeuwenlang de Homo diluvii testis et theoscopos, de ‘mens die de zondvloed heeft overleefd en God heeft aanschouwd’. In 1725 werd het fossiel gevonden en pas in 1811 ontdekte de Fransman Georges Cuvier dat het niet om een zondvloedmens maar om een reuzensalamander ging. Diezelfde Cuvier zag ook dat een in Maastricht gevonden ‘krokodillenkop’ in werkelijkheid de schedel betrof van een mosasaurus, een uitgestorven zeereptiel.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/21/fossiele-vleermuis-blijkt-toch-halfaap-a1613770

‘Azië blijft archeologen verrassen’

Maarten Keulemans, Wetenschap/de Volkskrant, 12-7-18

Mens woonde al meer dan 2 miljoen jaar geleden in China

In het vruchtbare hoogland rondom de Gele Rivier hebben archeologen een spectaculaire ontdekking gedaan: tientallen stenen werktuigen, die erop duiden dat er meer dan 2 miljoen jaar geleden al primitieve oermensen rondliepen. Daaruit maken ze op dat onze voorvaderen  honderdduizenden jaren eerder dan gedacht al ver buiten Afrika leefden.

Maarten Keulemans 11 juli 2018, 19:00

Prehistorische werktuigen uit China. Foto Nature, Zhaoyu Zhu

De tot dusver oudst bekende menselijke resten buiten Afrika komen uit Georgië: ongeveer 1,8 miljoen jaar oud. Maar datering van de nieuw en helemaal in China ontdekte werktuigen komt uit op rond de 2,1 miljoen jaar. Dat scheelt niet eens zo gek veel met het vroegst bekende mensachtige fossiel, een kaak van 2,8 miljoen jaar oud uit Ethiopië.

Een verrassende ontdekking, vindt ook de Leidse archeoloog Wil Roebroeks, per e-mail vanuit Australië. ‘Dit geeft aan dat mensachtigen in staat waren zich staande te houden in een veelheid van omgevingen.’ Want het zogeheten Lössplateau in China, waar de werktuigen opdoken, ‘wordt beschouwd als vooral droog en mogelijk koud’, aldus Roebroeks.

Handbijlen

De werktuigen, 96 stuks in totaal, werden de afgelopen vijftien jaar mondjesmaat opgegraven uit de stenige, steile hellingen van het plateau – in feite een reusachtig, opgewaaid leemgebied. Het gaat om simpele handbijlen, waar men wat hoeken van heeft afgeslagen om ze scherpte te geven. Waarschijnlijk gebruikt om dieren uit te benen of te doden, opperen de Chinese ontdekkers onder leiding van Tingping Ouyang van de Chinese Academie van Wetenschappen in vakblad Nature. In het gebied worden immers vaker oude botten gevonden van herten, zwijnen en prehistorische ossen – al ontbreekt op die botten nog ieder bewijs van snijsporen.

Handige mens

Hoe de steenhouwers eruit zagen, is bij gebrek aan menselijke fossielen lastiger te zeggen. Waarschijnlijk ging het om kleine, rechtoplopende mensachtigen die kenners soms aanduiden als Homo habilis, de ‘handige mens’: nog geen anderhalve meter groot, met half zoveel herseninhoud als moderne mensen, maar in lichaamsbouw en gedrag wel degelijk meer mens dan dier. De voorouders zullen in plukjes hebben rondgezworven, zich voedend met wat ze onderweg vonden – vuur hadden ze waarschijnlijk nog niet.

In een destijds ietwat tegendraads artikel voorspelde Roebroeks in 2005 al dat Azië nog veel verrassingen in petto heeft. Dat deed hij destijds samen met de Brit Robin Dennell, nu een van de ontdekkers van de werktuigen. ‘Fascinerend om (opnieuw) te beseffen hoe incompleet ons fossielenarchief is, en dat we de sporen van een gebiedsexpansie van deze mensachtigen diep in Azië hebben gemist’, vindt Roebroeks. ‘Azië blijft ons verrassen.’

Alle nieuw gevonden data verschillen zo zwaar met de oude, dat de archeologische tijdrekening bijna een copernicaanse transformatie meemaakt.  

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/mens-woonde-al-meer-dan-2-miljoen-jaar-geleden-in-china~b74b8696/

 

‘Laura in het land van Homo sapiens’; een stand van zaken in de archeologie

Laura in het land van Homo sapiens (Dirk Waterval, Katern de Verdieping/Trouw, 5 augustus)

‘Over de periode tussen 7 miljoen jaar geleden en 500.000 jaar terug is veel bekend. Ook wat er de laatste 50.000 jaar geleden is gebeurd met de mens weten we aardig. Maar over die 450.000 jaar daartussen tasten we in het duister.’

Invoeging:

‘Zo ongeveer 1,8 miljoen jaar geleden had een deel van onze voorouders, Homo ergaster, het wel gezien in Afrika. ‘Bovendien naar rechts, dacht hij, en het groepje liep zo Europa en Azië in. Daar evolueerde H. ergaster tot Homo erectus: een mensachtige met een ietwat kleiner hersenvolume dan de hedendaagse mens, maar wel degene die het veruit het langst vol zou houden van alle vroege mensen.

Bijna twee miljoen jaar bewandelde hij de aarde (ter vergelijking: Homo sapiens houdt het tot dusver ongeveer 300.000 jaar vol).

Terwijl H. erectus in Europa en Azië langzaam door-evolueerde tot de Neanderthaler, de Siberische Denisova-mens (een aparte soort die in Siberië leefde) en Homo floresiensis (een kleine variant uit Indonesië, ook wel hobbit genoemd) ontstond de mens die wij vandaag op straat en in kantoor zien in Afrika.

Wetenschappers moeten hun ideeën over de precieze datum en locatie van oorsprong op basis van nieuwe DNA-analyses regelmatig bijstellen. Laatste nieuws: de oudste fossielen komen uit Marokko, en zijn 300.000 jaar oud. Volgens onderzoek, waarbij Laura van Holstein betrokken was, maakte die reeds 270.000 jaar geleden de oversteek naar Europa. Daar was tegen die tijd de Neanderthaler ontsprongen, waar H. sapiens zich nu mee voortplantte. Ons DNA draagt  wat van dat van de Neanderthaler met zich mee, en vice versa.’

Uit deze tekst blijkt dat het scheppingsverhaal met de oermens Adam van geen kanten klopt. Maar vanuit spirituele literatuur kan ook worden geconstateerd dat deze beschreven stand van zaken binnen het archeologische onderzoek niet juist zal blijken te zijn vanwege de beperkte instrumenten die de archeologie tot zijn beschikking heeft. Kryon – hier regelmatig weergegeven – geeft ook aan dat in de toekomst veel meer ontdekt zal worden en de buitenaardse inbreng dan ook duidelijk zal worden.

https://www.trouw.nl/home/op-haar-22ste-is-laura-al-een-vermaarde-homo-sapiens-kenner~a1b62587/

Andere vergelijkbare links:

https://www.trouw.nl/home/oermens-en-homo-sapiens-misschien-nog-tegelijk-actief-in-afrika~a5e8d870/

https://www.trouw.nl/home/klimaat-hielp-homo-sapiens-op-weg~a250c539/

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/oudste-homo-sapiens-ooit-gevonden-in-marokko

www.archeologieonline.nl/categorie/themas/beschavingen/homo-sapiens  Homo Sapiens | Archeologie Online. Eerst werd gedacht dat de eerste homo sapiens 200.000 jaar geleden waren ontstaan in Ethiopië. Vanuit hier … Ook kwamen zij niet over land, maar over zee.

De mens: wat maakt ons tot mens, uit de mond van een archeoloog

‘Ik denk toch dat het de combinatie is geweest van nadenken en vaardigheid. Het systematisch gebruik van materiaal om werktuigen volgens een concept te maken, met het oogpunt van toekomstig gebruik. De planning-diepte. Vroege mensen die zich staande willen houden, hebben die vaardigheden hard nodig. Ze hebben geen klauwen of scherpe tanden. Ze zijn niet extreem sterk, en niet snel. Maar ze zijn wel slim. En ze werken samen. En dit…’ Hij houdt de vuistbijl omhoog: ‘Dit is het instrument geweest waarmee mensen zich in de wereld staande konden houden.’ (prof. emeritaat Leendert Louwe Kooijmans, Arnhem 1940)

[bron: Hoe de mens een mens werd (Maarten Keulemans, Boekenrubriek, Magazine Sir Edmund/de Volkskrant, 6 mei)]