Mediterend over – in alfabetische volgorde – algoritmes, Covid-19 en 5G

Mediteren over deze begrippen? Hoe kom ik erbij? Dat vragen ongetwijfeld veel mensen zich af. Vandaar dat ik deze bewust-gekozen stelling zo heb geformuleerd in de kop van deze blog om over deze thema’s te mediteren.

Ik zal mij hieronder verantwoorden.

In de eerste plaats heb ik mijn manuscript met de werktitel ‘Spirituele levenswetten om in je eigen bronkracht te komen’ afgerond (met de omvang van ruim 300 blz), maar ik ben nog bezig met het ‘nieuwe thema van Covid-19’ in te voegen omdat deze crisis naar mijn eigen persoonlijke inzicht past binnen het kader van mijn spirituele visie en ‘kosmogonie’ zoals ik die reeks hier heb genoemd.

Mijn nieuwe stelling dat het begrip en digitale ontwikkeling van ‘algoritmes’ past binnen mijn spirituele benadering. Ik heb dat ook aan mijn meelezers voorgelegd en tot mijn vreugde heeft niemand bij mij denkfouten kunnen aanwijzen. Ik ben dus in staat bij onderhandelingen bij uitgevers mijn begripsomschrijving van het algoritme verdedigen en proberen om de potentiele uitgever te bewegen tot publicatie want dat is de bedoeling. Ook voel ik dat die publicatie een potentieel grote marktwaarde zal hebben vanwege dat raadsel ‘algortime’; niet dat het mij daarom te doen is, want centraal staat mijn uitwerking van die levenswetten die ons daadwerkelijk een maatschappij met vrede en harmonie zal opleveren. Omdat het precies past binnen het Aquariustijdperk.

Goed, dan nu de uitleg over algoritmes, een fijne nieuwe ontwikkeling voor de nerds onder ons, maar een grote angst voor anderen die vrezen dat onze privacy verder wordt uitgehold. Dat is een kwestie van zorgvuldige analyse, die ik hier onbesproken laat. Ik heb me er al over uitgelaten in mijn reactie op deze site.

Mijn conclusie over algoritmes komt in de kern op het volgende neer: omdat de mens met zijn technische vaardigheden tot de ontwikkeling van een hoogwaardige digitale ontwikkeling gekomen, dat veel mensen vrees aanjaagt. Maar dat betekent niet dat ‘deze ontdekkingen’ levensgevaarlijk zijn of worden voor de mensheid. Waarom niet? Het is ons eigen verstand en technische creativiteit geweest dat deze algoritmen ontwikkeld konden worden en daarmee blijven ze een onderdeel van de digitale techniek met slimme patroonzoekers en zoeksystemen. Computers die gebouwd zijn om die algoritmen te kunnen laten werken en met sensoren vooral commerciële zoekfuncties hebben meegekregen, blijven simpel apparaten, die alleen ‘gevaarlijk’ kunnen worden als ze op die manier geprogrammeerd kunnen worden. Want dat programmeerproces is de overeenkomst met robotsoldaten en robotkillers die uitdrukkelijk met die opdracht zijn gebouwd. De robotkiller kent dus het voordeel boven een menselijke soldaat van vlees en bloed, dat de mens de mens blijft als ‘bezield’ leven op aarde geboren’, maar die robotkiller niet en dus gewoon een instrument is dat van achter het scherm wordt aangestuurd. En mijn conclusie is dus dat een robotkiller nooit een zelfstandig leven kan gaan leiden die de mens zelf in de maling kan nemen, omdat – OMDAT – het geen zelfstandig denken ‘wezen’ is, maar een dom apparaat dat door de programmeur bestuurbaar is gemaakt. De duivel schuilt dus in die programmeur of zijn opdrachtgever, maar niemand anders. En daarom hebben wij er niets te vrezen, mits …. MITS we de ontwikkeling van die nieuwe wapens scherp blijven volgen aangezien ze in deze dualistische 3D-samenleving niet meer uit te bannen zijn. Alleen de politici en militaire leidinggevenden moeten scherp in de gaten worden gehouden. Met andere woorden, we worden massaal door de industriële productie van Hollywood-films om de tuin geleid en angstsyndromen aan gepraat omdat er juist film worden gemaakt waarin de zelfstandig besluitende computers hun eigen gang kunnen gaan. Een volstrekte onmogelijkheid dus. Hoe kan ik daar zo zeker van zijn?

Dat komt vanwege het geheim van meditatie. Tijdens mijn dagelijkse meditatie ben ik een jaar geleden tot het inzicht gekomen – of heb ik de boodschap doorgekregen – dat de mensheid een collectieve denkfout maakt vanwege dat onderscheid tussen ‘bezielde’ wezens en ‘onbezielde’ apparaten. Iemand die geen praktische ervaring met meditatie, noch met spiritualiteit heeft, kan niet tot die ontdekking komen. Daarmee heb ik dus een troefkaart in handen gekregen: niemand weet zich raad met deze ‘spirituele logica’. Want dit denken is nog niet doorgedrongen tot brede maatschappelijke geledingen. Daarmee heb ik dus een fundamentele voorsprong omdat niemand is opgewassen tegen mijn redenering.

Daarnaast speelt een tweede spirituele factor een rol, namelijk dat ik de kosmische levenswetten ken en dus ook weet dat er geen buitenaardse ingrepen mogelijk zijn, ondanks alweer de productie van Hollywoodfilms waarin de aarde wordt gekoloniseerd door buitenaardsen – in het verre verleden én in de fictie-vorm van het heden. In het verre verleden is dat inderdaad gebeurd maar toen verkeerde de Aarde ook in een andere tijdlijn. Die is nu anders en met de lopende shift wordt die nog meer anders maar gegarandeerd positief. Wij zijn ons nu aan het voorbereiden op onze Aarde in 5D en daarom wordt van ons ook gevraagd om persoonlijk te transcenderen want er bestaat de noodzaak tot wisselwerking van die nieuwe energieën. Daarmee lijkt mij het thema algoritme afdoende uitgelegd.

 Dan Covid-19. Daarover zijn heel wisselende boodschappen via internet tot ons gekomen en die beoordeel ik bewust intuïtief omdat je er met rationele verklaringen er toch niet uitkomt. Medici verklaren namelijk dat bij sommige infectieziekten nog nooit effectieve vaccins zijn uitgevonden zoals bij HIV en andere die ik vergeten heb omdat ik ze niet genoteerd heb. Dat betekent dat ik op basis van mijn ‘hartsbewustzijn’ tot mijn persoonlijke beoordeling kom dat met Covid-19 tot de voorlopige conclusie kwam (op basis onder meer de video-opname met David Icke, die ik met zijn onderzoek niet overtuigend vond) en daarom niet overtuigend omdat hier een aantal factoren samengaan: niet alleen een medisch virus probleem, maar ook nieuwe lichtfrequenties vanuit de zon (daarom genoemd naar de zonne-corona) en zelfs de Centrale Zon vanuit ons Galaxy, en dat de mensheid nu naar een hoger trillingsfrequentie wordt gebracht om in 5D te komen. Maar het probleem is dat daar een hoger geestelijk bewustzijn bij nodig is en daar is de mensheid nog helemaal niet op voorbereid. Daartoe zijn er nu sinds de WO2 lichtwerkers op aarde geboren om de mensheid hierin te kunnen begeleiden.

En ik sluit ook niet uit want die berichten heb ik ook gelezen op internet dat er sprake is van een geheim biologisch-genetisch project met een nieuw virus in verband met alle bestaande geheime oorlogslaboratoria ter wereld; maar nu met covid-19 is er een dramatisch ongeluk gebeurd omdat die virus is ontsnapt wat niet de bedoeling was. Binnen westerse democratieën kunnen die ontwikkelingen min of meer parlementair gecontroleerd worden, maar in communistische landen als China en Rusland geenszins. Maar daar geldt hetzelfde voor als hierboven opgemerkt: kosmische wetten houden alles in de gaten en staan niet toe dat de aarde op die manier vernietigd zal worden. En daar vertrouw ik blindelings op.       

En over 5G ben ik in een van mijn eerste reacties op deze groep al duidelijk genoeg geweest. Ik ben dus wars van alle mogelijke complottheorieën en ik vind de opdracht aan de mens(heid) om zich hiertegen (gevaarlijke stralingen) spiritueel te wapenen belangrijker dan te blijven protesteren, want ze komen er toch. En dat moet politiek-bestuurlijk gemonitord en oppositioneel goed gecontroleerd en gevolgd worden.

Er is een verschil tussen algoritme als digitaal instrument enerzijds en het viruswezen die wel een organisch dus microbiologisch wezen is. Maar wel één die geen onderheid van lansgrenzen kent, maar een gericht doel, te weten zeer kwetsbare mensen vanwege hun zwakke longen en hartkwalen. Maar vanwege het collectieve en globale karakter, zal en kan hier worden samengewerkt omdat de problemen gelijk zijn. Samenwerking is vereist en in belang van iedereen. Een andere gelijksoortigheid: levensstijl die kwetsbaar blijkt te zijn, maar allebei gelijksoortige problemen: covid vanwege de gezondheidsstaat van de wereldburger – arm & rijk en overmatige transportnetwerken en -faciliteiten – met een verkeerd gerichte landbouwtechniek met alle giftige stoffen en kunstmest. Daarbij kunnen algoritmes wel behulpzaam zijn.

Één groot contrast bestaat wel: algoritmes per definitie ongevaarlijk want maakbaar product. Maar met covid speelt de virus met de mens; als het tegenzit dan wordt er binnen beperkte tijd geen virus gevonden omdat de medische en virologische wereld voor raadselen blijven staan. Dat gaat in het ernstigste geval een hele lange tijd vergen voordat een oplossing is gevonden, zeker in het geval als blijkt dat de kwetsbare factor van zonnestralen onontdekt blijft en dan ‘oplossingsloos’. Dan zal op termijn alleen een andere levensinstelling een oplossing bieden waarbij alle klassieke – fossiele – industriële infrastructuur wordt verboden. Met andere woorden, deze nieuwste virus blijkt mogelijk complexer van aard dan alle voorgaande vanwege met mogelijk bewijsbare effect van veranderde zonnestraling en het elektromagnetische veld dat ook cyclisch verandert. Een grotere uitdaging heeft de mensheid in haar geschiedenis nooit meegemaakt.

Kortom, de ‘natuur blijkt slimmer dan de mens’ en daarmee is nooit rekening mee gehouden.

Tot slot: die transformatie en overgang naar 5D betekent ook dat wij ons wat ‘denken’ betreft ook moeten aanpassen aan en overstappen van rationeel en verstandelijk denken op/naar intuïtief-‘hartsdenken’, dat neerkomt op éénheidsdenken. Daarmee dient ook afstand te worden genomen van het duale denken ofwel het verschil en onderscheid in dualiteiten. Dit laatste bestaat niet in 5D, omdat ‘goed en kwaad’ daar niet bestaan; alleen polariteit tussen Yin en Yang, wat voor ons leven een geheel nieuwe wereld zal betekenen. Tot zover.  

‘Algoritme: geen inzicht maar alleen instructies’

‘De sleepwet, die bij referendum ternauwernood is afgekeurd, gaat niet alleen over trawlen van internetverkeer, maar misschien nog wel meer over dataverwerking. Die verwerking is niet in handen van mensen – zeg: burgers van de democratie – maar wordt uitgevoerd door algoritmen. Laat die los op de berg van data die in het net is blijven hangen van ‘de diensten’ en je hebt een recept voor onheil. Een algoritme heeft geen inzicht, maar kent alleen maar instructies. Iemand die verdacht gedrag vertoont kan zomaar onderwerp worden van intensieve studie, en niet alleen die persoon, maar ook zijn sociale en professionele netwerk. Een verdacht gedrag is niet wat verdacht is, maar wat door het algoritme als zodanig wordt aangewezen.

‘Als ik een algoritme was zou ik de schrijver MM behoorlijk verdacht vinden. Zoekt naar teksten over RAF-terroristen, downloadt publicaties van Ulrike Meinhof en vrienden, bestudeert kaarten van gebieden waarin bijna niemand is geïnteresseerd, heeft foto’s bekeken dat de schrijver MM misschien een spannend boek in gedachten heeft. Een mens zou hem misschien eens bellen. Een algoritme plaatst een vlaggetje en verzamelt nog meer data. En een algoritme vindt altijd wel iets, al is dat iets misschien zonder betekenis.’

Met deze uitleg wordt bewezen dat algoritme geen intelligentie is of kan zijn vanwege het gebrek aan menselijke vermogen om creatief of intuïtief om nieuwe verbanden te zoeken – met kennis om te gaan en een algoritme alleen met instructies en programmeringen kan werken.

Omgekeerd is intelligentie ook geen algoritme, aangezien algoritmes vaste wiskundige formules zijn en (menselijke) intelligentie voldoet daar niet aan; intelligentie werkt volgens vaste kosmische wetten, maar inclusief creativiteit of vindingrijkheid (door zich te laten stimuleren door intuïtie en ‘bevruchtend’ inzicht en dus ook nieuwe verbanden kan leggen, die een computer als ‘automaat in de vorm van een machine of complex systeem niet zou kunnen doen of vinden. Intelligentie kan processen en cycli veranderen, maar algoritmen hebben die capaciteit niet. DNA is multidimensionale intelligentie en geen algoritme.

Algoritme is dus geen synoniem voor intelligentie, is geen intelligentie op zichzelf, aangezien alleen de mens zich via zijn intelligentie kan onderscheiden van andere mensen. En algoritmen werken alleen met vaste wiskundige formules, die door de mens geprogrammeerd zijn. Een algoritme, zo filosofeer ik verder, kan zelf geen nieuwe verdiepingsmogelijkheden vinden. ‘Ontdekken’ is aan de mens en niet aan de computer. Hooguit neemt de computer nieuwe verschijnselen of trefwoorden waar, waarmee de computer vervolgend machteloos is omdat het apparaat er niets mee kan doen. Alleen de mens kan verbanden leggen en dóórdenken op basis van logica.

Eindelijk dus duidelijkheid over dit begrip. En uit het geciteerde blijkt ook dat de sleepnet nep is wat nieuwe mogelijkheden voor de inlichtingendiensten en dus nepnieuws, want een framing; het stelt niets voor en volgens mij zoekt inlichtingenwerk niet naar commerciële doelen, maar naar netwerken van jihadisten bijvoorbeeld. En zij gebruiken geen gewone gsm’s maar met anonieme telefoonkaarten en eventuele gecodeerde boodschappen. De actie tegen de sleepwet was dus op niets gebaseerd en alleen bedoeld om bewuste angsten op te roepen. Wat een waanzin ten top binnen een wereld waarin niemand weet wat een algoritme in wezen betekent. Wat de aard van die wiskundige formule is. Het is te vergelijken met Einsteins E=mc2, maar de wiskundige kan daarmee niet uitleggen wat astronomische afstanden betekenen, wel wat die afstanden in lichtjaren zijn. Maar wat betekent dat voor wat betreft inzicht in andere planeten. Helemaal niets vrees ik.

[bron: Marcel Möring, rubriek Technologica, Werkbijen | Een democratie kan vleugellam worden gemaakt door wiskunde. Zie de sleepwet, De Groene Amsterdammer, 5.4.2018]