Spirituele werkelijkheid en door het denkvermogen voortgebrachte illusie

‘IJdelheid der ijdelheden; alles is ijdelheid’, zegt Prediker. Het Hebreeuwse woord dat hier is vertaald met ‘ijdelheid’ is hebel*, dat in het algemeen overeenkomt met het Sanskrietwoord maya. Dit toont aan dat de leer over illusie niet uitsluitend van de hindoes is, maar deel uitmaakt van het gemeenschappelijke filosofische en religieuze erfgoed van de mensheid.

*Dit is ook de naam van een van de ‘zonen’ van Adam, namelijk Abel, de vrouwelijke ‘broer’ van Kaïn. Hebel of habel betekent niet-duurzaam zijn, geleidelijk verdwijnen; dus alles wat niet-blijvend, illusoir, is.

Zoals H.P. Blavatsky in een van haar brieven zegt: ‘We zijn in één opzicht allemaal een maya; maar in onze eigen ogen zijn we werkelijkheden in ruimte en tijd en zolang die duurt op ons gebied.’* Dit is een diepe waarheid omdat maya zeer echt lijkt voor maya; en hoewel we in onze diepste essentie goddelijk zijn en dus onlosmakelijke delen van de kosmische Werkelijkheid, zijn we in onze gemanifesteerde persoonlijkheden duidelijk mayavisch, omdat we niet-blijvend en vergankelijk zijn en omdat we onvolmaakt zijn. Hierin ligt niet alleen de sleutel tot een juist inzicht in hoe maya ons beïnvloedt, maar ook hoe we het pad kunnen vinden waarlangs we ons van maya kunnen bevrijden om zo één te worden met de Werkelijkheid en de Waarheid kunnen ‘zien’.

*The Letters of H.P. Blavatsky to A.P. Sinnett, blz. 253.

https://www.facebook.com/groups/aquariusmysterieschool

Over dualisme gesproken

Dan gaat het over dualisme, ofwel ‘aards’ dualisme, en dus dualisme waarbij de mens nog de keuze zal maken (als hij daartoe op de drempel van de toegangsPoort staat) of daartoe voorbereidingen treft. Uiteindelijk heeft het evolutiepad van de mens door de laagste bewustzijnssferen tot doel om die laagste levenssferen te kunnen verlaten op weg naar het kosmische paradijs. Daartoe zal die mens de beheersing over ethiek/moraal hebben verkregen en staat hij inmiddels ver af van de dualiteit van de 3D-aarde en dito de aardse politiek. En eenmaal binnengetreden in 5D wordt over het begrip ‘dualisme’ niet meer gesproken of ‘overlegd’ omdat eenheidsbewustzijn de afwezigheid van dualisme betekent.

‘Van aards dualisme naar eenheidsbewustzijn of heelheid’, zo luidt vermoedelijk de meest eenvoudige spirituele definitie van dualisme.

Het gaat dan niét over ‘polariteiten’ die in de natuur (biologie, elektromagnetisme – zoals de noord- en zuidpool, en ecologische verschijnselen zoals dag/nacht, zomer/winter, rustig weer/storm) voorkomen, en dan speciaal over ‘grote’ thema’s of tegenstellingen zoals ‘goed en duister/kwaad’, ‘god en de duivel of satan’, ‘lichaam en ziel’, ‘aarde en hemel  – allemaal ethische vraagstukken. Maar het gaat dan wél over thema’s waarin de mens keuzes maakt om zijn ‘profiel’ in het sociale verkeer kenbaar te maken. En als die persoonlijke profielen erg scherp worden gemaakt of er politieke radicale partijen voor worden opgezet en georganiseerd, spreken we over ‘polarisatie’. Deze polarisatie staat dan haaks op de ‘eenheidsbewustzijn’ dat het kenmerk is voor spiritueel bewuste personen. Deze polarisatie hoort dus thuis in 1D (ultra’s), 2D (politiek zwart-wit-denkers) en 3D, genuanceerd links of rechts (binnen oud- en nieuw-denkers).  

In dat dualisme dat alléén voorkomt op de aarde en andere stoffelijke planeten die kenmerkend zijn voor 3D, omdat de mens als opdracht heeft meegekregen om het leven in 3D te leren kennen, om vanuit die omstandigheden op te klimmen naar een leven naar hoger bewustzijn, om uiteindelijk in de hemelse volmaaktheid aan te komen. Het is met dualisme dus zo gesteld dat je in de strijd om die tweedeling de baas te worden (om toegang te krijgen tot 5D), die tweedeling goed moet leren kennen zodat je je persoonlijke keuzes kunt (leren) maken. Spirituele mensen wensen op hoger bewustzijnsniveau (aan) te komen, zodat hun leven harmonischer en meer in balans is/komt. Dan moeten er dus keuzes gemaakt worden om een beter leven mogelijk te maken en in de praktijk leer je dan dat je karma-vrij leeft en dus alleen positief karma opbouwt door je medemens van dienst te kunnen zijn en in oordeelskwesties de juiste keuze te maken en dat wordt bepaald door te kiezen voor ofwel: de genoemde dienstbaarheid (die ene kant heet dan ‘goed’), en daar staat een andere kant tegenover, zoals bijvoorbeeld egoïsme dat maatschappelijk ‘fout’ betekent. Maar in de spiritualiteit is dat bepaald niet altijd een verkeerde keuze, want iedereen moet ook ervaring hebben opgedaan met verkeerde keuzes, al was het maar dat je dan jezelf uit de modder moet zien te trekken of je levenspad verbeteren en positief succesvol (en niet in de criminele sferen dus, maar dat is vanzelfsprekend).

[Gebaseerd op:  www.biospiritual.com; https://www.focuscentrumadv.nl/leven-in-een-ritme-van-genade/ ]

Tot slot een opmerking op een Wikipedia-pagina, die ‘niet eenduidig’ is beschreven:

Kosmisch dualisme

‘De derde stroming is het kosmisch dualisme dat zich bezighoudt met de tegenstellingen tussen geest en materie, eindigheid en oneindigheid, tijdelijkheid en eeuwigheid.’ [bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dualisme#Kosmisch_dualisme]. Omdat ik in de inleiding uitging van het dualisme in de betekenis van ‘actieve handeling’ die uitgaat van dualisme, in het bijzonder 3D omdat dualisme in mijn visie niet in 5D bestaat omdat daar alléén maar eenheidsbewustzijn bestaat, maar dan in een multidimensionale ofwel maximaal gevarieerde vorm: alles wat voldoet aan de kosmische wetten en dus ‘zonder strijd om de absolute waarheid’ over een bepaald theologisch of spiritueel begrip. Daar komt ‘eenheidsbewustzijn’ op neer aangezien binnen 5D (en hoger) alleen licht/Licht bestaat en geen negativiteit of kwaadaardigheid. Geen duistere entiteiten in 5D alhoewel het wel mogelijk is dat er geesten en wezens zijn die aan de ‘onderkant’ van het lichtbewustzijn leven en dus met een beginnend ‘nonduaal’ bewustzijn. Het gaat in die situatie dus wat mijzelf betreft niet meer om dualiteit en dus ten principale niet meer om ‘kosmisch’ dualisme, dat in mijn ogen niet bestaat en niet kan bestaan.   

De dualiteitsfilters van het aardse leven die spontaan ontstaan

https://youtu.be/M85iyuFQ6g8 ‘Kryon 2017 – Life Of Spirit. Strong message’

I

Het verfrissende van deze uitleg over de werking van dualiteitsfilters op aarde heeft de charme van de eenvoud. De mens als aankomende ziel op het aardse traject wordt als baby geboren om te kunnen wennen aan de 3D-omstandigheden van deze aardse sfeer. De eerste filter die wordt ‘ontdekt’ en tegengekomen is het sociale filter wat de baby wordt geboren bij zijn moeder die samen met haar partner/man en mogelijk overige gezinsleden daarmee een sociale omgeving, een eerste sociale filter krijgt. En dat tegen de achtergrond dat de baby al wordt geboren met de Bron ‘innerlijk aanwezig’, want bij iedereen het geval. In ‘de’ – ieder – mens is de Bron aanwezig want zo is het geschapen.

II

Voor de baby is het op dat moment een instinctief feit, dat later kan uitgroeien in een intuïtief feit als het een bewust contact krijgt met die Bron via de geestelijke wereld van gidsen, Meesters en engelen. De ouders zijn daarvan ofwel (vaak) niet van op de hoogte maar in uitzonderingsgevallen wel. Dat heeft als consequentie in de eerste situatie van onbekendheid met deze structuur van deze geestelijke aanwezigheid dat het formeel eerste filter al bestaat, want er ontstaat dan in de kleuterfase als het kind inmiddels de eerste zinnen kan spreken een probleem met de ouders als er woorden worden gesproken vanuit de gidsenwereld, die de ouders niet begrijpen (dit is de situatie die mij in dit leven is overkomen) zodat de kans groot is dat als de ouders bij een eerste gelegenheid worden geconfronteerd met wijze woorden vanuit de geestelijke wereld, zij niet weten wat hen overkomt en uit paniek handelen. Bij mij is het traumatisch verlopen omdat het eruit geslagen is. Mijn ouders waren onbekwaam om hiermee om te gaan en mijn wereld vanuit de innerlijke beslotenheid begon toen te bestaan. Over filters gesproken!

III

Als de buitenwereld in latere jaren ontdekt dat het kind met een bewust contact met de schepper leeft, lopen ze direct de andere kant uit. Je wordt dus direct op alle mogelijke manieren geïsoleerd omdat je anders bent dan alle anderen. Zo schept de onkunde en het volstrekte on(der)bewuste of onderbewustzijn van de ouders en medefamilieleden al een scherpe scheiding binnen de huiselijke leefomgeving van het opgroeiende kind: geen normaal kind en dus moet je er maar ver weg van blijven. Zo groeien hypersensitieve kinderen op. Het zal je lot maar zijn. Je wordt gepest of erger.

IV

Dat is het lot van een jonggeborene die van nature geboren wordt met dat Broncontact maar wordt overvallen door de eigen omgeving waarin die Bronaanwezigheid in de jongste telg niet gekend en niet herkend wordt, want dat laatste is het automatische gevolg van de socialisatieprocessen binnen het gezin. Die is logisch in een wereld waarin de Bron niet gekend wordt. Je staat bij voorbaat op achterstand door de fundamentele dualiteit op deze 3D-planeet (en overigens op alle andere waar zich hetzelfde verschijnsel van onwetendheid met de Schepper/Bron voordoet. Het dualisme is dus – met klemtoon op DUS – een typerend 3D-verschijnsel gecreëerd door de mensheid van die planeet zelf. Dit speelt zich daarom op alle soortgelijke diep-dualistische planeten af.

V

De laagste trap van de Ladder (van Jacob) naar bewustwording, het beroemde of beruchte Pad van Bewustwording, die eeuwen of zelfs eonen lang kan duren. Waarbij duistere krachten en machten natuurlijk hun eigen spel kunnen meespelen, want dat is in hun eigen belang. En zo hangt alles weer met elkaar samen omdat die eeuwige polariteit (Ying & Yang, Geest & Materie, Materie & Anti-Materie) overal in het heelal of kosmos aanwezig is met uitzondering van de hoogste dimensies waar geen duister bestaat omdat het Licht Al Om aanwezig is. En waar het absolute Licht aanwezig is, bestaat geen duister, want dat betekent alleen maar afwezigheid van Licht. Daarom weten ook alle (ware) Meesters op aarde dat de Bron altijd en overal aanwezig is, maar zijn het de ‘onbewusten’ die dat ontkennen. Want zij verkeren nog in de opbouwfase van het bewustzijn.

VI

In de Oude Wereld wist men niet beter dat de Bron je afstraft als je het goddelijke pad of weg niet volgt en dan gedoemd bent ‘eeuwig’ in de Hel te leven, terwijl dat volstrekt in strijd is met de grote Liefdekracht van de Bron die alleen eeuwige Liefde IS. En niets – op dat niveau – anders. Maar ook de kerkelijke leerstellingen waren hiermee onbekend. En zo hield de mensheid zichzelf gevangen dankzij het priesterschap en de geestelijke leiders die beter moesten weten. Maar ook zij waren niet voor niets gevangen in 3D. Door alle sociale filters die op aarde in de loop van alle oude beschavingen zijn ontstaan. Er bestaat maar één winstpunt in deze menselijkerwijs geschapen filterconstructie op aarde: als eenmaal de dualiteit en die filters zijn overwonnen, ben je er ook eeuwig vanaf vanwege het innerlijk – immens – gegroeide Bronbewustzijn, die de eigen persoonlijke Kracht & Macht zo heeft gesterkt dat geen wereldse macht ertegen op kan, waar dan ook in het kosmische.

VII

Dat is dus de ware betekenis van het Meesterschap over het Leven. Zij hebben voor het Leven gekozen en daarmee afscheid genomen van de dualiteit. HET IS EEN KEUZE die aan ieder mens wordt voorgelegd OF GEGEVEN is. En dus geen manipulatiemechanisme van welke orde dan ook. Macht & Manipulatie worden dus uiteindelijk getransformeerd in Macht & Meesterschap, dat Licht én het enige Licht is.
©janwillemjongejans

De dualistische matrix van de katholieke kerk

[bron: Maurits Prins, Het bedrog van Rome. De Rooms-Katholieke Kerk, een uitgedacht Instituut gebaseerd op leugens, intriges en malversaties. Frontier Publishing. Tweede druk 2016]

Nawoord

# Het gaat erom wat ons innerlijk te vertellen heeft en hoe w daarnaar luisterend mee omgaan. In dat opzicht is er helaas nog steeds niet veel veranderd, want de meeste mensen nemen de tijd niet om naar zichzelf te luisteren.

Hierbij twee opmerkingen. De eerste is dat het niet tot ons cultuurpatroon hoort om naar je innerlijk zelf te luisteren, want dat wordt bedoeld naar ‘zichzelf te luisteren’. In de tweede plaats is het hele boek dat ik hierbij begin te bespreken doorspekt van/met de aardse 3D-werkelijkheid, waarin de katholieke kerk haar bepalende rol in speelde. Het kon niet anders tijdens de Middeleeuwen, niet voor niets de ‘zwarte bladzijde’ uit de Europese geschiedenis zonder het principe van de scheiding van kerk en staat. Dat is pas na de Verlichting en Renaissance verandering gekomen toen duidelijk werd dat die ‘eenheid’ tussen de geestelijkheid en aristocratie de vooruitgang in de samenleving tegenhield. En de RK-kerk erodeerde na het verschijnen van Luther en Calvijn de de afsplitsing van de RK-dogmatiek. Maar spiritueel is het ook ondenkbaar dat er in de loop van de aardse geschiedenis via achtereenvolgende tijdperken geen evolutie zou hebben plaatsgevonden of zou plaatsvinden, want het berust op een kosmische wet. De evolutie betekende dus de overgang van de schijneenheid tussen kerk en staat naar de nieuw formule van scheiding tussen kerk en staat.

Belangrijker nog dan dat: in de voorgaande blog werd aangegeven dat er geen snellere spirituele ontwikkelingswegen bestaan dan in een dualistische maatschappijvorm, passend in 3D. Alle mensen die op aarde hebben geleefd en nu op aarde leven hebben voorafgaande aan hun geboorte hier gekozen voor dit leven in de grofstoffelijke wereld omdat deze het grootste potentieel biedt tot een snelle of tot ‘de’ snelste geestelijke vooruitgang te bereiken die nergens anders – geen enkele planeet – mogelijk is. Want elders geldt het principe – en dat geldt voor alle mensenzielen die overgaan naar een volgend leven als de ‘dood’ is ingetreden – van ‘thuiskomen’, want iedere ziel komt terug in zijn/haar eigen omgeving van gelijkgezinden. En als je onder geestelijk gelijkgezinden leeft is het wel veel harmonischer en vredelievender dan op aarde, maar de aardse hectiek ontbreekt en de tijd speelt geen alles overheersende rol meer want horend bij 3D. In de multidimensionale werelden bestaat er geen tijd en ruimte en dus ook geen plaats. Met gedachtekracht ben je binnen een (nano)seconde waar je wilt zijn.

Het leven op aarde is niet alleen uiterst zwaar maar is zo ook geschapen door de Bron-Intelligentie om de zielen die sneller vorderingen willen maken ook de gelegenheid te bieden dat ‘uit te buiten’. Om die reden zijn er bekende historische figuren die binnen enkele levens op aarde al getranscendeerd werden naar een multidimensionaal bewustzijnsniveau en dan doel ik op ondermeer Jezus.

# Daardoor is alles gebleven zoals het was en hebben we niets geleerd van de periode waarin de Kerk misbruik maakte van het analfabetisme om vervolgens de mensen te indoctrineren, te intimideren, te vervolgen en te vermoorden. Het is maar goed dat zij niet meer de macht heeft die zij vroeger had; dan zou het er nu slecht voor mij hebben uitgezien.

Wij mensen zijn super-consciousness

https://youtu.be/7ixlMrvvNy0 ‘Kryon – Break The Walls Around You | 2017 December |’

De mensheid op aarde kan zijn potentieel nog veel beter (leren) benutten, maar we zijn mensen naar de image van de Bron volgens Kryon en dat heeft ongeveer de betekenis van beeld en gelijkenis. Maar hier zijn we beperkt vanwege de 3D-status van de grofstoffelijke werelden, en als het ons lukt om onszelf snel te bevrijden van dat dualisme, zijn we super-consciousness geworden.

Het Kwaad in Hoge Posities — Deel Een / Geplaatst 17 oktober 2017

Posted: 17 Oct 2017 02:00 AM PDT [via wakkeremensen.blogspot.nl, 17-10-17]

Het Kwaad in Hoge Posities  — Deel Een

Geplaatst 17 oktober 2017

Geld — zelfs echt geld dat waarde heeft in en van zichzelf, is iets zeer vreemds, in feite zo eigenaardig dat de hersenen van de meeste mensen weigeren er lang over na te denken. Het slaat gewoon nergens op, dus accepteren ze het als Feit dat bij het Leven hoort en gaan gewoon door met waarmee ze bezig zijn.

Sociologisch-economisch bestaat er een goed argument voor het bestaan van geld: geld is ooit in de antieke oudheid gecreëerd voor heel bijzondere waardevolle producten en veel later – vanaf de moderne geschiedenis met als karakteristiek Karel de Grote met zijn invoering van een ambtelijk apparaat van leenheren en krijgstochten die betaald moesten worden – vanwege het gespecialiseerde karakter van de voormoderne en zeker de laatmoderne arbeidsverdeling die maakte dat geld de gemakkelijkste vorm van ruilen en ruilhandel (in de Middeleeuwen) was geworden. Zonder geld zou de economische geschiedenis niet zulke sprongen hebben gemaakt als die wij hebben meegemaakt in de recente geschiedenis. Spiritueel is geld ook een middel om de waarde van een product te leren kennen.

Dit is begrijpelijk, maar helemaal niet gezond of behulpzaam.

Dat standpunt verdient een nuancering.

Jullie land en jullie wereld hebben je nodig om na te denken over wat geld wel en niet is.

Allereerst dit, wat wij in dit land “als” geld gebruiken is geen geld. Het is een document van een privébank, verwant aan fiches in casino’s. Binnen het casino kun je de fiches gebruiken “alsof” ze geld zijn en voor dit doel zijn de fiches door de “Emerency Banking Act” in 1934 een waarde toegekend. Dat stukje hocus-pocus bepaalde een wisselkoers van één United States (zilveren) dollar voor één I.O.U. (Sjra: I Owe You / schuldbekentenis) aangeduid als “één dollar” (gelijkwaardig aan) Federal Reserve Note. (Sjra: Amerikaanse bankbiljetten)

Dit zou precies hetzelfde zijn als wanneer ik zou zeggen; welnu, ik ga je een stukje papier geven — een I.O.U. — in ruil voor een stuk zilver dat op de wereldmarkt een dollar waard is, zodat je in mijn casino kunt spelen.

Dit argument weegt niet op in de situatie dat een leerlooierij en schoenmakers zich werkloos gingen voelen omdat in de directe behoefte te voorzien. In de Middeleeuwen zou je gedwongen kunnen worden te gaan verhuizen naar een andere stad om omgeving, hoe primitief of slecht het transportwezen en wegen ook ontwikkeld waren. Dat is dus typisch dualistische wijze van opereren was, is logisch als je in 5D geen geld nodig hebt omdat je iedere behoefte uit het niets tevoorschijn kunt laten komen.

Wat is de directe invloed van dit akkoord? Welnu, de eigenaar van het casino krijgt een heleboel zilver tegen 0% rente, dat hij naar believen kan investeren en jij wordt intussen afgescheept met zijn I.O.U., dat binnen de besloten ruimte van het casino kan worden uitgegeven alsof het echt geld was, maar geen echt geld is. Het is een tegoed. Zijn tegoed.

En hoeveel tegoed zou een failliete overheidsinstantie kunnen hebben?

Absoluut niets!

Desondanks is dit de “deal” die het Congres de vertrouwende Amerikaanse mensen in 1934 namens de private Federal Reserve Banken heeft voorgeschoteld.

Op deze manier brachten de Federal Reserve Banken een document (casino fiche) van een privébank uit als een I.O.U. (schuldbekentenis) gelijkwaardig aan één dollar en het Congres dat, allang daarvoor gecorrumpeerd was en dat in het geheim functioneerde als de Raad van Bestuur van de bankroete Nationale Corporatie, dienst doende als de “United States of America” (Inc.) (Sjra: Handelsorganisatie) dwongen de Amerikanen via “Legal Tender Laws” (Sjra: Wet op de wettige betaalmiddelen) en de Emergency Banking Act uit 1934 enz. enz. enz., om akkoord te gaan met deze deal.

Met als resultaat dat de Amerikaanse Zilveren Dollars werden geïnd door de Federal Reserve Banken en de schuld van de Federal Reserve Banken (hun I.O.U’s — Federal Reserve Notes) werden geïnd door de Amerikaanse mensen en iedereen die zaken deed binnen het casino.

Dit mechanisme kon een heel lange tijd rustig zijn gang gaan en zoog het zilver letterlijk uit de zakken van de Amerikanen de brandkasten van de privébanken in en – aan de oppervlakte – leek er niet veel te zijn veranderd. Binnen het casino, het zogenoemde “huishouden” gingen de mensen, over het algemeen niet beseffend dat ze nu casino fiches (I.O.U.’s) uitwisselden door met hun zaken, schudden hun hoofden en dachten dat de zaken van het grote geld voor hen te mysterieus waren en begonnen hun arbeid en andere bezittingen uit te wisselen voor de I.O.U.’s.

Daarna ging de organisatie die de I.O.U.’s uitgaf — het “Federal Reserve System” in 2009 heel stilletjes failliet en betaalde die I.O.U.’s niet af. Het casino ging op de fles. En ondanks de duidelijk kwaadwillende bedoeling en de onbeheerste aard van deze “overeenkomst” op de eerste plaats en ook de op eigenbelang berustende fraude van de kant van het Congres en de dwingende aard van de vervalste “Wet op de wettige betaalmiddelen” en “Besluiten” die verkeerd werden voorgesteld als feitelijke openbare wetten die van toepassing waren op alle Amerikanen — ondanks dit alles bieden de rechtbanken het gespuis bescherming via bankroet aan.

Het “Federal Reserve System” was uiteindelijk niet meer dan een bijproduct en privé handelsmerk van de “Federal Reserve Bank Association”. Wat zou het uitmaken wanneer deze failliet zou mogen gaan? Alleen dat de lid-banken in letterlijke zin al het Amerikaanse zilver zouden mogen stelen en het kunnen gebruiken om hun eigen schulden te verhandelen en te gebruiken als onderpand — gratis — voor wel honderd jaar en nooit een cent rente teruggeven, geen enkele winst, niets delen van wat dan ook met de Amerikaanse staten en mensen. En aan het einde van deze plundering er de Amerikaanse staten en de mensen voor laten opdraaien.

Jawel, het was nog niet erg genoeg dat de in privébezit en van daaruit gestuurde lid-banken van het Federal Reserve System en het voorgewende samenwerkende “Congres” het zilver stalen en het honderd jaar lang gebruikten zonder enige terugbetaling, maar ze lieten de Amerikaanse staten en de mensen opdraaien voor hun schuld. Letterlijk.

Dit staat bekend als “Odious Debt” (Sjra: onrechtmatige schuld)— een schuld waarvan het slachtoffer geen nut of winst verkrijgt en die door middel van fraude, zonder vooraankondiging, met dwang of andere criminele middelen gecreëerd werd.

Wij, de Amerikaanse staten en de mensen zijn niet verantwoordelijk voor deze situatie en wij betalen deze “Onrechtmatige Schuld” niet. In de plaats daarvan hebben we onze eisen gesteld tegen de daders en hun spin-off organisaties (Sjra: Spin-offs zijn divisies van bedrijven of organisaties die zelfstandige organisatie zijn geworden met activa, werknemers, intellectueel eigendom, technologie of bestaande producten die van de moedermaatschappij worden overgenomen) en deze claims zijn al lang geleden hersteld.

Wat aangenomen werd onze schuld te zijn is nu ons tegoed. En het bankroet van het Federal Reserve System beschermt de Hoofdrolspelers, die verantwoordelijk zijn voor deze betreurenswaardige situatie, niet langer meer.

Maar, maar, maar maar ….. we kunnen de schuldige partijen horen sputteren: “Wij zijn gewoon te groot om failliet te kunnen gaan! Wanneer wij failliet gaan dan sleuren we iedereen met ons mee!”

Zo is het niet helemaal.

Zie je, wij zijn de “Paramount Secured Interest Holders” (Sjra: moeilijk te vertalen begrip: Voornaamste Zekergestelde Belanghouders). We hebben het nu allemaal in ons bezit. Het is dus nu voor hen geen kwestie meer van te groot zijn om failliet te gaan en ons te bedreigen ons allemaal met zich mee te sleuren. Het is een kwestie van Nieuw Bewind dat de zaak overneemt en beslist wat er gebeurt met de winsten die op kwalijke manieren gemaakt zijn.

Heather Ann Tucci-Jareff en haar bondgenoten in het Project Paradigma hebben dezelfde zaken bespeurd en hebben geprobeerd schuld op de daders te verhalen en een gigantisch Openbaar Fonds te stichten — de zogenaamde OPPT (Sjra: One Peoples Public Trust / Openbaar fonds voor de eenheid van mensen)

Echter, onze claims antedateren die van hun voor enkele honderden jaren. Wij hebben ook de status van Werkelijke Schuldeisers en Hoofdpersonen die geen enkele federale werknemer en geen enkel lid van de Bar Association (Sjra: lees onze Orde van Advocaten maar dan in dienst van de federale overheid) heeft.

Al deze corporatieve Landelijke en Stedelijke Overheden wereldwijd en al hun franchises  (levende mensen ontheffend, die buiten hun weten of goedkeuring zijn omgezet in een onderneming) en zeer speciaal en inclusief de banken, staan nu onder nieuw beheer.

Het duurt een tijd om deze woorden naar buiten te brengen en het duurt voor de mensen zelfs langer om hier kop of staart aan te verbinden.

Terwijl jullie slechts dit klein beetje kwaad in je opnemen dat tegen ons en tegen miljarden andere onschuldige mensen wereldwijd werd uitgeoefend, houd dan in gedachten dat de verantwoordelijken geen enkel excuus hebben en geen enkele mogelijkheid om te eisen dat dit noch een kwestie van “nationale veiligheid” is, noch enig deel van een of andere politieke beweging, noch opstand, noch iets anders dan simpele, oude, doorsnee, alledaagse vorm van commercie.

Het is gewoon commercie die de daders van deze boosaardigheden niet verwachtten verwezenlijkt te worden.

Er is geen reden voor paniek, geen reden om bang te zijn, geen reden om te denken dat jullie geld niets waard is of dat jullie geen tegoed hebben of iets dergelijks.

Degenen onder jullie die oud genoeg zijn om zich te herinneren toen Tricky Dick Nixon de “V.S.” uit de zilver standaard haalde en de Petro-Dollar creëerde, weten dat dit gebeurde zonder enige grote ophef of trompetgeschal. Jullie kunnen de overgang naar wettig geld en tegoed op dezelfde ingehouden manier verwachten.

We gaan uiteindelijk alleen maar naar huis na op zee heen en weer geslingerd te zijn en alles wat we gedaan hebben en doen is reeds vastgelegd in de Openbare Wet en ook in de Statutaire Wet.

Het is allemaal vreedzaam gedaan, zonder geweld en zonder boosaardigheid.

En aan het einde van de dag is er echt goed nieuws, dat de weg naar een betere wereld en een betere toekomst voor iedereen op deze planeet zal plaveien.

Ik ben geneigd om aan FDR (Sjra: Franklin Delano Roosevelt) als “Koning Rat” en dat was hij ook, maar in één ding had hij gelijk — er is werkelijk niets om bang voor te zijn, behalve voor de angst zelf.

Helaas wordt in de beschouwing niet ingegaan op de basisoorzaak van het ontstaan van het geldwezen en daarmee de maatschappelijke vooruitgang werd versneld, maar wordt teveel in technische details gedoken, die volgens mij zinloos zijn. Alleen het materialisme werd ermee bevorderd.

—————————-

Bekijk dit artikel en meer dan 700 andere op Anna’s website hier: http://www.annavonreitz.com

Het origineel is te lezen onder artikel 752 – Evil in High Places — Part One

Om dit werk te ondersteunen zoek de PayPal op deze website.

Toelichting:

Anna von Reitz is een rechter in Alaska. Geen federale rechter maar een rechter die de grondwettelijke wetgeving van het Land volgt. Dat is een groot verschil waarvan de meeste Amerikanen niet op de hoogte zijn en waaraan Anna tot nu toe meer dan 700 artikelen heeft gewijd.

We kunnen ons afvragen: “Wat hebben wij als Europeanen daar mee te maken? Dat is Amerika en wij wonen in Nederland/Europa!” Bestaan er wel zulke grote verschillen in de wereld als het gaat over eerlijkheid en betrouwbaarheid en rechtvaardigheid?

Ik groet u met de meest vriendelijke hartelijkheid.

Sjra