‘Mens en dier zijn níet gelijk’, maar je kunt er ook in doorstaan en dat bewijst helaas de hedendaagse filosofie @trouw

Stelling: Als verschillende wetenschappelijke disciplines elkaar fundamenteel gaan tegenspreken en niet lijken te onderkennen dat er een fundamenteel verschil aanwijsbaar is tussen mens en dier en ‘dus’ de typering ‘mens als zoogdier’ te ridicuul is om dat te beweren – immers de mens is een denkend wezen en een dier niet – , dan kan alleen geconcludeerd worden dat dit misverstand in de 19^e eeuw met Darwin is binnengeslopen en dat geen enkele heldere geest in die tijd in staat was om dat als misverstand te kwalificeren. Namelijk dat de mens geen zoogdier, maar dat de ‘zoogtechniek’ zo klaarblijkelijk genetisch werd bepaald. De ‘filosoof’ én ‘ethicus’ of ‘moraaltheoreticus’ zijn daar klaarblijkelijk ingestonken en hebben dat verkeerde beeld nooit aangevochten. Tot Van Tongeren dat nu duidelijk wel doet. Eindelijk!

‘Mens en dier zijn níet gelijk’ (Lodewijk Dros interviewt Paul van Tongeren, Katern de Verdieping/Trouw, 27-5-22)

Humaniteit: interview

Het moderne denken over dieren die rechten verdienen en de mens die geen vrije wil heeft, verontrust Denker des Vaderlands Paul van Tongeren.

Het zit hem hoog. Laatst nog, toen een aantal geleerden, onder wie filosoof Eva Meijer en primatoloog Frans de Waal, in deze krant schreef dat de belangen van dieren thuishoren in het regeerakkoord. “Daar wil ik wel wat over zeggen”, meldt Paul van Tongeren zich. De Denker des Vaderlands vindt het moderne denken over dieren en hun rechten riskant.

“Toen ik vijftig jaar geleden begon met lesgeven”, zegt de emeritus hoogleraar ethiek, die nu 70 is, “legde ik mijn studenten graag uit dat in elke definitie van de ‘mens’ ook sprake is van een ‘dier’. Wij zijn óók dieren. Toen, in de jaren zeventig, protesteerden studenten: ja, maar we zijn toch vooral anders dan dieren? Dat is nu in het tegendeel veranderd. Als ik tegenwoordig iets als het eigene van de mens naar voren breng, is steeds de reflex: dieren hebben dat toch ook? En dan verwijzen studenten meestal naar het werk van Frans de Waal.”

“Die neiging om onszelf te reduceren tot een natuurlijk organisme lijkt me kwalijk. Onze humaniteit zit in het vermogen om betekenis waar te nemen en die te delen. Een koe die honger heeft, gaat grazen, een mens die honger voelt kijkt op z’n horloge. Is het niet te vroeg? Zouden ze zo thuiskomen? We zien, ruiken, voelen hetzelfde als andere organismen, maar voor ons zit daar onlosmakelijk betekenis aan.”

Dat de mens een waarnemer, zoeker en deler van betekenissen is, is zijn ‘hoofdthema’ als Denker des Vaderlands, zegt Van Tongeren. Vorig jaar, bij zijn aantreden, bracht hij daar Het wonder van betekenis over uit. Juist dat typisch menselijke staat op de tocht, vreest hij. Dat wreekt zich ook in een ethiek die aan dieren rechten toekent. “Dat is typerend voor het huidige denken”, zegt Van Tongeren. Hij acht het een bedenkelijke ontwikkeling.

Waarom?

“Ten eerste is het niet nodig. Als je door het bos loopt en je zoontje maait met een stok planten om, dan zeg je: ‘Waarom doe je dat? Je maakt alles kapot. Het was toch mooi?’ Als ouder doe ik geen beroep op de rechten van planten of dieren, maar op de waarde van zorgvuldigheid die je voelbaar maakt. Ik vind het ten tweede riskant om rechten erbij te halen. Je suggereert dan dat je alleen iets doet omdat het móet. Je kunt beter een beroep doen op het mooier maken van het leven dan het doden van plant of dier voor te stellen als een inbreuk op rechten. Voor morele vorming is dat laatste kwalijk.

“Ten slotte, verboden doen wat apostel Paulus over de zonde leerde: ze lokken de overtreding uit. Dat is contraproductief. Het is veel effectiever om positief uit te nodigen tot zorgvuldig en respectvol omgaan met dieren en planten. Veel beter ook dan, zoals sommigen doen, met wetenschappelijk onderzoek te argumenteren dat die rechten hebben. Dat hebben we niet nodig. Je hoeft alleen maar naar een dier te kijken om te zien dat je er respectvol mee moet omgaan en het niet moet instrumentaliseren. Misschien is dat beroep op rechten de keerzijde van het feit dat we tegenwoordig nog maar weinig dieren zien: koeien, varkens, kippen – ze zitten allemaal binnen.”

Van Tongeren haalt een opiniestuk van dierenrechtenactivist Marjolein de Rooij aan, die de oprichting van een dierenvakbond bepleitte − hun lot in de bio-industrie deed haar denken aan uitgebuite arbeiders in de negentiende eeuw. Van Tongeren vindt dat een verkeerde redenering: arbeiders kregen erkenning op grond van hun mensenrechten. Dat is iets anders dan dieren rechten geven omdat ze pijn en genot kunnen ervaren. “Het uitgangspunt verschilt. Mensenrechten zijn niet gefundeerd op het feit dat je pijn en genot kunt voelen.”

Dat de mens bijzonder is en uitsluitend aan zichzelf rechten en plichten toekent, is volgens critici oneerlijk. De mens trekt zichzelf voor, is hun kritiek, en bezondigt zich daarmee aan ‘speciësisme’, discriminatie op basis van soorten. Die term is van ethicus Peter Singer, de filosofische held van het veganisme.

“Dat is een prikkelend idee. Maar er is een verschil. Veel dieren hebben zeker een bewustzijn. Maar geen zelfbewustzijn. Ergens in de evolutie is in het bewustzijn het licht aangegaan, dat maakt de mens uitzonderlijk. Die verhoudt zich tot zichzelf, kan iets pijnlijks zien aankomen, maar zich er niet door laten leiden, omdat hij of zij andere doelen heeft. Zoals het verdedigen van de Oekraïense natie.”

Mensen als Singer, De Waal, Meijer en De Rooij geven dieren een stem, kun je zeggen. Ook de Franse filosoof Bruno Latour doet dat, door een stem toe te kennen aan mensen, dieren en dingen. Wat is daartegen?

“Je kunt zeggen dat een dier je aanspreekt, zoals een gebeurtenis je aanspreekt. Daar is niets tegen. Maar wat mij aanspreekt, heeft daarmee nog geen rechten. Het is vreemd om je als mens eerst in het dier te verplaatsen en te formuleren dat het rechten heeft, om er dan uit te stappen en te zeggen dat je als mens verplichtingen hebt tegenover het dier, plichten die het dier niet heeft tegenover de mens.”

Hoe 21ste-eeuws de pleidooien voor zulke rechten ook mogen lijken, ze hebben een langere geschiedenis, meent Van Tongeren. “Moraal bestaat uit veel meer dan rechten en plichten. Door de reformatie en de moderniteit is een moraal gevormd die uitgaat van de slechtheid van de mens die in toom moet worden gehouden door rechten en plichten. Ik voel me meer thuis in de katholieke traditie, die uitgaat van een bewonderende houding. Lees Franciscus’ Zonnelied er maar op na: zorg voor de prachtige natuur! Seculiere ethici van nu kiezen met hun rechten en plichten jegens dieren voor de calvinistische route. Ik zie daarin een ondermijning van het morele besef.”

Zoals in die dierenvakbond.

“Ja, je hebt ook mensen die opkomen voor rechten van rivieren of bomen.”

Die ethici voegen afdwingbare verplichtingen toe. Maar dat beschadigt de moraal toch niet?

“Je verhoudt je tot je huisdier toch niet in termen van rechten en plichten? Je houdt van je hond, je geniet van je kat en verzorgt ze daarom zo goed mogelijk. Dat is een positieve morele impuls. Dat lijkt me belangrijker dan te proberen rechten in niet-menselijke wezens te stoppen.”

Op dit moment woedt in het hart van kippenland de vogelgriep. We zien megastallen, miljoenen dieren zijn al ‘geruimd’. Maakt het iets uit of je dat vanuit dierenrechtenperspectief beziet, of met uw blik?

“Het effect kan hetzelfde zijn. Als je goed kijkt naar zo’n stal vol kippen, of een vrachtwagen afgeladen met varkens, dan zie je dat dat geen goede manier is om die mooie dieren te behandelen. Dat ik dat vind, komt voort uit mijn morele motivatie. Die heeft geen dierenrechten nodig.”

Van Tongeren ziet nog een bezwaar. “Dieren rechten toekennen lijkt een verheffing van dieren, maar leidt gemakkelijk tot wat Nietzsche verdierlijking van de mens noemt. Als je menselijk handelen opvat als dierlijk gedrag, reduceer je de gemeenschap gemakkelijk tot kudde: de manipuleerbare massa van mensen die zichzelf zien als het effect van pijn- en plezierprikkels en daarmee vrijheid en verantwoordelijkheid wegreduceren.”

De winnaar van de Socrates Wisselbeker voor het beste filosofische boek van dit jaar, Jurriën Hamer, betoogt in Waarom helden geluk hebben en schurken pech dat de vrije wil fictie is. Van Tongeren, zelf in 2013 winnaar van die prijs, betwist dat. “Het wetenschappelijk perspectief is niet het enig geldige. Ook als neurowetenschappelijk onderzoek zou aantonen dat de vrije wil niet bestaat, dan nog kunnen we onszelf als mens niet anders zien dan een wezen met een vrije wil. Ook wie een boek schrijft om het tegendeel te bewijzen, heeft toch de illusie gehad dat hij ervoor gekozen heeft dat te doen. Die illusie blijft overeind. Zo ervaren we onszelf.”

Maar wat als de feiten die ervaring tegenspreken?

“Wat ons te doen staat, is onderscheid maken tussen dat feitelijke aspect en de betekenis, tussen de wetenschap die buiten me staat en mijn eigen ervaring van het zelfbewustzijn. Ik twijfel niet aan Frans de Waals wetenschappelijke kwaliteiten, maar ik bestrijd de these dat de feiten die hij over dieren ontdekt het fundament onder dierenrechten zijn. En als de wetenschap bewijst dat er geen vrije wil is, valt dat nog niet samen met wat we ervaren. Als we kiezen voor alleen dat wetenschappelijk perspectief, handelen we in strijd met onze ervaring.”

https://krant.trouw.nl/titles/trouw/8321/publications/1569/articles/1594822/32/1

De innerlijke realiteit wordt altijd weerspiegeld in je uiterlijke realiteit

Het universum brengt je nooit wat je wenst, het brengt je waar je mee resoneert

Posted: 13 Oct 2018 01:55 AM PDT [via wakkeremensen.blogspot.nl, 14-10-18]

Het universum brengt je nooit wat je wenst, het brengt je waar je mee resoneert.

Vandaag willen we uw aandacht vestigen op de wet van aantrekking. Velen van jullie zijn inmiddels bekend met de “wet van aantrekking”, en we zijn zo blij om te zien dat jullie je er nu ook bewust van bent dat je de scheppers bent van je realiteit. Velen raken in verwarring als het gaat om het manifesteren van hun verlangens en ervaringen, en dit is wat we vandaag graag nader willen bekijken.

De eerste reactie van de mensen wanneer zij vernemen dat zij de scheppers van hun realiteit zijn, is echt een gemengde zak van emoties gaande van opgetogenheid, hoop, vrijheid, tot schuld en verwarring. Je kijkt naar veel situaties die minder positief zijn geweest en denkt: “Ik heb geen bepaalde omstandigheid gecreëerd, daardoor geraakte ik mijn baan kwijt; of waarom zou ik gebrek creëren, of stress of pijn?” En dit kunnen we zeggen, het gebeurt zeker niet door je bewuste keuze.  Het is echter een keuze die je onbewust hebt gemaakt om vast te houden aan overtuigingen, verwachtingen en vooral een dominante vibratie die die omstandigheden aantrok. Als je niet gelooft dat je die omstandigheden hebt gecreëerd, dan moet je ook geloven dat je niet het vermogen hebt om een andere, meer positieve omstandigheid opnieuw te creëren. Door verantwoordelijkheid te nemen voor al je creaties en levenservaringen, krijg je de kracht om je levenservaringen ten goede te veranderen op elk gebied van je leven.

We zeggen vaak dat je ofwel de schepper bent van alles of de schepper van niets, en we kunnen je verzekeren, jij bent de scheppers van je realiteit.

De ervaringen die je negatief zou noemen, zijn er niet om je te straffen, op geen enkele manier. Deze ervaringen zijn er voor jou om te kunnen zien waarop je het nauwkeurigst bent afgestemd. Je innerlijke realiteit wordt altijd weerspiegeld in je uiterlijke realiteit. Als je iets niet leuk vindt aan je realiteit, dan ben je vrij om het te veranderen. Het biedt je voortdurend feedback om je te helpen bij het meten van waar je bent op trillingsniveau, vibrationeel.

Mensen hebben de neiging om een beetje ongeduldig te zijn als het gaat om manifestatie, vooral nu je in een wereld leeft die het vermogen heeft om je kennis in een oogwenk te brengen. Maar je fysieke realiteit heeft een ietwat vertraagde reactie en daarom ervaar je tijd tussen wanneer je een gedachte denkt en wanneer deze zich manifesteert in je fysieke realiteit.

Nu, voor velen van jullie is dat een zegen, het is een geweldige manier om te oefenen met het beheren van je gedachten. Stel je voor dat je al je gedachten ogenblikkelijk kon manifesteren. Dat kon behoorlijk rampzalig zijn. Je bent aan het verschuiven en groeien – en daardoor kun je steeds hogere vibraties vasthouden voor langere perioden.

Nu, waar de verwarring ligt met betrekking tot manifestatie, is wanneer je echt ergens naar verlangt en op iets hoopt en het je primaire focus maakt.  Velen hebben de indruk dat dit alles is wat nodig is om de ervaring in de fysieke realiteit te manifesteren, maar het is niet zo simpel als “positief denken”.

Nu speelt de emotie achter je verwachtingen wel zeker een cruciale rol in de fysieke manifestatie van het tot bloei komen, maar als je niet echt verwacht en gelooft dat het mogelijk is, zal het zich nooit manifesteren. Het universum levert je voortdurend meer ervaringen op waarmee je een vibrationele match bent. Je kunt je vibratie bewust kiezen, maar de meeste mensen hebben de neiging om toe te staan dat hun vibraties staan op wat we graag ‘automatische piloot’ noemen. Dit betekent dat je niet wetens en willens je focus en je vibratie voor jezelf vasthoudt, maar voortdurend reageert op wat je waarneemt.

Nu, het feit dat je iets wilt  –  misschien wil je het echt echt, of heb je het zelfs nodig –  , trekt die ervaring niet naar jou toe. Je kunt alleen ervaren waar je mee resoneert. Je kunt geen match zijn met overvloed terwijl je volledig gefocust bent op hoeveel gebrek je momenteel voelt. De vibratie van overvloed en de vibratie van gebrek zijn enorm verschillende frequenties en kunnen daarom niet in dezelfde ruimte verblijven.

Velen van jullie blijven vasthangen aan “hoe“, het verstand wil weten hoe het de ervaring zal manifesteren vooraleer het actie begint te ondernemen.

Maar dat is niet hoe het werkt, het “hoe” is niet van belang, alleen het uiteindelijke gewenste resultaat is van belang. Laat het universum uitzoeken “hoe” het zich zal manifesteren. Door te bepalen hoe je denkt dat het zou moeten manifesteren, snij je jezelf af van de ontelbare andere manieren waarop het in je leven zou kunnen komen, waarvan er veel gemakkelijker en veel minder tijdrovend kunnen zijn. Laat toe dat het eenvoudigste en voordeligste pad zich voor jou manifesteert om het door jou gewenste resultaat te bereiken.

Het universum reageert niet op woorden, hoop, wensen, dromen of angsten. Het geeft geen goede dingen aan goede mensen en slechte dingen aan slechte mensen. Het bepaalt niet wie het meest verdienstelijk is, of wie het hardst heeft gewerkt. Het kan alleen reageren op trillingen. Als je iets wilt, is het aan jou om een match te worden voor je verlangen. Hoe weet je of je er een match mee bent? Het zal in je fysieke ervaring aanwezig zijn, als je een preciese match bent met je verlangen, als je er precies bij aansluit.

Je zult weten dat het manifesteren dichterbij komt door hoe jij je voelt over het verlangen. Als je je verwachtingsvol voelt, of met grote opwinding anticipeert op de manifestatie van je verlangen, dan weet je dat je verlangen goed op weg is. Maar als je je er meer bewust van bent dat je verlangen er niét is en je voelt de pijn van zijn afwezigheid, dan weet je dat je je vibratie moet aanpassen zodat je je kunt afstemmen op je verlangen.

Hoe beter je je voelt en hoe gelukkiger je bent, hoe hoger je vibratie is. We kunnen je vertellen, alles wat je wenst bevindt zich op hetzelfde hoge vibrationele kanaal. Zodra je leert om je vibratie bewuster aan te passen door je te concentreren op wat goed voor je voelt, wordt de bewuste manifestatie gemakkelijker en gemakkelijker.

We hopen dat je deze boodschap nuttig vindt.

In liefde en licht,

wij zijn je Engelengidsen

You are more than welcome to browse the Angelic Guides website for all the materials generously posted for free. For more advanced practical knowledge and/or personal guidance please check our shop/store for more guidance.

– Dr. Taryn Crimi

Permission is given to copy and distribute this material, provided the content is copied in its entirety and unaltered, is distributed freely, and this copyright notice and links are included.

Article by: Angelic-guides.com

Much Love,

Dr. Taryn Crimi

Vertaald door Agnes

Geest en Stof; er bestaat ‘alleen stof’ is een groot misverstand aangezien innerlijke gewaarwordingen zoals een mens die kent binnen een machine niet plaatsvinden

10 januari 2018 / Gerrit Gielen

Posted: 12 Jan 2018 01:15 AM PST [via wakkeremensen.blogspot.nl, 12-1-18]

Geest en Stof

Drie Visies

In ons dagelijks leven ervaren wij de wereld dualistisch: aan de ene kant is er ons innerlijk leven, gebaseerd op bewustzijn. Aan de andere kant is er de wereld rondom ons die uit dode stof, geregeerd door strakke fysieke wetten, lijkt te bestaan. Een scherpere tegenstelling lijkt nauwelijks denkbaar. Er bestaan eigenlijk drie opvattingen over dit probleem. Ieder menselijk geloof is tot één van deze drie opvattingen te herleiden.

1) Dualisme
Dit is het geloof dat geest en stof naast elkaar bestaan. Het menselijk lichaam is in deze opvatting een soort machine die een spook bevat. Dit spook – of wat netter geformuleerd, de ziel of de geest – leeft na het uiteenvallen van de machine (de dood) verder. Het grote probleem van deze opvatting is dat als geest en stof werkelijk totaal verschillend zijn, het niet te verklaren valt dat ze in de mens zo nauw samenwerken.

2) Er bestaat alleen stof
In dit geval zijn wij machines. Maar een machine heeft geen innerlijk leven zoals een mens dat heeft; alles wat er in een machine gebeurt, is beschrijfbaar en begrijpbaar. Innerlijke gewaarwordingen zoals een mens die kent vinden binnen een machine niet plaats. Geen licht, geen geluid, geen gevoel, geen schoonheid, geen liefde – geen bewustzijn. Het grote bezwaar tegen de opvatting dat wij machines zijn voelt iedereen diep in zijn hart: machines zijn niet menselijk. Wie werkelijk liefgehad heeft weet dat wij meer zijn dan machines.

3) Er bestaat alleen geest
Dit is de opvatting die overblijft. De geest, met name de menselijke geest, wordt hier als gegeven beschouwd. Maar hoe verklaren wij dan de materie, en de wetmatigheden die met materiële fenomenen gepaard gaan?

Een verklaring van ‘stof’
Ga eens uit van je eigen bewustzijn, wat je als mens ervaart, wat werkelijk bestaat in jezelf. Wat je voelt voor de mensen die jou nabij zijn, de gevoelens die je als kind had, hoe jij de wereld ziet. Je kunt aan een ander niet uitleggen wie jij als mens bent.

Toch kun je met een ander praten, communiceren, omdat je voelt dat er een soort innerlijke verwantschap tussen jou en die ander bestaat. Omdat je aanvoelt dat die ander min of meer vergelijkbare ervaringen heeft. Je gaat er vanuit dat als die ander het over de kleur rood heeft hij hetzelfde bedoelt als jij; dat als die ander het over verliefdheid heeft, hij dezelfde wonderbaarlijke ervaring bedoelt als jij.

Laten we nu eens samenvatten wat het bovenstaande betekent.

 Je bent zelf een geestelijk wezen; iets dat niet in woorden te beschrijven of in formules uit te drukken is.
 Er zijn anderen zoals jij.
 Je neemt die ander waar; als een object, als iets dat buiten jezelf ligt.
 Je kunt met die ander communiceren omdat er een innerlijke verwantschap bestaat. Door de communicatie wordt je je bewust van de ander als geestelijk wezen en begrijp je dat dat het ‘echte’ is aan de ander, net zoals dat bij jou zelf het geval is.

Dit alles is voldoende om de materiële werkelijkheid te verklaren. Omdat we de ander van ons gescheiden ervaren, nemen we hem als object waar. In het geval van onze medemensen voelen we de innerlijke verwantschap: we weten dat er achter het gezicht van de ander een wezen met bewustzijn schuil gaat. Maar bij ‘dingen’ waar we minder mee verwant zijn, zoals een boom of een steen. voelen we die verwantschap niet meer. We nemen alleen een object waar, de buitenkant.

En zo gaan we in de illusie geloven dat we omringd worden door een wereld van objecten zonder innerlijk: de materie.

De ander ís geen object; hij verschijnt alleen aan ons als object op het moment van waarneming. Voor alle andere dingen, zelfs een atoom, geldt hetzelfde. Dit is natuurlijk een vreemd idee, iets dat helemaal in strijd lijkt – en ook is – met de materialistische visie op de werkelijkheid. Toch wordt juist dit door de wetenschap bevestigd; terwijl diezelfde wetenschap niet in staat is het innerlijk van de mens te verklaren.

© Gerrit Gielen
http://www.gerrit-gielen.nl
https://www.lichtwerkersnederland.nl/

Mijn eigen conclusies zullen nog worden geformuleerd en zullen dan verschijnen onder de titel Geest en stof (dl 2)</strong>

De mens is als eeuwig en oneindig wezen (onder)deel van de Creatieve Bron en daarmee ouder dan ieder universum en natuurlijk ouder dan de aarde vanwege de fysieke startmomenten (oerknal) daarvan

https://youtu.be/IYpUfJJfC68  ‘Kryon 2017 July – What Is Your Soul Name?’ Gepubliceerd op 16 juli 2017.

Deze video is natuurlijk de meest schokkende van wat de mens kan overkomen: als deeltje of partikeltje van de Creatieve Bron zijn we, zoals de Bron eeuwig en oneindig levend. Geen mens op aarde die hiermee is opgevoed, laat staan ergens anders binnen een religieuze gemeenschap heeft geleerd. In de tekst wordt ook nadrukkelijk aangegeven zoals regelmatig door Kryon wordt gezegd dat we veel meer en mooier zijn dan we ons ooit zouden kunnen voorstellen. Het feit dat we dus een deeltje van de Bron in ons dragen, betekent dat onze ziel ouder is dan welke fysieke planeet, ster of universum dan ook. We bestaan, samenvattend, even lang als de Bron zelf en dus zijn dus eeuwig, zonder begin en eind.

Maar dan doemt de vraag op – die niet wordt besproken in deze video – hoe het kan dat we dit niet geleerd hebben of geen enkele herinnering hebben aan dit feit. Ik ben in spirituele zin opgegroeid door zelfstudie omdat mijn ouders helemaal niets van deze spirituele of esoterische aangelegenheid hebben geweten en zich ook afkeerden van enige afwijkende visie of ‘gezweef’. Op dit terrein heb ik vanaf de middelbare school mijn eigen pad kunnen bewandelen (en dat is in mijn beleving en gevoel ook mijn redding geweest, want anders was ik volledig traditioneel en dus kerkelijk opgevoed) . Daarom kom ik nu op deze site ook met mijn verzameling blogs die het voorportaal betekenen voor het boek waaraan ik bezig ben.

Vanaf de 6^e minuut (op de video) komt Kryon met de uitleg over onze ‘ouderdom’ als ziel (‘old soul’) en zoals hij ook zelf uitlegt, heeft deze ouderdom niets met biologische tijdperken te maken, maar met het feit dat een ‘old soul’ veel en veel meer levens op aarde heeft doorbracht dan op enige andere planeet of universum; zoals ook vaker hier aangegeven is de aarde de enige planeet met de Vrije Wilsbeschikking voor de mens. En daarmee is de mensheid op aarde een zeer bijzondere soort mens, anders dan de andere mensenrassen in het universum. Daarmee is de mensheid op aarde veel wijzer op 3D-niveau dan op andere planeten. Op deze video wordt ook aangegeven dat de ‘shift’ (transitie of ascentie)  waarin we nu verkeren de eerste is die moet gaan slagen omdat de voorgaande zijn mislukt. En de andere planeten in ons zonnestelsel die als planeet al in 5D leven, wachten ook op ons om collectief de shift mee te maken en zodat we collectief 5D zullen binnenstappen.

Alle persoonlijke 5D-zielen op dit moment op aarde zijn dus ook oud-Lemurianen en Atlantiërs. Wij kunnen dus bogen op onze eigen persoonlijke ervaring ten tijde van die beschavingen en nu ook klaar staan als er hulp moet worden geboden als mensen die door de hogere lichtfrequenties in de problemen komen met hun lichaamsfrequentie en lichamelijke of psychische problemen ontmoeten.

Maar wat mij nu ook duidelijk wordt is dat ieder ziel een heel ander evolutiepatroon kan hebben doorlopen, want alle fysieke levens worden in verschillende omstandigheden doorgebracht als mens. We hebben ook enkele levens doorgebracht als dieren en planten op alle verschillende planeten om die ervaring op te doen wat het leven als dier en plant (en mineraal) betekent, maar dat terzijde.

Ik heb al heel waardevolle video’s van Kryon beluisterd (zoals op deze plaats zichtbaar is geworden vanwege het aantal Kryon-opnamen) maar deze uitzending spant wat mij betreft de kroon. Vandaar mijn aanbeveling om deze video goed tot je te laten doordringen. Erg leerzaam, al moet iedere (oude) overtuiging overboord worden gegooid. Maar ik weet inmiddels ook dat iedere traditionele overtuiging van nul en generlei waarde is. Meer daarover en het ‘waarom’ daarvan in mijn boek.

Ook is het voor mij nu duidelijk waarom ons herinneringsvermogen aan voorgaande levens geheel is afgesloten (behalve de noodzakelijke karmische afhandelingen is er ook het leerplan om op deze meest complexe levensomstandigheden als de aarde is je te ontwikkelen tot toekomstige scheppende Bron. Geen betere omgeving dan dat op aarde te leren want behalve dat je je creatieve vermogens hier kunt ontwikkelen om alle levensproblemen te boven te leren komen, dien je dat ook tot het niveau van Meesterschap te beheersen opdat er in volgende levens een opdracht kan worden uitgevoerd om beheerder van die planeet of anderszins te kunnen zijn. De bestaande beheerders aldaar groeien immers ook weer door naar een volgend stadium van evolutie en bovendien hebben er doorlopend nieuwe scheppingen van zonnestelsels en dus ook zonnen en planeten plaats.

Daarom komt ook iedere nieuw geboren ziel op aarde met vreugde hiernaar toe (eigen zielenkeuze en zielsplan is ook aanwezig) opdat zijn opdracht vervuld kan worden en we hier de optimale omstandigheden meemaken om ons volop en maximaal weerbaar te maken. Om die ervaring gaat het hier op aarde.

De vpro-serie ‘In the mind of the universe’ worden de huidige genetische ontwikkelingen beschreven (afl.1)

In the mind of the universe schetsen belangrijke wetenschappers van onze tijd de wereld van morgen. Zij nemen je mee naar de toekomst, over de grenzen van hun vakgebieden heen. Verteller Robbert Dijkgraaf verbindt het allemaal aan elkaar.

Uitzendingen op zondagavond 21.05 op NPO 2, vanaf 7 mei 2017.

Samenvatting in mijn commentaar:

Als wij alle menselijke breinen aan elkaar koppelen, zijn wij dan het brein, bewustzijn van het universum geworden? Nee, natuurlijk niet. Deze gedachte gaat uit van de mensheid op aarde als enige bestaande mensheid in dit universum, maar dat is een verkeerde aanname; ja, wel de aanname van de huidige materialistische (‘er bestaat alleen maar meetbare en toetsbaarheid’)  wetenschapsbeoefening, maar die zal over een aantal jaren blijken niet te kloppen; wordt gefalsificeerd. Er ontstaat een nieuw paradigma van de multidimensionaliteit, d.w.z. dat er werelden met verschillende frequentiegebieden door elkaar heenlopen, zoals de radio verschillende zenderfrequenties bezit die naast elkaar kunnen bestaan.

Gemaakte aantekeningen:

Kennis kan gemaakt en gedeeld worden in een wereldwijd netwerk.

Kan gebruikt worden om eindeloze hoeveelheid medicijnen te maken, brainmachine interface.

Wij creëren alles wat we willen (zien). Wat bedacht kan worden gebeurt ook. Onze creativiteit is grenzeloos. Dat leidt tot scheppingsdrang en de onweerstaanbare behoefte om ideeën uit te werken, om te zetten in werkelijkheid.

Het fysieke universum (uit de laatste zin) bestaat naast een non-fysiek universum, namelijk het multidimensionale universum.

Deel 1: zijn er niet meer manieren om leven te maken?

Het vinden van nieuwe ingrediënten van nieuwe levensvormen.

Er wordt steeds van menselijke gedachtepatronen uitgegaan, terwijl het in werkelijkheid, in de multidimensionale werkelijkheid heel anders toegaat.

Het herscheppen van kapotte organen.

We weten binnen 1 generatie hoe ons lichaam zichzelf in standhoudt.

Nieuw leven maken? (Lee Cronin, chemicus) Kunstmatige intelligentie scheppen.

Anders leven dan de natuur gemaakt heeft.

Dode cellen levend maken.

Hybride intelligence.

Moleculen denken, vergeet dat niet.

We bouwen scheikundige robots.

Koolstof en silicium wordt niet genoemd.

Moleculaire sociologie: samenwerken om nieuwe levensvormen te scheppen (maken) gebaseerd op nieuwe scheikunde. Dan zijn we niet meer afhankelijk op koolstof en water. Complexe materie wordt het als zichzelf in standhoudt, zonder water en koolstof. Andere ingrediënten die we nog niet kennen. Met wetenschap en technologie versnellen we de evolutie van de natuur die er miljarden jaren over deed. De wetenschap is nog maar een paar eeuwen oud. Onze creativiteit, ons brein, ons denken zijn allemaal een deel van de scheppingskracht van de natuur. Onze wetenschap ontleedt de elementaire bouwstenen van het leven en daarmee creëren we nieuwe combinaties. En wellicht nieuwe levensvormen. [sic] Cellen en organoïden.

Beperking van de werkelijkheid: kijken naar wat waar is en niet naar wat waar zou kunnen zijn. Er is altijd die beperking. Wij kunnen niet anders dan de natuurwetten gehoorzamen, maar hoe beter wij die natuur begrijpen hoe meer we die naar onze hand kunnen zetten. De natuur is niet altijd perfect, er bestaan dodelijke ziekten of aangeboren afwijkingen. Nu bestaan er sinds kort een extreem krachtige techniek waarmee we die mogelijk kunnen herstellen: DNA bewerken! (George Church) Je vervangt het zieke stukje DNA en maakt er een gezond mens van via stamcellen. CRISPR is genetische manipulatie. DNA scannen en een stukje vervangen op een specifieke plek (precisiegenetica). Je kunt ook volledige nieuwe DNA-codes schrijven. Alles wordt dan mogelijk (denken de wetenschappers). Zo denkt men ook dat computers biologisch kunnen worden in de toekomst. Maar dat wordt niet toegelicht. We zullen onszelf en onze omgeving kunnen aanpassen; alsof dat menselijkerwijs nu al gebeurt! Hoe we onze ideeën krijgen weten we niet (Einstein: verbeelding is belangrijker dan kennis). De verbeelding omvat de hele wereld. Zonder de verbeelding geen creativiteit en geen schepping. Nieuw leven ontdekken door de computers van Lee Cronen harder te laten werken en naar alternatieven voor koolstof te zoeken. Competitie tussen nieuwe medicijnen en bacteriën. Nieuwe antibiotica ontwikkelen. Nieuwe evolutiemachine om nieuwe medicijnen te bouwen. Dan kan misschien worden ontdekt hoe het leven gestart is, door chemische substantie van de moleculen te ontdekken. Computer berekent welke nieuwe moleculen gemaakt kunnen worden en welke niet, zodat nieuwe codes gemaakt worden. Ingrediënten plus code maken nieuwe medicijn. Daarmee kan leven in het universum gevonden worden. Een zoekmachine voor levende moleculen, een systeem dat elk gewenst molecuul waar dan ook ter wereld kan printen, dat komt aardig in de buurt van de nieuwe schepping. Of ontdekken we wat zich elders in het universum al eens heeft afgespeeld. Misschien is het allemaal niet nieuw. Ons brein is ook natuur, onze technologie, is ook onderdeel van het universum. We gebruiken onze kennis om onze grenzen te verleggen.

Beweerd wordt dat alle organen en moleculen vervangbaar zijn maar dat is onjuist vanwege de persoonlijke trillingsgetallen. Grenzen van het individu vervagen hierdoor, zo wordt opgemerkt. Verjonging en het stoppen van veroudering wordt mogelijk, maar dat is vanuit spirituele weg al bekend. Er wordt gesproken over orgaantransplantatie, maar daarmee gaan ze de grens over vanwege de trillingsfrequenties van de vorige bezitter. Wordt spiritueel dus afgeraden, en daar zullen patiënten in de toekomst ook mee te maken krijgen: afstoting. Om gevaren van vernietiging (door dodelijke virussen of extreme vulkaanuitbarstingen) te voorkomen moeten we zorgen dat de mensheid over het zonnestelsel of over het universum wordt verspreid. Dat lijkt ook een onmogelijke opdracht omdat we nog niet onderzocht hebben of aardse mensen buiten de aarde kunnen leven!

Aartsengel Michael “Het Is Jullie Taak om te Weten en te Geloven dat Jullie Scheppers Zijn”

9 December 2016 / Rita Pulmans

Posted: 10 Dec 2016 01:31 AM PST [via wakkeremensen.blogdpot.nl, 10-12-16]

Aartsengel Michael

“Het Is Jullie Taak om te Weten en te Geloven dat Jullie Scheppers Zijn”

9 December 2016 / Rita Pulmans

Foto: R.Pulmans

1000 jarige eik te Lummen –

Geliefde Aartsengel Michael,

Zou u ons wat woorden van Liefde, kracht, inzicht alsook van troost willen geven in deze tijd van snelle transformatie. Voor de hele mensheid en al wat leeft en al wat lijdt.

Ik dank u.

Rita

*****

Geliefde Ziel,

Ik dank je voor je woorden om Liefde, kracht inzicht en troost voor jullie allen, voor de hele mensheid, voor al wat leeft, en vooral voor al wat lijdt.

“Leven” is het woord wat hier belangrijk is.

Inderdaad geliefde, jij denkt bij deze woorden aan de prachtige boom die men naast je woning, in het steeds meer uitdunnende bos vandaag gekapt heeft. Het deed je werkelijk pijn geliefd hart. Jij voelde inderdaad de treurnis van de boom.

Wat je nog meer pijn deed was de onmacht die je voelde, wetende dat de mens onwetend is in vele zaken. En aldus een stukje van zichzelf doodt als het ware door sommige daden.

Jullie broeders de bomen en gans de natuur in al haar vormen staan jullie ter beschikking. Zelfs mogen jullie je ermee verwarmen, door er brandhout van te maken.

Doch de issue hier is geliefde, en daar maak jij je terecht zorgen over, dat men zo onbewust met het leven van deze prachtige natuurwezens omgaat. Ook zij hebben bewustzijn, en nog veel meer dan dit. Zij bedienen jullie van zuurstof.

Alsook nemen zij negativiteit uit jullie atmosfeer en zetten die om in een liefdesvorm die enkel de bomen kennen. Daarom geliefde, wetende van dit alles, doet het jou z’n pijn deze prachtige reuzen te zien verdwijnen.

Je vroeg mij Aartsengel Michael, woorden van troost voor alles en iedereen die lijdt of lijdende is.

Daarom geliefde harten geef ik jullie de volgende woorden:

Wees bewust van je goddelijkheid.

Wees bewust van je godszijn.

Dit is een zeer belangrijke taak op zich geliefden. Dit houdt alles in wat de beweging tot ommekeer kan brengen. Het bewustzijn van jullie goddelijkheid doet jullie inzien dat alles maar dan ook alles omgeturnd, geswitcht kan worden. Dit ten goede van alles en iedereen.

Deze energie, dit bewustzijn is een niet omver te werpen tool (gereedschap), die jullie in je kracht en je Licht laten staan. De gevierde held, dat is wat jullie zijn als jullie gebruik maken van deze krachten en dit inzicht.

Begrijp mijn woorden ten volle geliefden. Werp ze niet opzij om in dwaasheid verder te gaan, maar zet je hart en je mind (geest) open om je te verdiepen in deze gegevens.

Het Is jullie taak om te weten en te geloven dat jullie scheppers zijn. Jullie geliefden scheppen via je gedachten. Jullie scheppen via jullie harten, energetische structuren die werkelijk vorm aannemen. Jullie scheppen aldus door de ontstane energieën en weefpatronen jullie fysieke werkelijkheid.

Daarom geliefden is het erg belangrijk om je gedachten te ordenen, te beheersen. Onder controle te plaatsen van de Liefde.

Daarom geliefden Is het zeer belangrijk om jullie harten te openen voor liefdevolle woorden en liefdevolle gedachten te laten nederdalen naar jullie harten. Zodat jullie prachtige werelden zullen creëren op zichtbaar en onzichtbaar vlak.

Wees in bewustzijn dat alles leven is, hier, op jullie prachtige Moeder Aarde en stel niet langer uit om jullie hier terdege in te verdiepen.

Wees liefde voor alles en voor iedereen, voor al wat leeft en vooral voor jezelf geliefden.

Liefde kun je zijn door te weten en vooral door te voelen dat alles samenhang heeft. Zowel het zichtbare als het onzichtbare.

De natuur, verwoest haar niet langer, maar omarm  haar intens. Hiermee kan je via je hart begrijpen en weet en voel je dat je haar zult eren.

Laat jullie niet langer manipuleren, verleiden door onnuttige zaken. Met Kerstmis het lichtfeest bij uitstek in het vooruitzicht wens ik jullie te vragen niet te overdrijven in nutteloze zaken, maar om de minderbedeelden wat meer te geven.

Ik Aartsengel Michael heb gesproken.

Channeling van Rita Pulmans.

© Copyright 2016 – Rita Pulmans

Er mag niets veranderd/toegevoegd of weggelaten worden van de tekst.

De tekst dient in algehele vorm gekopieerd te worden of weergegeven. Gedeeltelijke weergave is niet toegestaan. De tekst mag niet gebruikt worden voor commerciële doelstellingen. De tekst mag enkel gekopieerd worden voor eigen gebruik. Bij doorgaven aan derden mag dit enkel zonder winstoogmerk. Plaatsen in geschriften of boeken uitsluitend na schriftelijk aanvraag op: pulmans@live.be  Dit artikel mag in z’n geheel en ongewijzigd worden gekopieerd en verspreid met inbegrip van alle copyright-meldingen.

http://denkmetjehart.blogspot.nl/