Dit hyperkapitalisme zal de ondergang van de beschaving en zelfs van de planeet betekenen @volkskrant

Stephen Schwarzman is het symbool van het Amerikaanse hyperkapitalisme (Abel Bormans, Ten eerste/de Volkskrant,12 maart 2024)

Blackstone-baas Stephen Schwarzman krijgt over 2023 fors minder geld uitgekeerd dan over 2022. De zakenman zal er niet wakker van liggen, hij verdient alsnog zo’n 900 miljoen dollar. Wie is deze multimiljardair, die zijn politieke agenda voor niemand verborgen houdt?

Stephen Schwarzman (77), ceo en medeoprichter van de Amerikaanse durfinvesteerder Blackstone Group, denkt dat zijn bedrijf in 2023 ‘het cyclische dieptepunt’ heeft bereikt. Blackstone, met een beurswaarde van 90 miljard dollar, deed vanwege de hoge rentestand en ‘ongunstige marktomstandigheden’ fors minder bezit van de hand dan de jaren daarvoor.

En dus krijgt Schwarzman, die voor eenvijfde eigenaar is van Blackstone, 30 procent minder geld uitgekeerd dan over 2022. Niemand hoeft medelijden met hem te hebben. De zakenman strijkt alsnog een slordige 900 miljoen dollar op. (Inderdaad: in 2022 verdiende hij een duizelingwekkende 1,3 miljard dollar.)

Meer dan over zijn eigen financiële situatie spreekt de miljardair zich uit over de politieke toekomst van zijn land. Schwarzman maakt zich druk om een mogelijke tweede termijn van president Joe Biden. Dat zou desastreus zijn voor de Amerikaanse economie, zei hij onlangs, met een verwijzing naar de oplopende staatsschuld.

Ook klaagde Schwarzman over de ‘open grenzen’ en verspreidde hij de onjuiste bewering dat onder president Biden ‘acht miljoen’ migranten waren binnengekomen. (Dat waren er 2,3 miljoen.)

Illustere gezelschap Skull and Bones

Stephen Schwarzman groeide op als zoon van een winkelier in de buitenwijken van Philadelphia. Hij studeerde aan de Harvard Business School en Yale. Bij die tweede universiteit werd hij lid van het illustere genootschap Skull and Bones, een club van prominente Amerikanen onder wie oud-president George W. Bush.

Samen met Peter Peterson, de toenmalige ceo van Lehman Brothers, richtte Schwarzman in 1985 Blackstone op. Het waren de begindagen van ‘private equity’: een manier om geld te verdienen door buiten de beurs om kapitaal te investeren in een bedrijf. Doel daarbij is om het bedrijf te laten groeien en zo waarde te creëren.

Niet zelden gaat dat gepaard met stevige bezuinigingsoperaties, waardoor mensen hun baan verliezen. Blackstone staat bovendien bekend om de ingenieuze fiscale trucs die het bedrijf gebruikt om zo min mogelijk belasting te betalen.

‘Goede sprinkhaan’

In zijn boek What it takes onthulde Schwarzman een gesprek dat hij ooit voerde met de Duitse oud-bondskanselier Angela Merkel over private equity. ‘Ze zeggen dat jullie sprinkhanen zijn’, zei Merkel. ‘Ja, maar ik ben een goede sprinkhaan’, antwoordde Schwarzman.

Met Blackstone sloot Schwarzman talloze megaovereenkomsten. In 2007 investeerde het bedrijf 5,7 miljard dollar in de Hilton Hotel Group. Voor nog eens 800 miljoen dollar werden de schulden opgekocht. In 2019 verhandelde Blackstone de laatste aandelen: de winst bedroeg liefst 14 miljard dollar. In 2021 sloeg het investeerdersbedrijf ook toe op de beurs van Amsterdam. De Haagse zakenbank NIBC werd voor zo’n 1 miljard euro op de kop getikt.

De Blackstone Group beheert op dit moment voor ruim 1.000 miljard dollar (gelijk aan het bruto binnenlands product van Nederland) aan wereldwijd belegd vermogen. Staatsfondsen, pensioenfondsen en centrale banken behoren tot de partijen voor wie Blackstone ettelijke miljarden belegt.

Grootste huizenbezitter ter wereld

Ook is de investeringsmaatschappij volgens analisten de grootste huizenbezitter ter wereld. Blackstone is eigenaar van miljoenen woningen in zeker zeventien landen. In Nederland is het vooralsnog een bescheiden speler op de woningmarkt, met ongeveer achttienhonderd woningen.

Toch wordt het bedrijf ook hier vaak genoemd in discussies over de doorgeslagen privatisering van de woningmarkt. De Volkskrant beschreef hoe Blackstone huurwoningen in de West-Indische buurt in Amsterdam opkocht, waarna de huren werden verhoogd van 500 euro naar 1.750 euro en in sommige gevallen zelfs 2.500 euro per maand.

Ondertussen heeft Schwarzman een geschat vermogen van 30 miljard dollar bij elkaar verdiend. ‘Ik wil geen schermutselingen, ik wil oorlog’, zo omschreef Schwarzman ooit zijn manier van zakendoen. ‘Ik bedenk altijd hoe ik de concurrerende bieder kan slopen.’

‘Goed om invloed te hebben’

In zijn boek staat Schwarzman uitgebreid stil bij zijn filantropische activiteiten. Hij deed een recordgift van 150 miljoen dollar aan de Britse universiteit Oxford en hij richtte een internationaal studiefonds op, de Schwarzman Scholars. Ook zette hij zijn handtekening onder The Giving Pledge, een campagne van Bill Gates en Warren Buffett, die miljardairs aanmoedigt het merendeel van hun vermogen weg te geven.

Stephen Schwarzman op een evenement van het modemerk Chanel in New York, samen met zijn vrouw Christine Hearst (rechts van hem), de ceo van Chanel Leena Nair (links) en schrijfster Kalliope Karella.Beeld WireImage

In aanloop naar de verkiezingen van 2016 was Schwarzman een van de grootste donateurs van de campagne van Donald Trump. Daarnaast was hij kortstondig het hoofd van zijn adviesraad. Daarin zaten ook andere topmannen uit de bedrijfswereld zoals JP Morgan-chef Jamie Dimon, Walt Disney-baas Bob Iger en toenmalig General Electric-ceo Jack Welch.

Zijn steun aan Trump leverde Schwarzman kritiek op van studenten die via zijn beurs studeerden. In een reactie daarop schreef Schwarzman dat ‘het goed is om invloed te hebben en gewogen advies te geven, ook als dat kritiek oplevert’.

Politieke draai

Na de Capitoolbestorming van januari 2021 maakte Schwarzman toch een draai. Tegen bekenden sprak Schwarzman van een ‘opstand’ en een ‘aanval op onze democratische waarden’. Daarna verklaarde hij publiekelijk dat hij Trump niet langer zou steunen richting de komende presidentsverkiezingen.

Daarmee bedoelde Schwarzman dat zijn voorkeur uitgaat naar een andere Republikeinse kandidaat. Nog vier jaar Biden is de miljardair namelijk een gruwel. ‘Ik denk niet dat ons land dat aankan’, aldus Schwarzman.

3X STEPHEN SCHWARZMAN

• Schwarzman verdiende zijn eerste geld met grasmaaien. Stephen bracht de klanten binnen, zijn jongere broers Mark en Warren mochten het gras maaien.

• Een anoniem geciteerde concurrent op Wall Street noemde Schwarzman in de Financial Times ‘een van de eerlijkste personen’ die hij kent. ‘Hij zegt het altijd recht in je gezicht als hij je gaat naaien.’

• Een plan van oud-president Obama om private-equitybedrijven zwaarder te belasten, noemde Schwarzman ‘oorlog’. ‘Zoals Hitler die in 1939 Polen binnenviel.’

[Over de auteur: Abel Bormans is regioverslaggever van de Volkskrant in de provincie Zuid-Holland. Eerder was hij mediaverslaggever en een van de drie journalisten die schreven over de misstanden bij DWDD.]

https://www.volkskrant.nl/buitenland/stephen-schwarzman-is-het-symbool-van-het-amerikaanse-hyperkapitalisme~bed1d72a/

De essentiële levensvragen die door Hiddinga samenvattend zijn geformuleerd, zijn te beantwoorden

[9[i]] Wat is leven eigenlijk? [*Mijn antwoord in abstracto: Leven is bewustzijn, groei en verandering]. Wetenschappelijk wordt leven gedefinieerd als het proces in een structuur of organisme zoals een mens, dier of plant waarin continu veranderingen plaatsvinden  in de vorm van celdeling, ademhaling, spijsvertering, uitscheiding, enzovoort. Dat betekent dus dat in de ogen van de wetenschap een stuk steen dood zou zijn. Als mens definiëren wij leven ook als de processen in ons denken, ons zijn, ons gevoel en onze belevingswereld. Wij voelen dat we leven omdat wij continu in een proces van aanpassing, verandering en bewustwording zijn [*Samengevat: Leven betekent (levens)groei tot je taak op aarde is afgerond en dat jouw ziel het leven kan voortzetten op een hoger niveau – indien dat je doelstelling was – in een nieuwe levensomgeving en dus op een andere planeet]. En daar houdt het voor de meeste mensen mee op [*Commentaar: omdat bijna alle mensen een angst hebben voor de onbekendheid van een vervolgleven en daarin niet is opgevoed door de ouders en scholing op school, omdat er angst bestaat voor het vermeende verschijnsel van de dood als vermeend eindpunt van het leven als zodanig die ook feitelijk de dood betekent. Maar daarover verschillen de geleerden en de geestelijke leraren]. Men kijkt dan naar de stoffelijke dood van het menselijk lichaam als het eind van het leven en het stoffelijk lichaam vergaat tot materialen die in de natuur worden hergebruikt om nieuwe levensvormen te creëren.

Waarom het leven er is, is een andere vraag, die ook een ander antwoord verlangt. Wetenschappelijk wordt gekeken naar de processen waardoor het leven mogelijk is ontstaan. Men verklaart dat op de aarde binnen een heel kleine tolerantie precies die voorwaarden heersen om leven te ontwikkelen. De tolerantie is zo klein dat als de voorwaarden maar enigszins uit evenwicht zouden zijn, er geen leven mogelijk zou zijn. De wetenschap gaat niet in op de vraag waarom deze balans bestaat (en door wie hij mogelijk is ontworpen). Hoewel veel wetenschappers daar privé wel diepere gedachten over hebben in die zin dat er ‘iets’ intelligents zou kunnen zijn dat daar dan achter zit.

In religies is het de Bron die de wereld en het leven geschapen heeft en daarin de mens heeft geplaatst naar ‘zijn’ beeld, als een soort bekroning van dat werk. Opmerkelijk is dat in religies de vraag – en het daarbij behorende antwoord – waarom dat dan zo gemaakt is, niet echt aan de orde komt. Er wordt een idee geopperd dat de schepping (en dus ook de mens) ter glorie van de Bron zou zijn gecreëerd en dat  het goddelijke zich wilde uitdrukken in de stof. In die zin is God de Bron en het goddelijke wel als ijdel beschouwd [*Kenmerkend stoffelijk gedacht om toch iets meer te suggereren dan een eeuw geleden nog mogelijk was].

In de spiritualiteit en in sommige religies, zoals het hindoeïsme en het boeddhisme, gaat men wel wat dieper in op deze vraag. Daarbij wordt gesteld dat de mens op aarde een voertuig is voor de ziel. de ziel is eeuwig en moet een proces meemaken waarbij we door middel van lessen in het leven bewuster worden totdat een staat van geestelijk ontwaken of ‘verlichting’ wordt bereikt. Dit proces van leren en bewust worden wordt onder andere ondersteund door wedergeboorte of reïncarnatie, een cyclus waarbij de ziel steeds opnieuw op aarde (of op een andere planeet) terug kan komen om verder te gaan met leren, ervaren en meer bewust worden.

Maar de vragen over wat het leven is en waarom het bestaat roepen ook heel andere gevoelens op. De meeste mensen zien namelijk ook dat het leven op deze aarde vol zit met ogenschijnlijke wreedheid, onrecht en problemen. Het grootste deel van de wereldbevolking leeft in een staat van onbewustheid waarbij alleen maar de meest fundamentele dingen aan de orde komen die met overleven te maken hebben, zoals eten, slapen, zich voortplanten, soms zelfs vechten en het ego. Er wordt gezegd dat dieren vaak veel zorgzamer zijn en dat de mens zich vaak ‘lager’ gedraagt dan een dier. Maar ook in de natuur, het plantenrijk en het dierenrijk, zien we dezelfde fundamentele processen om te overleven. In die zin is de natuur ogenschijnlijk net zo wreed. De mens heeft het van geen vreemde en als we beseffen dat de mens uiteindelijk tot de biologie van deze planeet behoort, zien we ook dat het eigenlijk niet anders kan [*Zonder daar consequenties aan te verbinden]. Alle levensvormen zijn op de een of andere manier verwikkeld in een voortdurende competitie of concurrentie met elkaar. (…)

*De conclusie van deze analyse van Hiddinga als de auteur is het vermoeden dat de mensheid ofwel te lui is gebleven om deze zoektocht naar de zin van het leven door te zetten en zich omgeven wetend door de materiële luxe en overdaad in dit tijdsbestek van de 20 en 21^e-eeuw geen behoefte hadden zich hierover nader te beraden omdat er geen definitief antwoord bestaat, waaruit houvast mogelijk wordt gevonden. En dat terwijl de geestelijke literatuur op ons continent en aan de overzijde van de Atlantische Oceaan voldoende aanknopingspunten kunnen worden gevonden. En wat Azië betreft is het hindoeïsme en boeddhisme wel iets verder gekomen dan het christendom doordat de zielsverhuizing wel een zeker perspectief biedt bij het overlijden van de mens. De pure materiële rationaliteit in het Westen verhindert andere inzichten zoals het ‘eeuwige leven’ nader in te vullen en te onderzoeken. Maar dit zal binnenkort gaan veranderen omdat de transformatie naar de vierde aardse periode naar meer respect voor de natuur en het klimaat zal leiden, zodat ook het geestelijk leven als afwisseling en aflossing op het pure materialisme-  met alle roofbouw van de natuur en de aardbodem die daarbij om de hoek komen kijken -, tot een betere leef- en werkbalans zullen gaan leiden.

---

[i] Jaap Hiddinga, Voorbij de illusie. De weg naar volledige vrijheid. Bres Edicola, 2015; 9

‘Er zijn veel energieën in en rondom de aarde die de mens zelf creëren door hun leven.’

[bron: J. Hiddinga, 2015; 53]

Hoe om te gaan met je eigen spiritualiteit tegenover agressie van agnosten of atheïsten?

Een groot dilemma is de minderheidspositie van spiritueel georiënteerde burgers tegenover mensen die je als zwever wegzetten en je verbaal wat minder sterk staat tegenover ‘grote bekken’ uit de maatschappelijke hoek.

Iemand die sterk op zijn benen staat ondervindt daar geen last van onder het motto: ‘die anderen begrijpen er niets van en vinden het nodig om zich ‘af te zetten tegenover deze minderheden’, want zij ‘ruiken’ dat hun uitdagende opmerkingen kan van slagen heeft doordat het slachtoffer bangelijk wegkruipt in een hoekje en daarmee de ‘loser’ is. Zoals ook iedere kleuter of basisscholier gepest wordt vanwege afwijkend gedrag. Dat hoeft geen probleem te zijn als er maar binnen die ‘setting’ gelegenheid is om je weerbaar te leren opstellen. Want waar dat niet lukt, blijft dat slachtofferschap standhouden in de volwassen leeftijdsfase en dat kan dramatische vormen aannemen zodat psychische therapie noodzakelijk wordt.

Zoals aangegeven heb je niets te vrezen als je sterk op je benen staat of geaarde voeten hebt ontwikkeld. Maar hoe sla je ‘aanvallen’ af? Ofwel hoe ontwikkel je je eigen geaardheid, waardoor je alles langs je heen kunt laten stromen en je helemaal geen behoefte voelt om überhaupt te reageren?

Dat kan geoefend worden met yogatechnieken waarbij je leert om je energie door je lichaam heen te laten sturen en wel van bovenaf (kruinchakra) naar beneden toe tot aan je stuitje. Dat valt dagelijks te oefenen. Zoals je ten tijde van de coronacrisis je ook weerbaarheid kon oefenen door jezelf de opdracht te geven om je aura zo af te sluiten dat je een pantserplaat om je heen kunt opbouwen zodat er geen negatieve energieën binnen in je aura toelaat. Ook dat kun je oefenen. Dit is de manier om als ongevaccineerde door het leven te gaan. Ik ben ook ongevaccineerd en heb geen enkele last ondervonden in het maatschappelijke verkeer.

Maar óók erg belangrijk is om je ‘stevig’ bezig te houden met spirituele literatuur en dus zoveel mogelijk op dat terrein leest en je eigen standpunt daarover inneemt. Ik dat geval sta je zo sterk op je eigen benen via je denkvermogen, dat geen dwarsdenkers enige invloed op jou kunnen krijgen omdat je elke vraag kunt pareren ofwel van een weerwoord kunt voorzien (als het tenminste om bekenden gaat, want onbekenden hoef je nooit te beantwoorden.

Ik ga binnenkort een gesprek aan met oude vrienden uit mijn studiejaren die nooit iets van mijn spiritualiteit hebben begrepen. Daarbij heb ik te maken met twee geharde tegenstanders die onderdeel zijn van deze groep. Toen speelde het niet maar nu wel. Daarover zal ik verslag doen als ik dat gesprek achter de rug heb. Want ik heb me voorbereid met een eigen gespreksstrategie of aanpak.

Breng het Licht binnen [3]

Laat je Licht Schijnen

‘Denk eens aan de dingen in je leven waartegen je knokt. Het zou een pijnlijke knie kunnen zijn. Het zou kunnen zijn wat er in de wereld gebeurt. Accepteer allereerst dat er duisternis is: vecht er niet tegen. Sta in het licht en liefde en laat jouw licht schijnen. Ben je ooit in een pikdonkere kamer geweest waar je een lucifer aanstreek om een kaars aan te steken? Hoeveel licht is er in die kamer met dat kleine vlammetje van een lucifer en dan dat kleine vlammetje van de kaars? Denk aan die vlam, of het nu van de kaars is of van de lucifer. Zie jezelf als die kaars of die lucifer. Je kunt het licht versterken door in je harte-bron te gaan, je van boven en beneden te verbinden en het licht bij je naar binnen te brengen. Je licht zal sterker en helderder worden en meer van deze wereld verlichten dan je ooit zult weten.

Wanneer je binnen dat licht bent en het toestaat door je heen te gaan en naar buiten naar anderen te vloeien, luister dan naar je hart en je zult weten wat je vervolgens moet doen. Ga je op de straathoek staan met een bord om te protesteren, of om de mensen te laten weten wat er gaande is? Sluit je je aan bij een groep die eraan werkt een specifiek soort duisternis te bestrijden? Hou je voor degenen die tot slavernij gebracht zijn in de slavenhandel, iedere dag 30, 10 of 5 minuten de energie vast in je geestesoog voor de slachtoffers en stuur je, vanuit je hart, ondersteuning?

Wanneer je ascendeert, ben je licht. Wanneer je licht binnen jezelf brengt, word je meer licht dan je ooit wist dat je was. Je activeert binnenin je de coderingen van het licht. Hoe meer licht je binnendringt, des te sneller je ascendeert.

Wordt vervolgd

De weg kwijt…

‘De hele wereld is de weg kwijt. (2004). Maar wees niet bezorgd, jullie zullen de weg weer terugvinden. De God van morgen zal jullie op weg helpen. Een spiritualiteit die de boodschap van vrijheid brengt, kan en zal immers geen cultureel verhaal van permanente onderdrukking of repressie ondersteunen. Vroeg of laat zal de vrijheid inspireren tot de ervaring van de vrijheid zelf.

In deze dagen van de Nieuwe Spiritualiteit zal de boodschap van de vrijheid inspireren tot de ervaring van de vrijheid zelf.

De God van morgen zal als de pure essentie van de vrijheid worden beschouwd en aangezien de mensen zichzelf als Eén met de God van morgen zien, zullen ook zij begrijpen dat ze onvervreemdbaar vrij zijn.

En als de uiterlijke ervaring van de mensen niet met hun innerlijke waarheid overeenkomt, zullen ze eerst het gezag van de religie en de overheid ter discussie stellen en er vervolgens tegen in opstand komen. [covidmaatregelen!]

Neale Donald Walsch, De God van Morgen, p.266]

20 augustus – 1 september: Geel Zaad levenspad

‘De afgelopen periode heeft het Blauwe Aap levenspad je gereedschap voor licht leven aangereikt. Heb je de dertien tips uit de vorige energie update in praktijk kunnen brengen?

‘Het Geel Zaad levenspad dat vandaag van start gaat, schenkt je de oogst van alles wat je hebt getransformeerd sinds 12 juli. De komende dagen mogen we oogsten én nieuwe zaden planten voor de toekomst. In de energie update van het Geel Zaad levenspad geef ik je tips voor dit intense pad met alweer tien poortdagen vol kosmische downloads waarin je mag oogsten en zaaien tegelijk.

https://www.mayawijsheid.nl/

Psycho spreekt [12]

12 HET AARDSE DUALISME

Dogma en Liefde

De kwestie dogma. Als wij dat gaan zien in verband met religieuze begrippen, dan moet het wel altijd hier en daar dogmatisch zijn, omdat een mens op aarde nu eenmaal niet buiten zekere lijnen kan. Anders heeft hij geen houvast. Een mens op aarde heeft nog niet geleerd te denken zonder houvast en wij zullen dus het dogma moeten zien als een tijdelijke schakel. Als iemand zijn gedachten gaat verweven met zekere geestelijke principes, dan zijn er eigenlijk geen bepaalde vaste lijnen nodig om houvast te hebben. Het denken kan dus volkomen afgestemd zijn op de grote levenswetten, die wij natuurlijk zeker niet als dogma’s willen zien.

De aardse regels, die nodig zijn voor het aardse denken, zijn in dat geval niet meer nodig. Een mens die dus in rechtstreeks contact met de grote levenswetten leeft, leeft zonder dogma. Nu geloof ik dat dit maar weinig mensen gegeven is, juist omdat men dan toch vaak te weinig houvast heeft. Want de levenswetten kennen, dat wil heel wat zeggen.

Daarvoor moet men toch eigenlijk sterk geëvolueerd zijn. Als je voor jezelf geen dogma wilt erkennen, dan mag dit voor jou zo zijn, maar dan zul je toch sterk op je benen moeten staan. Men doet er dus goed aan een geestelijk dogma niet als kerkelijk of juridisch wettelijk opgedrongen dogma te willen zien, terwijl het toch een geestelijk beginsel is. Geloof je dat zo zover gevorderd bent?

Liefde is een wet, haat is ook een wet. Zo is er meer. Als je de blik op het leven wilt verruimen, kun je in je eigen leven en in dat van de naaste, de werking leren zien van de levenswetten en men kan zelfs zover komen dat als je iets doet, men daaruit direct kan concluderen waar het tenslotte heen zal gaan en de gevolgen daarvan. Zo leert men dus ook van mensen en hun karakters kennen en dat is altijd interessant.

Maar het is wel zo, dat men er de tijd voor moet hebben. Het stoffelijk leven laat zo weinig tijd om de dingen uit te denken en dat betreft natuurlijk ook deze lessen. Men moet lessen en levenswetten ook werkelijk bestuderen, als het ware doorwerken om er in het eigen denkwezen wat van vast te houden. Dat is de moeilijkheid. De geleerde zet zich aan zijn studie en lost de moeilijke problemen op door daar al zijn tijd aan te besteden.

Maar de normale mens moet voor zijn dagelijks brood in een andere richting arbeiden en dan heeft hij te weinig tijd. Maar ik geloof dat wanneer een mens doet wat hij kan, het dan goed is. Maar dat is dan ook principieel gesteld en men moet het met het eigen geweten maar uitmaken, want dat zal men altijd zelf moeten beoordelen of men werkelijk aan de opbouw van het eigen wezen doet, wat men aankan.

Het is een kunst om zelf je karmische weg te zien. Toch is het mogelijk. Oorzaak en gevolg kunnen altijd worden bestudeerd. Daar kan men ontzaglijk veel van leren, juist in de moeilijkheden van het leven; al is dat meestal pas achteraf. Want je doet er altijd wijsheid door op en dan wordt het tenslotte een kwestie van zelf beleven, bewust beleven. Dat is juist zo mooi. Ik weet ook zeker dat je daarnaar leert te streven of er al naar streeft. Maar ja, zoals wij zien is het aardeleven daarvoor vaak te rusteloos en dan kom  je er niet mee uit. Tenslotte laat men het zoals het is en toch onderschat je jezelf omdat je vaak iets meer kunnen doen. Het zou vreugde geven het bewust te doen.

Liefde is op zichzelf genomen een oerkracht, die op de een of andere wijze natuurlijk kan worden versterkt. Het is de hoogste levenswet. Als een mens dus leert zich open te stellen voor de liefdesstralingen en het mooiste dat in hem is wil uitdragen in het leven, de naaste wil geven, wil helpen en steunen, al is het dan in onvolmaaktheid, wil dat zeggen dat hij dan automatisch in contact komt met de kracht, die liefde heet.

Die liefdekracht zal zich vermenigvuldigen, want het is daarmee zo dat hij die geeft zal ontvangen en zo ontwikkelt die liefdekracht in het menselijk wezen. Al bezit een mens maar een beetje liefde, als hij dat wat hij heeft gaat gebruiken, dan maakt hij contact. Dat is een wet. Dan komt de verbinding tot stand met het machtige Liefdeswezen, dat gaat geven. Liefde moet dus altijd doorstromen, evenals elektriciteit, die alleen maar door kan stromen als er contact is gemaakt.

Het is dus niet voldoende als een mens zelf liefde bezit, maar die liefde wordt dan pas kracht, als hij om zich heen gaat geven wat hij heeft. Ik geloof dat het een duidelijk beeld is. Zo komt de mens dus door die kracht vanzelf tot ontwikkeling. Hij gaat de vreugde beleven van het geven en ondergaat vanzelf de blijdschap van het zich rijker voelen door de liefde. Dat is ook de leer van Jezus, van Christus, die toen Hij op aarde was, dat duidelijk heeft geleerd.’

Wordt vervolgd

Schets van mijn onderzoek naar de beschavingen van Atlantis en Lemurië [1] Vele nieuwe namen van oude beschavingen opgesomd

Inleiding

Omdat mijn intuïtie mij aangeeft dat mijn onderzoek naar beide vóórhistorische beschavingen van groot belang is om het huidige onderscheid tussen 3- en 5D duidelijker over het voetlicht te brengen, zal ik nu beginnen aan een serie over Atlantis en Lemurië die ons meer inzicht kan verschaffen over die beschavingen met een in onze hedendaagse beleving *mytisch-‘occulte’* [dit laatste begrip wordt op de achterflap van Scott-Elliott genoemd[i], jw] karakter. Alleen al omdat deze typering mij niet alleen nieuwsgierig maakt, maar ook vanwege mijn inschatting dat er heel veel meer duidelijk wordt over deze antieke beschavingen op aarde, is het van belang om de belangrijkste passages hiervan in kaart te brengen.

Mijn samenvatting én conclusie [en latere hypothese voor wetenschappelijke doeleinden] van onderstaande analyse is dat onze menselijke beschaving altijd heeft bestaan uit een mengsel van standaard hoog ingewijde buitenaardse wezens die de lagere dimensionale mensen die zich hier door alle bestaande culturen en beschavingen moesten worstelen om hun mogelijkheden tot de opbouw van een optimale levensomgeving te kunnen benutten en met maar één doel, namelijk op weg naar het uiteindelijk volmaakt kosmisch of goddelijke bewustzijn. Dit om pas eonen verder toekomst schepper-goden te kunnen realiseren, zoals dat genetisch in ons DNA is vastgelegd.   

Nog een praktische opmerking van mijn kant: de onderstaande tekst is 19^e-eeuws geschreven en daarom heb ik dat vertaald naar een noodzakelijk 21^e-eeuws taalgebruik omdat het anders niet leesbaar is. Ik heb naar eer en geweten mijn vertalingen in een zo leesbaar mogelijke tekst verwerkt.

‘Politieke Instellingen. – In een korte opsomming als deze verhandeling zou het onmogelijk zijn te beschrijven hoe elk onderras [term die door Helena Blavatsky in De Geheime Leer (1888) werd geïntroduceerd] verder onderverdeeld was in volkeren, waarvan zijn onderscheiden types en kenmerken had. Al wat wij hier kunnen onderzoeken is in brede trekken de verschillende politieke instellingen van de grote tijdperken van het ras weer te geven.

‘In aanmerking nemend dat elk onderras, zowel als Wortelras is voorbestemd in bepaalde opzichten op een hoger peil [van evolutie] te staan dan dat eraan vooraf ging, moet ook in het oog gehouden worden dat de cyclische aard van ontwikkeling het ras evenals de mens door die verschillende stadia van kindertijd, jeugd, en wasdom weer tot de kindsheid van de ouderdom leidt. De betekenis van evolutie is tenslotte vooruitgang, zelfs hoewel de terugkeer van de opwaartse spiraal de geschiedenis van politiek of van godsdienst niet alleen tot het verslag van ontwikkeling en vooruitgang, maar ook tot een van vernedering en ontaarding schijnt te maken.

*In mijn visie is dot laatste – ‘vernedering en ontaarding’ – onvermijdelijk omdat dit in het kosmisch Plan vastligt, te weten dat de afdalende ziel die verschillende – etherische en grofstoffelijke lichamen krijgt te dragen om in de materiële werelden ervaring op te doen, en dus verkiest om in de lagere dimensionale sferen af te dalen, mét de verplichting om op aarde met het Rad van Wedergeboorte – die op andere planeten niet bestaat – op het dieptepunt van de 3D-werelden, de geestelijke strijd met het dualisme aan te gaan en deze ook te overwinnen.

*Die overwinning betekent namelijk ook het formele einde van dat Rad wanneer de lessen van die dualiteit zijn begrepen en de mens vanuit zijn ziel gekozen heeft voor het uitdragen van het ‘ontdekte’ Licht, die hij vanaf dat moment ook kan gebruiken en toepassen. Wordt het lichaam na dat hoogtepunt afgelegd door hetzij sterven, hetzij directe hemelvaart zoals de profeet Elia en ook Jezus hebben getoond, dan volgt de reis naar de hemelse gebieden, waar weer andere taken voor die mensenziel staan te wachten.

‘Daarom moet, wanneer wij verklaren dat het 1^e onderras een aanvang nam onder het meest volmaakt denkbare bestuur, begrepen worden dat dit kwam ten gevolge van de behoeften van zijn jeugd en niet ten gevolge van de verdiensten van zijn gerijpte wasdom of volwassenheid. Want de ‘Rmoahals’[ii] waren onbekwaam een plan van vastgestelde bestuursvorm te ontwikkelen en ook bereikten zij zelfs nooit zo’n hoog punt van beschaving als het 6^e en 7^e Lemurische onderras. Maar de Manoe[iii] die de afscheiding bewerkstelligde, incarneerde zich werkelijk in het ras en bestuurde het als een koning. Zelfs toen hij niet langer zichtbaar deelnam in het bestuur van het ras, werd toch nog, wanneer de tijden dit vereisten, voorzien in Adepten of Goddelijke heersers voor de jeugdige gemeenschap. Zoals onderzoekers van de theosofie weten, had onze mensheid toen nog niet de trap van ontwikkeling bereikt die nodig is om ten volle ingewijde Adepten voort te brengen. De heersers waarop hierboven gedoeld wordt, de Manoe zelf inbegrepen, waren daarom noodzakelijkerwijs het voortbrengsel van de ontwikkeling in andere wereldstelsels.

Het Tlavatlische volk gaf enkele tekenen van vooruitgang in de kunst van besturen. Hun verschillende stammen of volkeren werden bestuurd door hoofden of koningen die over het algemeen hun gezag door goedkeuring van het volk ontvingen. Natuurlijk werden de krachtigste individuen en grootste krijgers gekozen. Een aanzienlijk rijk was ten slotte onder hen gevestigd, waarin één koning in naam hoofd werd, maar zijn soevereiniteit[iv] bestond meer in titulaire eer dan in werkelijk gezag.

‘Het Tolteksche ras ontwikkelde de hoogste beschaving en organiseerde het krachtigste rijk van alle Atlantische volkeren, en toen werd voor de eerste maal het beginsel van erfelijke opvolging ingesteld. Het ras was eerst verdeeld in een aantal kleine onafhankelijke rijkjes, die voortdurend met elkaar in oorlog waren [1D!], en alle tezamen in oorlog waren met de Lemurio-Rmoahals[v] van het Zuiden. Deze werden langzamerhand overwonnen en tot onderworpen volkeren gemaakt – terwijl vele stammen ervan tot slavernij werden teruggebracht. Een miljoen jaar gelden echter verenigden deze afgescheiden rijken zich in één grote federatie met een erkend keizer aan het hoofd. Dit werd natuurlijk voorbereid door grote oorlogen, maar het gevolg was vrede en welvaart voor het ras.

‘Men moet bedenken dat de mensheid voor het grootste deel nog in het bezit was van psychische eigenschappen en tegen deze tijd hadden de meer gevorderden de nodige training ondergaan in de occulte scholen en hadden verschillende stadia van inwijding bereikt – waarvan enkelen het Adeptschap bereikten.  

‘Nu was de tweede van de keizers een Adept en duizenden jaren lang bestuurde de Goddelijke Dynastie niet alleen alle rijken waarin Atlantis verdeeld was, maar ook de eilanden in het westen en het zuidelijke deel van het ten oosten liggende aangrenzende land. Wanneer het nodig was, werd deze dynastie getrokken uit de Loge van Ingewijden, maar in de regel werd de macht van vader op zoon overgegeven, daar alle min of meer geschikt waren, en de zoon ontving soms ‘verdere’ [hogere?] graad uit de handen van zijn vader. Gedurende dit hele tijdperk behielden deze Ingewijden-heersers verband [contact?] met de Occulte Hiërarchie die de wereld bestuurt, zich aan haar wetten te onderwerpen en in overeenstemming met haar plannen handelend. Dit was het gouden tijdperk van het Tolteksche ras. Het bestuur was rechtvaardig en weldadig; de kunsten en wetenschappen werden aangekweekt – ja inderdaad verkregen de werkers op deze gebieden, geleid als zij werden door occulte kennis, reusachtige resultaten; godsdienstig geloof en rituaal was nog betrekkelijk zuiver – om kort te gaan, de beschaving van Atlantis had tegen deze tijd haar hoogte bereikt.

‘Na ongeveer 100.000 jaren van dit gouden tijdperk begon het verval en de ontaarding [typische dualistische trekken van een grofstoffelijke beschaving] van het ras. Vele van de verbonden  koningen en grote aantallen priesters en het volk hielden op hun eigenschappen en vermogens te gebruiken in overeenstemming met de weten die door hun Goddelijke heersers gemaakt waren, op wiens voorschriften en raadgevingen zij geen acht meer gaven. Hun verband [relatie/contact] met de Occulte Hiërarchie werd verbroken. Persoonlijke machtsvermeerdering [zoals ik in mijn introductie schreef, heb ik me hieraan ook schuldig gemaakt], het verkrijgen van rijkdom en gezag, de vernedering en ondergang door[vi] hun vijanden werden meer en meer de doeleinden waarop hun occulte vermogens gericht waren; en na aldus afgekeerd te zijn van hun wettig gebruik en aangewend voor allerlei soorten zelfzuchtige en boosaardige doeleinden, leidden zij onvermijdelijk tot wat wij met de naam toverij moeten aanduiden. Verbonden met dit woord is het met het odium van lichtvoetigheid aan de ene kant en bedrog aan de andere kant, gedurende vele eeuwen van bijgeloof en onwetendheid ertoe bijdroegen, en voor ons aanleiding moet zijn om een ogenblik de werkelijke betekenis ervan en de verschrikkelijke gevolgen van de beoefening ervan steeds bestemd is over de wereld te brengen, na te gaan.  

Wordt vervolgd

---

[i] Een vooraanstaand en gerespecteerd onderzoeker naar deze beschavingen, Scott Elliott, W – De geschiedenis van Atlantis Het verloren Lemurie. Schrijver: Scott Elliott, W, Titel: De geschiedenis van Atlantis Het verloren Lemurië. Taal: Nederlands; Uitgever: W.N. Schors, Amsterdam (een kopie van een uitgave uit 1909.

[ii] https://www.sacred-texts.com/atl/soa/soa15.htm

[iii] https://jwjongejans2014.wordpress.com/2019/12/08/wat-is-leven-trilling-stanza-3-blavatsky/

[iv] In de tekst staat waarschijnlijk een drukfout: ‘suzereiniteit’.

[v] https://www.room207press.com/2015/03/rmoahals-first-people.html

[vi] In de tekst staat ‘van’.

Ter afwisseling met het verre verleden nu over de verwachtingen van de nieuwe tijd [2]

‘De komende periode zal niet gemakkelijk zijn en de mensheid zal geconfronteerd worden met veel merkwaardige problemen. Veranderende klimatologische invloeden, angst ten gevolge van de terreur en oorlogen, vreemde ziekten en epidemieën en vele andere dingen. Overigens zijn dat zaken die ook in het verleden plaatsvonden en dus niet nieuw zijn. Zoals gezegd, is dit nog geen onderdeel van de eindtijd, maar zijn dit situaties die door onszelf veroorzaakt zijn en ons nu de gelegenheid geven om veel karma en andere vormen van geestelijke onbalans op te ruimen. Op een gegeven moment is de situatie dan zover dat men geen nieuwe lessen meer kan leren op deze planeet. De stof kan de frequentie van de ziel dan niet meer vasthouden en de materie is niet langer in staat om verder te gaan – de Schaduw [noot] zal komen ‘als een dief in de nacht’. Dat zal het einde van het stoffelijk leven zijn [op aarde, want Aardeziel leeft al in 5D, maar de mensheid kan dat niet zien vanuit 3D-ogen].

‘Maar is het goed om op dit moment hier bang voor te zijn? Nee, natuurlijk niet. Er is geen enkel tijdstip [is zeker na dec. 2012 ook niet mogelijk vanwege de ‘blanco agenda’ voor de mensheid, jw] gegeven en ook niet bekendgemaakt wanneer zoiets zou kunnen gebeuren, en het is goed te bedenken dat de Schaduw een deel is van onszelf. De levensopdracht die de geestelijke wereld ons wil geven, is om juist in het nu te leven en te leven op die wijze die God voor ons bedoeld heeft. Het heeft immers niet veel zin om te zeggen: ‘Straks is r een nieuwe wereld, dan is alles beter.’ Juist in dit nu kan elk mens in zichzelf gaan kijken en daarin ontdekken wat de werkelijke openbaring is. Men kan in zichzelf de sleutel vinden die men nodig heeft om van dit leven iets te maken dat nu al aansluiting heeft op die nieuwe wereld. Elk mens heeft het recht om dit zelf te kiezen: wil men tot de oude of tot de nieuwe wereld behoren? Heeft men die keus eenmaal gemaakt, dan kan men daarin in vrede verder gaan.’

Noot: De Schaduw [dat in hfd 5 werd besproken)

‘De geschiedenis van de aarde was heel bijzonder. Plotseling kwam er een Schaduw vanuit het heelal die de aarde leek te omgeven. De Schaduw kwam heel plotseling en ik stond verbaasd te kijken, want ik had niet gezien dat de Schaduw eraan kwam. Het leek alsof de Schaduw kwam vanuit een scheur in de ruimte. Dat wil zeggen dat het leek alsof de materie van de ruimte als het ware tijdelijk openging waardoor deze Schaduw in onze dimensie kon komen, want hij was er voorheen niet geweest. De Schaduw omvatte nu de gehele aarde en beïnvloedde de mensen. De mensen begonnen een gevecht met deze Schaduw met alle wapens die zij hadden en konden bedenken, doch op een gegeven moment sloeg de Schaduw terug op een wijze die niet was voor te stellen. De planeet lichtte op met het licht van een kernexplosie en daarna was alles weg. De Schaduw was nu nergens meer te bekennen en ik zag de aarde aks een dorre woestijn waarin ook de oceanen verdwenen waren. Het mooie blauwe licht was eveneens in het niets opgelost. Ik stond er geschokt naar te kijken. Het feit dat ook de oceanen verdwenen waren, betekende dat in de toekomst de aarde niet opnieuw leven zou voortbrengen op een wijze zoals wij dat in het verleden na een bepaalde ramp had plaatsgevonden. Plotseling werd mijn aandacht getrokken door een klein lichtpuntje dat van de aarde leek te komen en met een ongelofelijke snelheid in het heelal verdween. Binnen een fractie van een seconde was het weg. ik keek vragend naar de engel. Ze was even stil en sprak toen: ‘Wat je nu gezien hebt, is wat de mensheid als een overgang naar een nieuw leven en een nieuwe fase in de evolutie zal ervaren. Je hebt dit eerder kunnen zien vanuit verschillende gezichtspunten. Je weet ook dat het nieuwe leven, “Gods kind”, geboren wordt om de mensheid de nieuwe kans te geven die zij  nodig heeft. Je weet heel goed wat er van jou en anderen verlangd wordt om deze geboorte te bewerkstelligen, dus vraag niet om iets wat je al weet. Het is van belang om het proces niet als negatief te zien, want dat is het niet. Daarom noem ik ook geen jaar waarin iets dergeliks zou kunnen gebeuren, want het is niet juist om in de toekomst te leven; leef in het nu. Veel mesnen die in het nu leven, zullen dit niet in de stof meemaken, maar anderen wel. Dit is geen reden om bang te zijn voor de toekomst, want zoals je weet is elk mens bezig zijn/haar eigen toekomst te bouwen. Je weet dit al uit andere lessen. Dit betekent ook dat hoe de Schaduw uiteindelijk ervaren zal worden, afhangt van wat de mens zelf in het leven roept. Je kent nu de ware oorzaak achter de spanningen die je voelt rondom de tijd die jij als Kerst ervaart [en dat ‘die’ spanningen klaarblijkelijk universeel zijn in de mensen aanwezig zijn].’

 Tot zover deze noot en toelichting op deze Schaduw, die wordt aangekondigd. Ik zal hierbij de volgende aantekening plaatsen toen ik in mei 2009 dit boek las. Ik interpreteerde de Schaduw als een symbolische uitdrukking voor de ruimteschepen en vliegende schotels die ons massaal te hulp zouden komen om politieke en economische problemen en oorlogen ‘op te lossen’ en te pacificeren, maar dat het werkelijke probleem was dat alle aardse regeringen deze overmacht aan buitenaardse lucht/lichtschepen als een buitenaardse invasie beschouwden om de aarde te koloniseren. In dat geval zou er immers sprake zijn van een ‘onbekende’ oorlog omdat de regeringen met al hun krijgsmachten dachten een gecontroleerde oorlogsvoering te kunnen beginnen omdat onder die omstandigheden van geconcentreerde eenheid die in de aardse geschiedenis nog nooit was vertoond, het een fluitje van een cent zou zijn om ‘opruiming’ van die buitenaardsen te regelen. Maar de wereldmachten zijn/waren onbekend met de 5D-status van die ruimteschepen die dus feitelijk onzichtbaar zijn voor zowel de radarspecialisten als grondtroepen op aarde met hun elektronische verrekijkers. Vandaar dat op internet beelden circuleren van ufo’s die zich op de meest onverwachte – want onbekende – manieren door de ruimte bewegen. Het antwoord luidt dus dat de wetten van 5D ofwel de kwantumwereld het onmogelijk maken dat de aarde door die buitenaardsen gekoloniseerd of aangevallen zouden kunnen worden, want volkomen in strijd met de kosmische wetten. Helaas is dit alles onbekend in onze 3D-wereld, zodat ik zelf ook klaar sta als dat moment zal aanbreken om de regeringen in te lichten. Nu zou dat niet kunnen omdat ik dan voor gek word verklaard en rijp voor een tbs-behandeling.

Dat die galactische oorlogen in het verre verleden wel gebeurden, zoals in de andere blogs beschreven door Marciniak houdt natuurlijk verband met de status van ons universum op dát moment: ook grofstoffelijk en dus 3D. Daarin komen dus normale want ‘planmatige’ – dat hier betekent volgens  kosmische groei-logica – oogpunt oorlogen voor, omdat die noodzakelijk zijn vanuit evolutionair oogpunt; om ervan te leren.

Nu is deze teksten in mijn huidige geestelijke staat van Zijn opnieuw tot mij laat doordringen, kan het ook zo zijn dat die Schaduw een andere inhoud zal kunnen hebben en dat er dus geen voorspelling van gemaakt kan worden. Maar dat er grote ongelukken kunnen voorkomen doordat de aardse regeringen in paniek raken met zo’n ‘invasievloot’ is zelfs op dit moment goed denkbaar. En de regeringen zijn ook niet op de hoogte van het feit dat als de galactische ruimteschepen ‘zichtbaar’ worden, de locatie niet vastgesteld kan worden met al onze detectieapparatuur omdat 5D is anders is dan 3D, vooral op dit terrein. In dat geval kan worden vastgesteld dat de aarde zichzelf op dat moment gaat vernietigen omdat alle atoomgranaten die momenteel op aarde opgeslagen liggen, dan van stal worden gehaald en het hek van de dam is. De aarde was en is nog steeds blind voor datgene wat zich in het universum afspeelt en wat 5D in feite inhoudt.