Opnieuw geplaatst omdat in de eerste versie regels niet helemaal correct zijn overgekomen:
- Omdat ik in mijn spirituele visie vanuit kosmische levenswetten een toekomst van cyborgmen(sen) volkomen voor onmogelijk houd vanwege strijdigheid met die wetten, in die zin dat het zelf creëren van onsterfelijkheid door middel van (sensorische) implantaten een 3-dimensionale illusie is. Wij als mensen hebben het leven niet in onze hand, laat staan dat de medische wetenschap ons in staat stelt om alle inzichten over het functioneren van bijvoorbeeld hersenen en hart volledig te begrijpen. Dat zal nooit lukken omdat het ‘leven’ het domein van de scheppende krachten in de kosmos is. Denken of verwachten dat de mensen zichzelf kan klonen of nieuwe mensen kunnen scheppen getuigt van hoogmoed.
2. Dit gezegd zijnde, constateer ik ook dat mijn uitleg van allerlei maatschappelijke- en technische ontwikkelingen een geheel ander karakter krijgt dan van Messing. Namelijk dat ik geen angst ken/heb voor – om maar een dwarsstraat te noemen – ‘killerrobots’, die wel kunnen worden geproduceerd door specialistische programmeurs voor toekomstig denkbare cyberoorlogen, zoals er ook andersoortige robots ten positieve ontwikkeld kunnen worden ontwikkeld, maar het blijft kortom mensenwerk. Zoals robothanden aan het bed in ziekenhuizen en andere dienstverlenende instanties, maar dat ligt dus inherent in het omgekeerde verlengde dat de ten principale onmogelijk is om mensen te klonen.
3. Niemand hoeft volgens mij angst te hebben dat ‘menselijke robots’ de heerschappij over de mens(heid) zullen overnemen, want dat is de algemeen ‘aanvaarde’ grootste gemene deler … En daarvan zeg ik dat dat nimmer zal gebeuren; althans er kunnen robots worden geprogrammeerd door diezelfde programmeurs, en zo is het zeer wel denkbaar dat er robots kunnen worden ontwikkeld die banken kunnen beroven, maar dat kan alleen door menselijk ingrijpen én techniek, want steeds – zonder enige uitzondering – door menselijk denk- en programmeerbare techniek in werking te stellen.
4. Nu ga ik systematisch alle punten van Messing doorspreken. Ik stel: 1. Er komt nooit een ‘namaakmens’ of genetisch gemanipuleerd mens, noch een transhumanistisch of cyborgmens en wel vanwege het feit dat deze menselijke ideeën (of wensen om ‘onsterfelijk te worden’ of andere dromen) strijdig zijn met de kosmische wetten. Alleen dáárom zijn ze al fundamenteel onuitvoerbaar; er gaat namelijk uit de onsterfelijkheidswens de verkeerde gedachte uit dat de mens biologisch sterfelijk is, en dat willen de transhumanisten veranderen. Maar dan overschat de transhumanist zijn mogelijkheden, omdat het leven geschapen is door ‘scheppingsmacht’ en die is voor de mens nu eenmaal onbekend. Daarom zal de wetenschap er ook nooit achterkomen of ontdekken hoe dat scheppingsproces werkt en functioneert omdat de mens op aard een beperkt bevattingsvermogen en dus ook kennis heeft.
5. 2. De complottheorieën over onzichtbare regeringen en zakelijk leiders van multinationals (bijeenkomend op o.m. de Bilderberg-conferenties) hóren bij een driedimensionale wereld en leefomgeving en die organisaties horen dus ‘nu eenmaal’ bij de materialistische mensheid en dat behoeft helemaal geen verbazing te wekken. Het hoort kortom thuis in een dualistische wereld en komt dus op álle bewoonbare planeten van onze ‘soort’ voor, maar wel met dien verstande dat alle voor ons zichtbare planeten in ons zonnestelsel (maar ook in ons melkwegstelsel), allemaal post-driedimensionale – lees: Venus en Mars – leefomgevingen van de mensheid waren, maar inmiddels alweer heel lang geleden getranscendeerd of getransformeerd naar de vijfde dimensie. Er bestaan vanwege de aarde als laagste beschaving(sgraad) in ons zonnestelsel, geen andere lage beschavingen meer en dus is de aarde de ‘hekkensluiter’ als jongste planeet met de laagste beschaving en wachten de andere menselijke gemeenschappen op de andere bewoonde planeten op de transformatie van de aard naar 5D. ‘Om ons heen’ buiten onze aarde – maar wel in de directe omgeving om te kunnen verkennen – in en om onze aarde geen negatief geladen buitenaardse (be)dreigingen omdat de aarde daarvoor beschermd wordt. Ook een kosmische wet.
6. 3. Er bestaat inderdaad een overheersing door manipulatieve krachten, want ook dat hoort thuis in een 3D-wereld waarbinnen de mens de gelegenheid krijgt daarop een eigen antwoord te ontwikkelen en zichzelf zodoende te ontplooien met als ‘eindhalte’ de afronding van én het vertrek uit dit ‘rad van wedergeboorte’. Als je de aardse verlichting hebt bereikt – en dat betekent wat anders dan de hoogste graden van spirituele ontwikkeling die door Boeddha en Jezus zijn bereikt, want die Verlichting betekent direct opgenomen worden in de godenwereld van alle grote Leermeesters – komt je dus nooit meer voor een nieuwe verplichte geboorte op aarde terug, omdat dat kosmisch niet kan (je trillingsgetal is te hoog voor de aarde). Maar laat men zich wel bedenken dat óók Boeddha en Jezus – als de eerste profeten die die hoogste graden op aarde hebben bereikt – hele gewone mensen waren – en géén Enig geboren Zoon van God, zoals in de christelijke leer wordt verkondigd -, die hun levensfocus volledig op alle arme en zieke mensen hebben geconcentreerd en daarmee al predikend door alle landen zijn heengetrokken, de wereld doorgereisd. Zij hebben hun leven geheel ten dienste gesteld aan de mensheid, want geen mens was onbenaderbaar voor hen, van welk ras of provincie, land of ‘status’ dan ook. Een dergelijke dienstbaarheid is in de hele menselijke geschiedenis een hoogst uitzonderlijk verschijnsel geweest.
7. 4. Wel maakt Messing een vergissing door te menen dat alle dynastieke, politieke en economische machthebbers wereldwijd tot die elite behoren, want er bestaat één uitzondering en dat is oud-president Barack Obama. Van hem geen bewijs worden gevonden dat hij verkeerd heeft gehandeld, zelfs met zijn drones in Afghanistan niet, want dat hoorde ook tot zijn rol en verantwoordelijkheid toen zijn levensplan voorafgaande aan zijn geboorte op aarde gewerd geschreven en vastgesteld in een geestelijk contract. Dat hoorde kortom tot zijn geestelijke taak die hij bij geboorte op aarde heeft meegekregen. Ook hij moest leven in een 3D-omgeving, hoewel hij wel afkomstig was uit de multidimensionale werelden buiten de aarde. Hij had vanwege zijn uitoefening als president ook daartoe te maken; daar horen óók dat soort militaire middelen bij om de wereld te bevrijden met een ‘anders’ eeuwige dreiging van Al Qaida. Daar was geen ontkomen aan. Wel ‘weet’ ik dat hij als een verlicht Meester op aarde kwam en mét die status is geboren, en dat hij daarom uit hogere sferen kwam afdalen en dat hij een tweede ambtsperiode van George W. Bush kon voorkomen. Dat heeft wereldwijd grotere rampen bespaard. Al was de erfenis van Obama mager te noemen, maar de voornaamste oorzaak daarvan lag in de hypergepolariseerde samenleving van de VS. Als een president in het Huis van Afgevaardigden of in de Senaat geen meerderheid heeft, wordt daar door de oppositie alles onmogelijk gemaakt en is de regering zelf vleugellam. Daarom was Obama ook de ideale ‘tussenpresident’ die de gemoederen nog redelijk rustig wist te houden.
8. Op grond van voorgaande punten is duidelijk geworden dat spiritueel denken erg complex is en dat er dus geen enkele ingevoerde, geestelijk of esoterisch, persoon hetzelfde denkt als de ander en dat is te verklaren vanuit het feit dat er geen (officiële) opleidingen – zoals de Egyptische en Griekse mysteriescholen – bestaan op dit terrein. Het is ook een heel ander ‘onderzoeksgebied’ dan de officieel bestaande wetenschappelijke opleidingscentra zoals de universiteiten, want die zijn nog gebonden aan het materiële paradigma als de standaard voor wetenschappelijk onderzoek. En dat terwijl de esoterie of spiritualiteit daar bovenuit gaat en dus denken vanuit een ‘post-materieel’ bewustzijn en denken. En nu de brug naar een ruim tien jaar geleden gepubliceerd boek van Messing met de titel ‘Worden wij wakker? Over de verborgen krachten achter het wereldtoneel’.[i] Voor de lezers die dit boek kennen en die ook mijn betoog hierboven over Obama hebben gelezen, zal het onmiddellijk duidelijk worden dat Messing en ik op twee verschillende sporen denken en handelen, maar niet dat conflicteert niet als we in staat zijn als uitgangspunt te nemen dat spiritueel denken multidimensionaal is en dat houdt wat mij betreft in dat ieder mens op aarde in zijn eigen fase van spirituele ontwikkeling verkeert, dat hem kenmerkt en waarbij wel een dimensionale typering bij gegeven kan worden. Ik ga er dus vanuit dat Messing en ik – beiden geboren in de jaren veertig van de vorige eeuw en dus generatiegenoten – een heel andere weg of pad hebben doorlopen. Hoe groot die verschillen ook mogen zijn, dat maakt niets uit want de doorgelopen wegen waren exact zo de bedoeling (vanuit ons beider levenscontracten) en daarmee wordt de pluriformiteit in spiritueel denken ook bevorderd en gestimuleerd.
9. Op grond van voorgaande punten is duidelijk geworden dat spiritueel denken erg complex is en dat er dus geen enkele ingevoerde, geestelijk of esoterisch, persoon hetzelfde denkt als de ander en dat is te verklaren vanuit het feit dat er geen (officiële) opleidingen – zoals de Egyptische en Griekse mysteriescholen – bestaan op dit terrein. Het is ook een heel ander ‘onderzoeksgebied’ dan de officieel bestaande wetenschappelijke opleidingscentra zoals de universiteiten, want die zijn nog gebonden aan het materiële paradigma als de standaard voor wetenschappelijk onderzoek. En dat terwijl de esoterie of spiritualiteit daar bovenuit gaat en dus denken vanuit een ‘post-materieel’ bewustzijn en denken. En nu de brug naar een ruim tien jaar geleden gepubliceerd boek van Messing met de titel ‘Worden wij wakker? Over de verborgen krachten achter het wereldtoneel’.[i] Voor de lezers die dit boek kennen en die ook mijn betoog hierboven over Obama hebben gelezen, zal het onmiddellijk duidelijk worden dat Messing en ik op twee verschillende sporen denken en handelen, maar niet dat conflicteert niet als we in staat zijn als uitgangspunt te nemen dat spiritueel denken multidimensionaal is en dat houdt wat mij betreft in dat ieder mens op aarde in zijn eigen fase van spirituele ontwikkeling verkeert, dat hem kenmerkt en waarbij wel een dimensionale typering bij gegeven kan worden. Ik ga er dus vanuit dat Messing en ik – beiden geboren in de jaren veertig van de vorige eeuw en dus generatiegenoten – een heel andere weg of pad hebben doorlopen. Hoe groot die verschillen ook mogen zijn, dat maakt niets uit want de doorgelopen wegen waren exact zo de bedoeling (vanuit ons beider levenscontracten) en daarmee wordt de pluriformiteit in spiritueel denken ook bevorderd en gestimuleerd.
[i] Uitgave Ankh-Hermes BV – Deventer 2006
10. Uit de inhoud van bovengenoemde titel Worden wij wakker leid ik af dat mijn binnenkort af te leveren manuscript vanuit één geheel ander perspectief is geschreven, namelijk dat ieder vorm van angst of ongerustheid over de huidige maatschappelijke en mondiale ontwikkelingen vanuit ‘oud’ en ‘traditioneel’ denken is voortgekomen en dus in zekere zin ook gestimuleerd, waarvan de duistere krachten wereldwijd ook dankbaar gebruik hebben gemaakt. Om een concreet voorbeeld uit genoemd boek heb ik aan de hoofdstuktitels voldoende om aan te geven wat ik bedoel: 1: De grote omwenteling (in mijn ogen een neutrale titel); 2: Elektronica in de aanval (dus: Angst oproepend); 3. Het gevaar van de chip (idem); 4: Internet: het Beest 666 of Big Boss? (idem).
Het zal de lezer van deze blog dus duidelijk worden dat ik de ‘gevaarlijke’ ontwikkelingen die uit de hoofdstuktitels kunnen worden afgeleid – met als centrum van macht van internet – óók in positieve zin kunnen worden bezien, wat mijn uitgangspunt is. Ik voel geen angst voor welke negatieve energie dan ook – ook niet voor die onbekende wereldregering – omdat niemand mij gevangen kan houden vanuit maatschappelijke structuren of tradities en opvoedingspatronen. Voor mij geldt dus – weer de hoofdstukken aanhoudend: 1. Geen elektronica in de aanval; 2. Geen gevaar van chips, want de programmeurs van die chips moeten ‘menswaardige’ opdrachten of instructies van hun opdrachtgevers ontvangen. 3. Internet wordt door de commerciële bedrijven en met name door de techgiganten zelf tot Beest 666 of Big Boss gemaakt. Wie eenmaal aan grootschalig commercieel succes heeft geroken, is op slag verslaafd geraakt aan die macht en status. Het zal met het huidige exponentiele tempo van tech-ontwikkelingen (AI/algoritme) zaak zijn om dit alles wettelijk vast te leggen opdat er geen ongelukken gebeuren. De supermaterialist en geld/vermogensverslaafde(n) moet scherp in gaten worden gehouden. Pas als dat geregeld is, is er niets aan de hand. En worden alle menselijke producten met een positieve intentie ingezet en niet zoals nu, de winst- en omzetmarges maximaliseren. Met deze hebzucht helpen wij immers de aarde alleen maar in de gort.
[1] Uitgave Ankh-Hermes BV – Deventer 2006
Aquarius 