Werkelijk leven…

‘Leeft u werkelijk? Voor veel mensen lijkt dit een vreemde vraag. ‘Ja, natuurlijk’, zullen zij zeggen, want zij zijn immers niet dood. In dat opzicht hebben zijn natuurlijk gelijk, want biologisch gezien leven zij inderdaad.

Maar leeft men ook werkelijk op een dieper en bewuster niveau, waarop de essentie van het leven werkelijk gevoeld en ervaren wordt?

Deze vraag wordt al lastiger want als men hierover gaat nadenken, dan komt men vaak tot de conclusie dat men niet echt weet wat werkelijk bewust leven is.

Veel mensen zijn zo druk in de weer met hun werk en hun bezigheden dat zij vaak niet de tijd nemen om het ‘leven’ werkelijk te ervaren.

Pas als men tijdens een korte vakantie of een stille dag het denken tot rust kan laten komen, begint men te beseffen of te ervaren dat het leven misschien meer zou kunnen zijn.

Veel meer dan alleen de uiterlijke omstandigheden die in de vorm van werk en andere bezigheden op de mens afkomen.

Geleidelijk opent men zich dan voor andere aspecten van het leven. Dat kan bijvoorbeeld de natuur zijn, maar ook iets wat met een dieper  filosofisch of spiritueel inzicht te maken heeft.

Als men deze beweging in zichzelf toestaat, komt men tot in steeds diepere lagen van het werkelijke leven terecht. Men gaat het leven in zichzelf ervaren en de verbinding met de directe omgeving zien waarin men zich bevindt.

Als deze beweging nog een tijdje doorzet, vindt er niet alleen een proces van levensverruiming plaats, maar ook een vorm van onthechting.

Men ziet dat het werk en andere uiterlijke omstandigheden minder belangrijk worden en slechts een onderdeel zijn van het totale beeld van het zijn op aarde.

Het besef dat het leven dus meer is dan alleen maar de dagelijkse bezigheden in de vorm van werk en andere dingen, is het eerste niveau van bewustwording.

De Raad – Wie, Wat, Wanneer, Waar, Waarom en Hoe? Deel 1 en 2 –

23 Januari 2020 / Ron Head

Dit is een heruitgave van iets dat ik vanmorgen vond in een oud bestand. Er is een deel 2 dat ik morgen opnieuw zal plaatsen. Ik hoop dat jullie deze interessant vinden.

Wij hebben er meer dan eens over gesproken en uitgelegd wie wij zijn. Sommigen hebben de voorkeur om namen aan dit soort boodschappen te plakken. We begrijpen dat. Maar jullie hebben onze boodschappen nu al enkele jaren gelezen als zijnde De Raad. Waarom is dat?

Laat ons allereerst zeggen dat velen die in deze raad zitten geen namen hebben en er ook geen behoefte aan hebben. En dan is er ook het feit dat zelfs op jullie planeet de wezens die zitting hebben in deze raad in vele talen en via veel namen bekend zijn. Jullie zijn niet gewend om in zulke termen te denken, maar desondanks is het waar. En bovendien, jullie gaven ons deze namen toen jullie dachten het centrum van een universum te zijn terwijl jullie geen idee hadden van de uitgebreidheid ervan. Welnu, wanneer jullie beseffen dat een grenzeloos universum wemelt van leven, hebben jullie dan het idee dat die namen dan overal hetzelfde blijven? Natuurlijk zullen we hen beantwoorden. Maar we zouden jullie uitgebreidere concepten willen laten overdenken. En dus, toen ons kanaal naar ons begon te verwijzen als De Raad, vonden we dat gepast. Dat is de “Wie” in de kop hierboven.

Welnu, wat betreft de “Wat” in de kop. Wat is deze Raad? Jullie hebben weet van veel raden. Inderdaad, er zijn er veel. Sommigen houden toezicht op sterrensystemen. Sommigen houden toezicht op melkwegen. En jullie kunnen de omvang van multi-dimensionale multiversa niet doorgronden. In het geval van deze raad zijn we gedefinieerd door ons doel. Als dusdanig zal dit antwoord ook het “Waarom” beantwoorden.

Terwijl iedere entiteit een deel van zichzelf in een fysiek leven uitstuurt, wordt het door ons gekend en dat bij de geboorte bepaalde karaktereigenschappen, talenten enz. nodig zullen zijn om de doelen van de entiteit te verwezenlijken en ze zijn in haar structuur opgenomen. Maar de herinnering die ze vasthoudt aan het niet-fysieke zal, indien dit het leven zoals dat gepland is zal hinderen, voor het geheugen van het nieuwe leven worden versluierd. Dit is niet altijd noodzakelijk. Jullie kennen mogelijk mensen die nogal wat herinnering hebben aan dingen in het hiernamaals, of daar boven of hoe jullie daar ook aan denken. Wij zouden zeggen dat het voor hen overeenkomt met hun levensdoel.

Maar we weten ook dat het leven in een lichaam nou niet precies een makkie is. Zelfs wanneer men niet in een lichaam is, heeft men toegang tot begeleiding en onderwijs. Hoe zou dit dan aan jullie daar geweigerd kunnen worden? En dus is het ons doel om alle informatie en begeleiding te leveren die ieder in staat is om te accepteren wanneer die nodig is.

Hoe wordt dit tot stand gebracht? De meest algemene manier is door jullie te ontmoeten in je slaapcycli. Wij zijn in staat om met velen een dialoog te voeren tijdens hun meditaties. En sommigen horen ons vaker dan alleen dan. Er is niemand die zichzelf niet tot dit niveau kan ontwikkelen, maar wij gebruiken alles wat jullie van ons nodig hebben om te gebruiken. Wanneer het voor jullie nodig is dat we met jullie spreken tijdens de slaap, dan krijgen jullie toch wat je nodig hebt. Wij geven informatie en begeleiding. We nemen geen beslissingen voor jullie. Jullie zijn dus volledig vrij om “fouten te maken” zoals jullie dat noemen. Wij zouden zeggen dat jullie dat nooit doen. Jullie hebben alleen maar ervaringen die jullie uit je repertoire zouden willen verwijderen. Wanneer jullie zouden weten hoe te leven zonder zulke ervaringen, dan had jullie hogere zelf je niet op dit avontuur hoeven te sturen.     

Dat brengt ons terug naar de vraag wie er in deze raad zit. Weet je, jullie zitten in deze raad. Tenminste jullie hogere zelf, die in zijn wezen wel duizenden van zo’n ervaringen kan hebben, zit hier. Zijn jullie begeleiders hier? Absoluut wel! Zijn jullie “andere zelven” hier? Ja. Engelen? Ja. Meester leraren? Ja. Hogere wezens waarvan jullie geen idee hebben dat ze bestaan? Ja. In beginsel, wat wij zeggen is dat, wanneer jullie behoefte hebben om iets te weten, dan zal jullie de gepaste kennis worden aangeleverd.

We zullen de volgende keer doorgaan met de vraag “Wanneer”.

Wordt vervolgd

Copyright © Ronald Head. Alle rechten voorbehouden. U mag dit materiaal kopiëren en herdistribueren, zolang u het op geen enkele manier wijzigt, de inhoud compleet blijft en u deze copyrightkennisgeving en -link opneemt: http://ronahead.com/

Vertaald door Sjra

https://wakkeremensen.blogspot.com/2020/01/de-raad-wie-wat-wanneer-waar-waarom-en.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Wakkeremensen+%28dagelijkse+update+wakkeremensen%29

De Raad

– Wie, Wat, Wanneer, Waar, Waarom en Hoe? Deel 2 –

25 Januari 2020 / Ron Head

Zoals beloofd vervolgen we onze laatste boodschap door het “Wanneer” te behandelen. En we bedoelen het in deze zin:

Deze raad kwam al bijeen voordat jullie geboren werden. Dat is natuurlijk hoe jullie dat met je lineair georiënteerde geest zouden kunnen waarnemen. Maar we zien de noodzaak van het gebruik van zo’n ideeën om bepaalde concepten over te brengen. Wij zitten op ieder moment van jullie leven in vergadering bijeen. Jullie zijn tenslotte het doel van onze samenkomst. En juist vanwege deze reden zijn jullie niet-fysieke zelven nooit afwezig in deze raad. Wij zullen op geen enkel moment ooit dat jullie ons nodig hebben niet beschikbaar zijn. Welnu, dat is waar voor alle fysieke wezens, dus er is geen reden om te zoeken naar iets groters.   

Het werkelijke punt is vrijwel altijd dat het een leven lang duurt voordat de meesten van jullie begrijpen hoe kostbaar jullie goddelijke zelven zijn, zelfs wanneer we het ronduit uitleggen. Jullie zijn zo lang van andere dingen overtuigd geworden dat jullie geest het niet kan accepteren.

Dus het antwoord op “Wanneer” is altijd. Beperk dit niet door of wij al dan niet jullie behoeften beantwoorden, maar of jullie al dan niet accepteren. Dat is waarom het gezegde ‘wie oren heeft om te horen’ is ontstaan. Dus, jullie werd echter verteld dat jullie niet zouden kunnen horen of begrijpen en jullie hebben dat geaccepteerd. Jullie werkelijkheid weerspiegelt altijd je overtuigingen, dus gooi die eruit.

We komen nu op het “Waar”. Is het op een bepaalde planeet? Is het in een ruimtevaartuig? Hoe ziet dat er uit? Wanneer jullie ons in je droomtijden of in je meditaties bezoeken, nemen jullie in feite deel aan een energetische gebeurtenis. Het is niet op een ‘plaats’. Wanneer jullie dus terugkeren naar je gewone bewuste besef zullen jullie je, wanneer je herinnert, een achtergrond herinneren waarmee je eigen geest zich kan uitlijnen. Wanneer je een herinnering mee terugneemt zal die een vergadering bevatten die gehouden werd. Jullie zouden je kunnen herinneren dat jullie leiding werd gegeven. Jullie zouden je een hal kunnen herinneren, of een amfitheater, een kamer, een stadion of zelfs een ruimteschip.   

Het beeld is niet belangrijk. Zelfs het herinneren is niet echt belangrijk. Jullie doen dit bijna iedere dag en nacht. Hoe vaak herinneren jullie je dit? Welnu, dit lijkt niet alsof het onbelangrijk zou zijn. Maar begrijp dat jullie de antwoorden die jullie nodig hadden ontvangen hebben en je beslissingen genomen hebben. Wanneer jullie in lijn staan met je eigen doel, zullen jullie de beste beslissingen nemen. Zijn jullie dat niet, dan zullen jullie dat leren. En daarom zal je ‘verkeerde’ beslissing de beste voor je zijn. Jullie naam hiervoor is: De School van de Harde Klappen. 

We zullen het even over het “Hoe” hebben. Werkelijk ieder van jullie kan de boodschap ontvangen en krijgt die ook. Sommigen van jullie zijn gevoelig genoeg om te ‘zien’. Sommigen van jullie kunnen ‘horen’. Sommigen van jullie kunnen voelen dat we je energie toesturen. Maar zelfs wanneer al die dingen niet beschikbaar zijn, gebruiken we omstandigheden, synchroniciteit en meer. Dus, zelfs wanneer jullie enkele van de bovengenoemde nastreven, ben er maar gerust op dat we doorkomen bij ieder van jullie die vraagt en graag een antwoord wil ontvangen.

Welnu, laten we, indien we mogen, wat dieper ingaan op het “Waarom”. Wat is onze agenda, ons doel? Wanneer jullie ons al een tijdje gevolgd hebben zullen jullie hebben gemerkt, dat we altijd spreken over jullie goddelijke aard. Wij spreken altijd over de kracht die jullie vasthouden – en niet geleerd hebben om te gebruiken. We spreken altijd over het optillen van jullie bewustzijn hetgeen nu gaande is. Dat is nu ons doel hierin, dat is onze agenda.

Jullie hebben een taak van monumentale omvang op je genomen. Een korte tijd geleden stonden de kansen niet echt in jullie voordeel. En toch gingen jullie door, telkens weer, om feitelijk de lat hoger te leggen, zoals jullie dat zouden zeggen. En jullie hebben bereikt wat jullie gedaan hebben met veel minder chaos en verlies aan levens dan was voorzien. Waarschijnlijk zullen jullie terug zijn aan deze kant voordat jullie de verbazingwekkende omvang van wat jullie in staat waren om te doen, echt kunnen zien. In jullie termen, jullie zijn ‘de grondtroepen’ en wij zijn ‘het logistieke commando’. Maar we hebben ook de rol aangenomen van cheerleaders en organisatoren van luide aanmoedigingen. 

We hebben nu dus alle “W” vragen behandeld. We doen dit van tijd tot tijd en zullen dit waarschijnlijk weer doen. Zoals altijd is ons doel in deze tijd om te benadrukken, nogmaals, hoe zeer belangrijk [voor] ieder van jullie is en om jullie te vertellen dat jullie nooit, nooit alleen zijn.

Nog een klein onderwerp. Wij zijn dichterbij dan jullie denken, maar we kunnen niet handelen zonder dat jullie dat vragen. Dus, in het volle weten van die waarheid, vraag. Vraag hardop wanneer dat mogelijk is. Praat met ons. Voor velen van jullie lijken dit eenrichtingsgesprekken te zijn. Maar ben er van verzekerd dat dit niet zo is. Ben attent op antwoorden in vele vormen.

Goedendag.

Copyright © Ronald Head. Alle rechten voorbehouden. U mag dit materiaal kopiëren en herdistribueren, zolang u het op geen enkele manier wijzigt, de inhoud compleet blijft en u deze copyrightkennisgeving en -link opneemt: http://ronahead.com/

Vertaald door Sjra

https://wakkeremensen.blogspot.com/2020/01/de-raad-wie-wat-wanneer-waar-waarom-en_27.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Wakkeremensen+%28dagelijkse+update+wakkeremensen%29

Waarom het tempelcomplex van het Griekse Delphi ons de vier grote levensvragen heeft geschonken:

om tot volwaardig mens/schepper te kunnen uitgroeien; en dus van cruciaal belang voor onze levensmissie [nieuwe ingeving]

Inleiding:

Ken uzelf

Het Oudgriekse aforisme “Ken uzelf” (Grieks: γνῶθι σεαυτόν gnothi seauton) was volgens een reisverslag van de Griekse schrijver Pausanias een inscriptie in de pronaos van de Tempel van Apollo in Delphi.

Het aforisme is toegeschreven aan ten minste zes oude Griekse wijsgeren:

Chilon van Sparta (Chilon I 63, 25)
Heraclitus
Pythagoras
Socrates
Solon van Athene
Thales van Milete

Andere bronnen noemen ook Phemonoe, een mythische Griekse dichteres als de oorspronkelijke bedenker. De Romeinse dichter Juvenalis citeert de spreuk en zegt dat ze ‘de caelo’ (uit de hemel) was afgedaald (Satire 11.27).

De authenticiteit van al deze toekenningen is twijfelachtig en wie de werkelijke auteur was blijft onzeker. Waarschijnlijk waren de maximes op de tempel van Apollo populaire [sic] spreekwoorden, die later werden toegeschreven aan bijzondere wijzen. In het Latijn wordt het geformuleerd als Nosce te ipsum.

[bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ken_uzelf ]

Het geheim van de levensvragen

Zelfkennis is de basis tot gezond en harmonieus leven en die zelfkennis kan worden ontwikkeld vanuit de onderstaande vier als ‘oefenstof’:

De vier levensvragen zijn: 1. Wie ben ik? 2. Wat ben ik? 3. Waar kom ik vandaan? 4. Wat is het levensdoel op aarde en waar gaat de mensen(ziel) naar toe?

Ad.1: Wie ben ik?

Wij zijn allen (als primaire oorzaak) spirituele zielen met (een subdeeltje) én door de goddelijke Levensbron of Albron gecreëerde energie, maar in een stoffelijk lichaam omkleed op aarde omdat we anders geen leven op deze planeet zouden kunnen verblijven en leven. Omdat we als beeld van die Oerbron of Intelligentie zijn geschapen, die zelf eeuwig en oneindig is, zijn we dat zelf als kiem- of zaaddeeltje eveneens. Onze ziel – iedere ziel op aarde en in het universum of multiversa – is dus eveneens eeuwig en krijgt de tijd om de hele levenscyclus en levenscycli in alle bestaande universa (ofwel in menselijke begrippen ‘het heel-al’) te doorlopen.

Ad.2: Wat ben ik?

Wat ik ben als groeiend wezen ofwel Bewustzijnswezens wordt naar inhoud en vorm – ‘inhoudelijk’ – bepaald en gevormd door alle levens in de lagere dimensionale sferen of werelden (zoals planeten en sterren), hoewel die planeten en sterren niet alleen stoffelijk zijn, te doorlopen. Alle dimensies lopen ‘daarin’ door elkaar heen. Zo bestaat er ‘op’ aarde een Binnenaarde die multidimensionaal is – 5 tot 6D – is en bestaat uit bewoners die de dualiteit in voorgaande beschavingen zoals Lemurie en Atlantis (en andere, onbekende) al hebben/hadden overwonnen. Zij zijn op aarde blijven wonen omdat zij noodzakelijk zijn in de vorm van het ‘collectief’ om samen met ons als oppervlakte-mensen (en daarmee het geheel van het aardse menselijke ras) de aarde naar 5D te begeleiden en daarna een nieuw universum te creëren (de ‘herscheppende’ en ‘uitbouwende’ of ‘expanderende’ Albron).

Symbolisch kan het schema als volgt worden gepresenteerd: de Albron is 33D en de aarde als laagste menselijke dimensie 3D:

Gemiddeld aangezien sterk dogmatische of orthodoxe mensen: 1D – bijna parallel met het plaatsgebonden plantenrijk – zijn, en enigszins zelfstandig denkende in het tussengebied tussen instinctieve en impulsieve of instinctieve mens: 2D, en de creatief-intuïtief scheppende mens: 3D als laatste fase voor de overwinning op de dualiteit: de strijd tussen de keuzetegenstelling goed en kwaad, ofwel solidariteit tegenover egoïsme of hoger en lager bewustzijn.

Het draait altijd om energie, om energiefrequenties, want die bepalen de dimensies en het multiversum.

Ad.3: Waar komen wij vandaan?

Wij kunnen als eeuwige zielen nóóit op aarde zijn ontstaan omdat onze ziel 33D is en dus altijd in de goddelijke rijk(en) hééft bestaan: als geestelijke energie met eigen lading. Daarom moesten wij afdalen vanuit die 33D sfeer naar de lagere dimensionele sferen om ons aan te kunnen passen aan die lagere frequenties (de ‘val’ uit het Hof van Eden). Dat is altijd een vrije keuze van iedere zielenkern geweest. Zo hebben de zielen die wij (aarts)engelen noemen, niet de keuze gemaakt voor die afdaling, maar zijn in hun lichtsferen blijven ‘wonen’. Zij hebben dus een andere ‘opdracht’ (lees: levensplan) dan de mensenzielen die door alle ervaring heen geestelijk rijk zijn geworden, terwijl de engelen op een andere manier hun geestelijke rijkdom hebben vergaard. Iedere levensvorm zijn eigen kenmerken dus.

Zij, die engelen, bewaken de levens in de lagere sferen, maar missen de details van het aardse bewustzijn van de mens (en emoties). Engelen zijn dus dienstbaar als boodschappers van het Albron, die vanwege de afdaling van de mens vaak het contact zijn kwijtgeraakt met die ‘Kern- of Basisenergie’. De mens kan namelijk alleen in bewustzijn groeien door zich los te maken van de Al-schepper of Oerbron. Opgroeide kinderen maken zich immers ook los van hun ouders op aarde om op die manier zelfstandig te worden.

Wij komen dus als mensenziel ergens vandaan, namelijk vanuit die hoogste regionen die voor ons onzichtbaar en onbenaderbaar zijn. En ongrijpbaar voor ons menselijke verstand aangezien ons DNA maar voor ca 33% functioneel werkt en de rest multidimensionaal is, dat met medische meetapparatuur niet kan worden waargenomen of gesignaleerd. Alleen om die reden is het bijbelse scheppingsverhaal als een symboliek geschreven, een gecreëerde mythe om de mens duidelijk te maken dat er gezocht moet worden naar het wezen van de wezen van de Albron.

Samengevat: De aarde is als meest grofstoffelijke (3D; 5D is daarentegen fijnstoffelijk want onderweg naar 6D die multidimensionaal is; hoewel er verschillende definities bestaan) levenssfeer om ervaring op te doen mét die grofstoffelijke levensomstandigheden die onvergelijkbaar zijn met de ‘hemel’ of het ‘paradijs’ van de perfecte Liefde, Vrede en Harmonie.

De aarde als de meest grofstoffelijke levenssfeer is dus nooit ontstaan als bakermat van de mensheid, want alle mensen komen vanuit de geestelijke sferen en dat betekent uit andere sterrenstelsels waar al een gevorderde beschavingen bestonden, zodat zij als nieuwe vormen van ‘oorzaak’ nieuw leven zijn gaan scheppen, zoals ‘subgoden’ op aarde. Zoals wij op onze beurt ook weer een nieuw universum zullen gaan scheppen als wij die scheppende energieën zijn gaan beheersen.

Ad.4: De zin van het leven bestaat dus uit het opdoen van ‘levenservaring’
die hier op aarde (kunnen of mogen) leren om onder alle omstandigheden onszelf te leren beheersen (Delphi); onder ‘alle’ denkbare omstandigheden zelfs (ieder van ons is ooit ‘boer, ambachtsman, edelman of koning/keizer’, vluchteling en zwerver of vaker dan eens – bijna ‘routineus’ – gevangen geweest vanwege alle machtsspelletjes in deze materialistische ‘werkelijkheid’, die vanaf 5D niet meer bestaat). Daarom zullen alle mensen zowel arme als rijke levens doormaken, alswel hoog begaafd als met een laagbewustzijn, extreem kortdurend zoals doodgeboren baby’s als exceptioneel langdurend leven, want alles draagt bij tot bewustzijnsexpansie. En de dood bestaat niet, dan alleen in ons denken omdat het afscheid op en vertrek van de aarde slechts een ‘adresverandering’ betekent om in de volgende sfeer een ander kleed aan te trekken.

Wij maken alle vormen van denkbare omstandigheden mee om daarmee uiteindelijk als ‘oude’ zielen (alleen in de betekenis van duizenden levens én dus ook jaren op aarde in diverse beschavingen te hebben meegemaakt en doorlopen). Alleen met die rijkdom aan levenservaring in de meest grofstoffelijke levenssfeer die er bestaat (per universum bestaat er één zo’n ‘aarde’, waar ook de Vrije Wilsbeschikking en Vrije Keuze bestaat, die in onze oren heel normaal klinkt, maar niet is vanwege de extra moeilijkheidsgraad die dit in de praktijk van alle dag op aarde betekent.

De aarde mag om die reden als een ‘eindexamenklas’ worden beschouwd, vergeleken met de andere planeten zonder vrije wil en vrije keuze (moeilijkheidsfactor wordt daarmee opgeschroefd naar ‘maximaal’). Door de buitenaardsen worden de mensen op aarde daarom met het grootst mogelijke respect beschouwd vanwege de moed en durf om deze ‘gevangenis’ in te stappen. Daarom worden alle ‘opgestane meesters’ ook bewonderd omdat zij in voor iedereen zichtbaar de aardse dualiteit hebben overwonnen en met hun geestelijk voertuig (‘Merkaba’) op eigen ‘bepaalde’ momenten de aarde konden verlaten. Zij kunnen vanwege hun hoge graad van geestelijk bewustzijn en dus van frequentietrilling niet meer op aarde geboren worden en reizen naar eigen behoefte of beschikking door ons gehele universum of bezoeken andere multiversa. In het Oneindige bestaan er geen grenzen.

En niet te vergeten maakte ook de menselijke wezens op aarde een rondgang door alle levensvormen en verschillende universa. Alleen om die reden is het volmaakte Al-Bewustzijn als Oerbron in ieder mens aanwezig en is dus ook getuige van wat ieder mens overkomt op aarde. Al die beelden worden in de Akasha kronieken vastgelegd zodat er na vertrek op aarde altijd een terugblik mogelijk wordt en al die ‘video-beelden’ worden teruggezien en geanalyseerd.

Alleen dit gegeven – bekend binnen het hindoeïsme en boeddhisme als de wet van Karma – zou ook in de westerse wereld bekend moeten zijn, opdat de mens weet dat hij ‘waargenomen’ en ‘gezien’ wordt door de innerlijke Albron, maar het gebrek aan de juiste geestelijke begeleiding maakt dat de mens ‘gemiddeld’ hiermee niet bekend is. De vraag is dan voor sommigen of hier sprake is van een scheppingsfout’, maar daarvan kan nooit sprake zijn omdat de mens onder alle omstandigheden zijn eigen ‘levenssfeer’ schept en dus altijd zelf verantwoordelijk is.

Ook al ware de mens hiermee wel bekend geweest, dan nog is het de vraag of hij het juiste pad had kunnen (blijven) volgen omdat hij wordt gedreven naar materialistische wensen en daarmee het innerlijk contact met zijn Oerbron verliest. Dat contact moet immers geoefend worden en dat is in 99,9% van de opvoedingspatronen op de aarde niet het geval.

Er bestaat dus wel degelijk een Intelligente evolutie-structuur voor ieder mens, maar dat heeft niets met zowel het bijbelse scheppingsverhaal te maken (want symbolisch bedoeld als mythe, die niet begrepen wordt of zelfs kán worden) als neodarwinistische evolutietheorie of –leer, vanwege het wetenschappelijke 3D-paradigma ervan. Dat sluit niet aan op kosmisch denken en dito wetten. De ware menselijke evolutie als ‘evoluerend’ – of evolutie – ‘traject’ kan door de rationele mens nooit begrepen worden vanwege de muur die er bestaat tussen 3 en 5D, tussen materieel denken en multidimensionaal denken of bewustzijn.

Mijn conclusie uit dit betoog of analyse is dat

1. Via de zichtbaar geworden samenhang en logica gesteld mag worden dat er een duidelijke lijn en structuur aanwezig is die door de hoogste Intelligentie of Oerbron is geschapen omdat de complexiteit van de gehele schepping niets anders dan die gevolgtrekking toelaat en de God-is-dood-theorie daarmee dus is gefalsificeerd.

2. Dat ieder mens een eigen plek, functie en opdracht heeft te vervullen op aarde om die alle omstandigheden als leerstof te mogen beschouwen. Daaruit volgt ook dat alles wat hij op zijn weg tegenkomt in het leven, geaccepteerd mag/moet worden omdat het allemaal door jezelf geregistreerd werd vanuit je ziel. Niets gebeurt bij toeval.

3. Er blijkt dus een duidelijk levensperspectief voor ieder mens – maar ook dier, plant en mineraal – aanwezig en wij mogen nu voor het eerst in de menselijke geschiedenis deze, onze innerlijke Oerkracht te leren ontdekken – door alle godsdiensten omzeild – , omdat Het zonder meer aanwezig is en ook voelbaar of ervaarbaar via het genoemde innerlijk, dat onze intuïtie is of ons hart, maar dan niet het bekende fysieke of stoffelijke hart, maar het geestelijke hart ofwel de etherische of multidimensionale hart dat voor ons oog onzichtbaar is, maar via de meditatie kenbaar kan worden, als de zuivere intentie aanwezig is.

12-11-18 ofwel the day after (11-11-11)

Depressie en waarom ik woedend ben over de klassieke psychiatrie

Eergisteren schreef ik aan algemene stellingname over het thema depressie. Ik ben nu de artikelen gaan lezen die in verzameld heb en uitgeprint. Ik begin nu met een artikel van Lama Zopa Rinpchee.

Hij begint zijn artikel met de inleiding en openingszin: ‘Wij hebben allemaal weleens een aanval van depressie meegemaakt.’

Dat is onjuist omdat met mij nog nooit is overkomen. Omdat ik geen ervaringsdeskundige ben, maar mij boos om zo’n generalisatie. Ik ben natuurlijk direct gaan nadenken waarom het mij nooit is overkomen.

Ik heb er maar één verklaring voor, te weten – wat ik hier vaker heb geschreven – dat ik vanaf mijn 14^e levensjaar ben gaan lezen in spirituele boeken. Ik werd eraan verslaafd, zo boeiend vond ik dat. Maar waarom zijn depressies dan aan mij voorbij gegaan?

Ik vermoed dat ik via dat lezen bij de boekenkast van vrienden van mijn ouders, ben aangesloten en aangesloten raakte op de ‘fysieke’ vorm van Akasha-kronieken, om het zo maar uit te drukken. Daarmee kon ik mijn ziel laven en voelde ik de zekerheid hoe het leven in elkaar stak en voelde ik ook een intense zekerheid dat mij niets zou overkomen als ik maar vertrouwen bleef behouden in de Oerbron.

Dat vertrouwen heb ik ook verwoord in mijn blog van 23/8: als je maar hebt nagedacht over de Wie, Wat, Waarom, Waarnaar-toe en Hoe-vragen in het leven, dan vind je daarop het antwoord. Zoekt en Gij zult vinden.

Ik heb dus het geluk gehad dat ik via een ‘toeval’ dat ik die bibliotheek bij die vrienden had aangetroffen en die boeken moest lezen omdat ik er erg door aangetrokken voelde.

Waarmee ik me automatisch heb ontworsteld aan de klassieke medische wetenschappelijke opvattingen dat depressieverschijnselen via pijnstillers kan worden opgelost. Wat een flauwekul. Depressies zijn alleen oplosbaar door naar antwoorden op levensvragen te zoeken en je eigen positie in en opvattingen over die vragen te vinden. Die eigen visie, daar draait het om. Die visie kan overigens veranderen, maar dat maakt niets uit omdat iedere verandering van het eigen denk- en voelproces automatisch leidt tot verbetering van die visie.

Goed, dit als inleiding voor het vervolg dat vandaag op deze plek zal volgen. Want ik kom weer uit op de stelling van de 23^e: als een psychiater/psycholoog/psychotherapeut op die genoemde levensvragen zelf het antwoord weet, dan pas kan hij patiënten beter maken en anders niet. En de meeste psychoterapeuten hebben die antwoorden niet. Want zijn niet ingewijd zoals de oorspronkelijke betekenis van ‘therapeut’ in het Grieks was: ingewijde in een mysterieschool.

Wordt vervolgd

Stof om over na te denken als we het hebben over kolonialisme én ons eigen koloniale verleden

In aanvulling op voorgaande blog naar aanleiding van de Oth-channeling, dan komt het huidige kolonialisme-debat (waarschijnlijk zowel in NL als Vlaanderen) in een ander daglicht te staan, ook al wensen de verwijten aan het adres van de oud-kolonisten dat anders in te vullen:

‘Velen hebben het over geboorterecht, maar wie heeft het over een geboorteplicht? Er zijn ook geloven die het als een plicht zien als je het over geboorterecht hebt. Dan moet je het ook over het recht van sterven hebben.

• Is sterven een recht of een plicht?
• Is lijden een recht of een plicht?
• Is rijkdom een recht of een plicht?
• Is vrijheid van zijn een recht of een plicht?
• Is alles wat je doet een recht of een plicht?
• Of een voorrecht?

Een voorrecht kan uiteindelijk leiden tot een plicht en dan weer overgaan in een recht, in de juiste verhoudingen.

Er is op dit moment zeer veel disbalans door allerlei mensen die zich rechten toe-eigenen en niet beseffen dat het een voorrecht is. Elk voorrecht geeft verplichtingen om het voorrecht in stand te houden.

Welk recht hebben jullie? Welke voorrechten hebben jullie? En welke plichten zijn daaraan verbonden? Dit is stof om over na te denken.’

Ik beantwoord bovengenoemde punten zelf aldus:

• Is sterven een recht of een plicht? Sterven is een recht én een plicht; sterven is een recht als je een voldragen leven kunt achterlaten, maar sterven als een plicht omdat het biologisch is bepaald, er terugkeer naar de aarde noodzakelijke zal blijken te zijn: in dat geval een plicht om het Rad van Wedergeboorte af te ronden.
• Is lijden een recht of een plicht? Het lijden is ook een recht én een plicht. Lijden als recht om ervan te leren dat je als ziel alles kunt accepteren, ook al valt het zo bitter tegen. Pas als iedere vorm van lijden volledig geaccepteerd kan worden, heb je het persoonlijke lijden overwonnen, zoals je ook de dualiteit kunt overwinnen.
• Is rijkdom een recht of een plicht? Rijkdom is een recht om wege levens op aarde die worden afgewisseld met én zonder rijkdom. Er ontstaat geen individuele of persoonlijke ‘(Boeddha) verlichting’ zonder dat je met beide levensvormen hebt leren omgaan en hebt leren beheersen. Levens zonder rijkdom of zonder armoede zijn eenzijdige levens waarvan je op zichzelf niets leert, niets van kunt opsteken.
• Is vrijheid van zijn een recht of een plicht? Vrijheid is recht én plicht als het een gevolg is van het voorrecht om voor eigen vrijheid te leren vechten want het moet altijd bevochten worden. zowel in historische zin toen de maatschappelijke elites werden opgevoed met de gedachte dat alleen zij mochten beschikken over vrijheid en de minder bedeelden niet. Dat waren de leerperioden van de standenmaatschappij in de Middeleeuwen.
• Is alles wat je doet een recht of een plicht? Alles wat je als bewust mens doet leidt tot een geestelijk recht, maar tot een plicht als je de geestelijke basis van die rechten niet doorziet of begrijpt.
• Of een voorrecht? Uiteindelijk is ieder geestelijke leven een voorrecht en zeker als je het geestelijke doel daarvan voor ogen houdt.

 

‘Het einde van de menselijke menselijkheid’

On 4 juli 2017/ door Eclect/inAlgemeen

Waar staan we nu, met al onze wetenschappelijke kennis?

Nergens, want wetenschappelijke kennis is 3D.

God is dood, de ziel is ten onder, ons bewustzijn blijkt slecht brein te zijn.

Oud-denken!

Onze emoties zijn verklaarbaar door een stroom energiestootjes, omzetbaar in algoritmes.

Technocratisch geleuter!

Het maakt niet meer uit wat je hiervan vindt, de biologen zijn het al zo goed als eens en de wetenschappelijke technologie is al zover en doet dit al.

*

De mens als deterministisch en/of toevalstreffend stuk organische data, dat is kortweg wat de wetenschap ons nu te bieden heeft.

*

Onze data maakt zich druk om oorlogen, honger, opwarming van de aarde en al die andere verschrikkelijk belangrijke zaken waar we NU tegenaan lopen. Ondertussen worden we voorbijgesneld door de niet-organische datastromen.

Zou het kunnen zijn dat die data worden misbruikt door commerciële krachten die ons dat angst- en doembeeld blijven inprenten?

AI is al verder qua intelligentie en inmiddels zelflerend.

Dat beweren ze alleen maar zelf om hun machtsgreep op de aarde in bezit te houden. Maar als je daar los van staat, is het een kwestie van de omgekeerde strategie te ontwikkelen.

Wat onderscheidt nog de mens van de machine?

Een heerlijke 3D-vraag!

Onze algoritmes (data) worden steeds beter in kaart gebracht. Ze kunnen zelfs aan een AI machine worden toegevoegd. Wij mensen zijn zeer kwetsbare, zwakke wezens die natuurlijk aan alle kanten m.b.v. upgrades verbeterd kunnen worden.

Dit alles wordt ons ingeprent en ingepeperd!

Zijn WIJ een evolutionaire tussenvorm op weg naar een übermensch; een cyborg of AI robot?

Als je zo gaat of blijft denken wel ja!

Maar als die trend doorzet; dan blijft er uiteindelijk geen organische mens, geen AI cyborg, geen fysieke werkelijkheid meer nodig …maar alleen nog maar pure data.

Dit zijn tijdelijke trends omdat ze vanuit één richting gestuurd worden en niets met de werkelijkheid te maken hebben.

Dat is het pad waar onze technologische ontwikkelingen liniea recta naartoe leiden.

Ongehinderd door… ONS.

Niet door ONS, maar door de denkende technocratische belangen die hierachter zitten.

Want wij zijn te druk met het vrijgeven van onze persoonlijke data, aan fb, aan siri, aan google (die ons inmiddels beter kennen dan wijzelf!), en om de geneugten en het gemak daarvan te proeven, om ons de vraag te stellen… WAAR GAAT HET HEEN?

Is er sprake van vrijgeven van onze persoonlijke data? Ik denk van niet. Er zijn commerciële belangen om ons meer producten te laten verkopen en als we dat (collectief) niet doen, dan liggen die sociale media binnen een week failliet en op apegapen.

Heeft de mensheid nog wel bestaansrecht?

Zo gesteld en vanuit het voorgaande geredeneerd is dit een reële vraag, maar vanuit een ander, geestelijk gezichtspunt helemaal niet. De mens heeft vanwege zijn geboorte op aarde door de Bron gegeven, een eeuwig bestaansrecht en zal oneindig blijven leven en dat is een inzicht dat de technocraten nog niet hebben ontdekt. Anders hadden ze wel anders gepiept.

Vinden we onszelf goed genoeg om te mogen voortbestaan of is het maar beter als we uitsterven?

Wij zijn hier op aarde geboren met de missie om hier in deze materialistische omstandigheden levenservaring op te doen, want hiervóór hebben we al heel andere ervaringen opgedaan. Onze ziel is onvernietigbaar.

En als we vinden van wel.. wie of wat redt ons dan van de ondergang tot het enkele bestaan van algoritmische data?

Als de technocratische wetenschappers tot de ontdekking komen dat er ook zoiets als spirituele algoritmes bestaan, levenscodes, dan beseffen ze direct dat al hun bedenksels waardeloos zijn.

IMO.

 Ligt het antwoord in de filosofie, in het enige grote vraagstuk waar nog gaten zitten: Het lichaam-geest probleem. (zie link onderaan)

Waar en hoe ligt de correlatie tussen bewustzijn en voelen.

Het stuk wat ook wel ervaren/voelen wordt genoemd.

Dat is wat m.i. de mens altijd zal blijven onderscheiden van een machine.

Hierin heb je volkomen gelijk! Zo is de werkelijkheid ook.

Met name het vraagstuk qualia.

Er staat m.i. heel veel op het spel. Men denkt misschien dat praten over VOELEN of GEVOEL een kleinigheidje is. Dat honger, oorlogen of dierenleed belangrijker zijn.

Dat laatste is ongetwijfeld heel belangrijk, maar op dit moment is de mensheid stekeblind aan het ronddwalen en daarom is de transitie of ascentie ook gaande.

Ik ben van mening dat dit het GROOTSTE vraagstuk ooit is. En dat het hele voortbestaan van het menselijk ras afhangt van wat we hiervan vinden of gaan vinden. En of we het tussen onze vingers door laten glippen… OF NIET.

Wij zijn nu niet alleen bezig met het GROOTSTE vraagstuk ooit, maar ook met de belangrijkste transformatie in de hele geschiedenis van de aarde en van ons universum zelfs. Als onze ascentie mislukt (zoals ten tijde van Lemurie en Atlantis) dan mislukt ook de transformatie naar 5D waar onze buurplaneten al in verkeren, ook in het verdere vervolg.

Wat bedoel ik met VOELEN?

Het grote lichaam-geest probleem!

Het verschil tussen Mary de menselijke wetenschapster en Turing de AI machine, die samen in een grot leven.

Beide krijgen alle mogelijke kennis over bv. een zonsopkomst.

Technische, filosofische, gevoelsmatige kennis wordt allemaal in algoritmes in hen beiden gestopt.

Het enige wat ze missen is de daadwerkelijke ervaring van het zien van de zonsopkomst.

Dan komen ze buiten.

Op het moment dat voor het eerst de zon zien opkomen draait Turing door al zijn gegevens heen, denkt; Ja hoor, klopt en werkt de bijbehorende emotionele algoritmes af.

Mary, staat met het kippenvel op haar armen en tranen in de ogen deze nieuwe ervaring aan haar hele wezen toe te voegen.

Niks van al die kennis die ze geleerd had kon haar voorbereiden op DIT. Deze acute ervaring van het VOELEN wat een zonsopkomst betekent.

Prachtig verwoord door Jack Jackson; Mary the super scientist.

en Thomas Nagel. “What’s it like to be a bat”

Ik hoop tot meedenken te stemmen.

Liefdevolle groet, Petra:

“Kan een AI dromen? Kan data dromen?

Ikke i.i.g. wel.

Ik droom over verzet en over het terugwinnen van de menselijke menselijkheid.”

[bron: https://eclectischreligieus.wordpress.com/2017/07/04/het-einde-van-de-menselijke-menselijkheid/#like-1085%5D