update: Ideeën van een ‘expert’ over buitenaardse beschavingen kunnen de plank volkomen misslaan met hun vaccin-ideeën

Mijn onderstaande introductie en samenvatting zijn een reactie op de gehele tekst die te lezen zijn op: https://earth-matters.nl/martijn-van-staveren-over-vaccinaties/ [publicatie: 15 oktober j.l.]

En www.martijnvanstaveren.nl

Nu weet ik niet wie in deze groep ooit van deze auteur en spreker Martijn van Staveren heeft gehoord, of zelfs tot zijn volgelingen kunnen worden gerekend. Want veel bezoekers van zijn lezingenseries zijn uiterst enthousiast over hem. Ik heb hem vijf jaar geleden meegemaakt en na een bijna complete verwarring over wat ik te horen kreeg, en geworstel hoe ik met zijn opvattingen moest omgaan (heeft hij nou gelijk of maakt hij zichzelf tot slaaf van zijn eigen fantasieën?), ben ik sterker uit mijn ‘retraite’ gekomen. Ik heb er lang mee geworsteld en toen ‘pas’ kwam ik tot de slotsom dat ik natuurlijk mijn eigen gidsen en meesters moest blijven volgen.

Waarom heb ik mij aanvankelijk door hem in de luren laten leggen? Door hem laten bedotten?

Omdat ik voor het eerst tijdens een lezing werd geconfronteerd met iemand die op zeer jonge leeftijd (6 jaar oud) vertelde ontvoerd te zijn geweest door buitenaardsen en die bij hem chips hebben geïmplanteerd (of zoiets kon fantaseren). Voor mij was het spiritueel onmogelijk om me dat voor te stellen (want strijdig met kosmische wetten), maar na enige maanden kwam ik tot de enige conclusie die voor mij denkbaar was: het kán gebeurd zijn mét toestemming van diezelfde kosmische wetten. Hoezo dat?

Het kon een karmisch besluit zijn geweest omdat Martijn een vorig leven zelf die experimenten heeft uitgevoerd en nu in dit leven daarom geconfronteerd moest worden met de gevolgen van zo’n ontvoering van het slachtoffer (en dan vooral op zo’n jonge leeftijd). Er bestaan ook boeken die dergelijke ontvoeringen beschrijven, maar die ik nog niet gelezen had; los van de vraag of het nu serieus te nemen was (fictie of feit?).

Maar pas na mijn aanwezigheid bij die lezingen kwam ik tot mijn eigen definitieve conclusie(s) die ik hieronder heb verwoord. Ik had de tijd nodig om mijn antwoorden te vinden op zijn beweringen.  Want ik had nooit eerder zo’n omvattende uiteenzetting over buitenaardsen gehoord.

En dat buitenaardsen überhaupt (kunnen) bestaan was voor mij absoluut geen vraag want ook de wetenschappers die zo druk doende zijn om tekens of signalen van hun bestaan te vinden. De vraag ius alleen of die kosmologen zoeken vanuit de overtuiging dat het onmogelijk is dat wij de énige planeet zijn met menselijk leven en verder nergens anders, of alléén maar wetenschappelijke nieuwsgierigheid.

Voor mij zou het dus geen ‘nieuws’ betekenen als op de een of andere dag (los van gestrande ufo’s,  maar toon maar aan dat het om buitenaardsen gaat) een buitenaardse beschaving zich hier aandient. Voor mij een kwestie van zeker weten dat wij niet de enigen zijn. Er hangt niet voor niets een enorme geheimzinnigheid om dat thema.

Terugkerend naar Van Staveren, maakt de hieronder geciteerde tekst (vanuit mijn visie) een tweetal fundamentele blunders, waardoor hij voor mij (anno oktober 2021 en niet ten tijde van zijn lezingen van jaren geleden) direct door de mand viel: God als werkelijk bestaande opperwezen ‘bestaat niet’, want naar zijn opvatting bestaat er alleen een ‘goddelijk bewustzijn’; maar hij beschrijft niet wat dat is en wat het verschil is tussen beide begrippen ‘god’ en ‘goddelijk bewustzijn’. Valt dat met elkaar samen of niet? Of ontkent hij alleen maar het bestaan van een ‘persoonlijke’ God overeenkomstig het christelijk beleden godsbeeld van een Almachtige scheppende Bron (die door de christen en eerder bestaande religies) als God werd benoemd.

En in ‘die’ god geloof ik ook niet (en verwerp ik omdat een volmaakte hemelse schepper een puur kosmische energie is en boven de stof uitgaat en daarom geen stoffelijke gedaante kent/kan hebben). Ik legde hem dit tijdens een of meerdere pauze-gesprekken uit dat ik in een ander ‘model’ of theorie geloof, namelijk dat de menselijke ziel wél degelijk bestaat (wat hij dus pertinent ontkent) omdat – voor mij – de ziel als kernbeginsel dé mogelijkheid is om het godsbeeld-zelf én godsenergie te laten ‘groeien’ en ‘evolueren; want zo groeit de goddelijke ziel in onszelf ook mee met de schepping die wij op aarde zelf creëren, maar tevens een onderdeel is van de universele schepping van het Heelal of hoe je dat ook noemen wilt. .

De Alom aanwezige Godsenergie zie ik dus als Ziel of Kernbeginsel/wezen in ieder bezield lichaam (mens, dier, plant en elementalen zoals o.m. kabouters, elfen en metalen) maar in die lagere (onbewuste) vormen als een rudimentaire fase, die via evolutie zich kan blijven ontwikkelen tot voor de ‘mens’ (want dieren en planten zijn andersoortige wezens maar wel met een dierenziel en plantenziel; anders dan de mensenziel kunnen zij het hoogste scheppende niveau niet bereiken) gesproken het hoogste (en dus volmaakte) geestelijke niveau zoals de Bron al het leven heeft geschapen.

Ik gaf ook aan dat het twee verschillende opvattingen zijn tussen hem en mij; maar in een multidimensionale wereld kan dat – zou dat kunnen – als het maar niet tégen de kosmische wetten indruist. En dus kon ik zijn redenering accepteren en respecteren terwijl ik een andere opvatting blijf uitdragen.

Maar een fundamenteel meningsverschil of in mijn oordeel ‘blunder’ blijft wel dat hij de ziel niet erkent en dat hij daarom ook niet erkent dat een persoonlijke gids in zijn leven bestaat die hem met zijn vragen of problemen kan helpen. Ik weet (uit de literatuur) dat ieder mens een begeleidende gids heeft en ook Meesters over hem waken en waar om hulp gevraagd kan worden om hem te helpen.

Van Staveren doet het vanwege zijn principiële gronden dus zonder die hulp, met als consequentie dat hij alle levensvragen zelf meent te kunnen oplossen en dus ‘zelf voor god speelt’.

Zijn godsbewustzijn woont dus naar zijn eigen overtuiging én ervaring in ieder mens zelf en pas als de mens zich daarvan bewust wordt dan heeft hij de ‘verlichting’ bereikt. En hij vindt het dus ook triest dat hij als bijna enige ‘profeet’ die kennis heeft en met zich meedraagt, terwijl hij ook zal moeten erkennen dat een gemiddeld mens op eigen kracht niet tot dat inzicht zal komen. De (spirituele) evolutie is daarom in zijn ogen onzin; sta ‘in je eigen kracht’ en maak je dus ‘niet afhankelijk’ van die eigen gids. En alles komt voor elkaar. Zijn gids ontneemt hij dus de gelegenheid om in te grijpen als dat nodig zou zijn.

Zijn tweede blunder is dat de mens, zoals gezegd, geen ziel heeft. Hij negeert dat in alle grote wereldgodsdiensten de mens met een ziel voorkomt en dat dit ‘niet voor niets’ zo is geschapen of ‘verordonneerd’. Het gaat de buitenaardsen – van wie hij deze kennis overgedragen kreeg – alleen om (algemene) ‘zielskracht’ of ‘bewustzijnskern’, maar niet om de persoonlijke ziel, zoals in punt 3 hieronder gemeld staat.

Beide opvattingen zijn mijns inziens en om de mij moverende argumenten onzinnig, omdat hij mij niet kon overtuigen van zijn gelijk. Hij heeft, en dat is mijn conclusie, een soort van ééndimensionaal denken namelijk dat de mens zelf alles heeft om god te zijn (als de mens zich daarvan maar bewust was) maar dan spreekt hij zichzelf tegen omdat hij die ‘bewustzijnskern’ aangedragen heeft gekregen van zijn ontvoerders (tijdens zijn ontvoering heeft hij dus een vriendschapsband met hem ontwikkeld). En daarmee is voor hem alles te verklaren, zoals ook wat hij allemaal over vaccins te horen krijgt (die de link van Earth Matters). En hij realiseerde zich ook niet dat hij dan wel klem kwam te zitten door de opmerkingen die ik over zijn mensbeeld stelde. Overigens hield ik het maar bescheiden over twee mogelijk verschillende visies (maar ik was dus op dat moment nog niet zeker van zijn strijdigheid met de kosmische wetten; ingrijpen in andere levens is niet mogelijk zoals met het aanbrengen van implantaten. Dat gebeurde wel ten tijde van de galactische oorlogen, maar verkeerde ons hele universum/Galaxy nog in de duale fase van de evolutie. Maar dit terzijde.

Ik schrijf dit alleen om deze opvattingen ook als onderdeel van mijn manuscript neer te leggen bij de uitgever en af te wachten hoe het oordeel zal luiden: wel of niet publiceren binnen de context van de gehele tekst.

Samenvatting:

1 “De strekking staat, met een diep begrip voor beide kanten, diametraal ten opzichte van de narratieven en het gedachtengoed van zowel de mainstream als de alternatieve media. Het is een visie waarin uiteraard buitenaards leven heel specifiek zijn plek kent en dus ook kwantum fysica, zelfs met de mogelijkheid dat het vaccin een reparatiekit is voor ons DNA.”

*Wat hier letterlijk staat is dat alles zowel door de mainstream als de alternatieve media wordt gepubliceerd onzin is en dat komt er dus op neer dat de auteur de enige is die kennis draagt van wat hij van zijn buitenaardse ‘gastheren’ (in de latere fase dan zijn ontvoering zelf want hij was toen vermoedelijk te jong om een volwassen gesprek met hen te hebben. Later zal hij dus gehoord hebben dat zij hem de juiste kennis konden aandragen, en dús dat alle kennis op aarde onjuist is.

*Zo maak je je er wel gemakkelijk vanaf. Nog los van de vraag hoe zijn buitenaardse ‘wijsheid’ aantoonbaar of bewijsbaar is. Dat blijft helemaal buiten beschouwing. Ook de mógelijkheid dat wat hij heeft aangehoord van die buitenaardse wezens allemaal ónjuist kán zijn, komt niet hij hem op. Volkomen oncontroleerbaar dus en dus een complottheorie ‘avant la lettre’, want vijf jaren (of langer) voorafgaande aan de covid-19-uitbraak van 2020. Het komt dus op neer op hun visie ‘diametraal staat ten opzichte van de narratieven en het gedachtengoed van zowel de mainstream als de alternatieve media en dus dat de aarde moest worden voorzien van een hogere waarheid van een grotere beschaving dan de aarde. Met mijn bedenkingen (kanttekeningen die gebaseerd zijn op kosmische wetten) heb ik die buitenaardsen heel wat vragen te stellen. Mocht het er ooit van komen, want ik vermoed in alle eerlijkheid dat ik nu aan mijn hartsbewustzijn de vraag voorleg of ik serieus inga op fantasieën (van de auteur) die ik niet serieus mág nemen.

2.  “Wij denken altijd maar dat er maar 1 substantie uit die naald komt, maar dat is niet zo. Het is verbonden aan ons bewustzijn. Dit is hele geavanceerde kwantumfysica.”

*Dit is voor mij een onbegrijpelijke zin omdat er volgens mij gesuggereerd wordt dat er een verbinding bestaat tussen het vaccin, want het gaat om de substantie uit de naald, én ‘verbonden aan ons bewustzijn’. Toe maar: het vaccin komt direct in ons bewustzijn? DAT moet wel een ‘heel geavanceerde kwantumfysica’ of grootschalige onzin. De resterende slotvraag is of die buitenaardsen ons de bevrijdende technische kennis komen brengen of dat ze zich bevinden in een hallucinerende droomwereld, waarin de auteur meegesleept kon worden. Waarom wachten die ‘buitenaardsen’ niet rustig af hoe de aardse kennis en inzicht(en) zich aan het ontwikkelen zijn en dat ze er zelf wel achter zullen komen dat alles wat aardse regeringen uitdragen volkomen onjuist, zoals de complottheoristen nu zelf menen het geval te zijn. Maar dan moeten ze ook met beter overtuigende argumenten komen aanzetten (en vooral betrouwbare bronnen, die geverifieerd kunnen worden).

3. “Er is NOOIT een technologie in staat om ons los te koppelen van onze zielskracht, bewustzijnskern.

“En ik wil het woord ‘ziel’ ook gewoon skippen omdat de ziel niet bestaat. Het is een allerdiepste waarachtige intelligentie van wie je echt bent, die is er nog steeds en sijpelt dwars door alles heen. Daar is NIETS tegenop gewassen, alleen afleiding. En dat verhaal (ontkoppeling van je wezen) is afleiding. Het stookt angst op, het stookt ons op om mee te gaan in die hele tragiek die er voor ons uitgerold ligt.”

*Volgens Van Staveren buitenaards en dus ‘juist’.

4. ”En voorlopig is de agenda die nu over de hele aarde is uitgerold, een hele grote lasso om iedereen in het gareel te brengen, waar je ook komt.  Ik draag ook nergens een mondkapje.”

*De meest absolute complottheorie die denkbaar is en alle andere variaties overtreft.

*Juist vanwege dit soort opvattingen (waarbij het ook de vraag is of spiritueel bewuste mensen door deze ‘buitenaardse’ bronnen worden geïnspireerd) die niet bewijsbaar zijn, maar wél inhaken op ergernissen en agressieve gevoelens tegenover de overheid hardhandig ook uiten.

*Zo hebben de eerste rechtelijke uitspraken al bevestigd dat die aangedragen – en dus ‘bestaande’ – complottheorieën moeilijk, of zelfs helemaal niet, te controleren zijn vanwege een gebrek aan geldige bronnen. Het wordt dus de hoogste tijd dus om alle bestaande kennisinstellingen in ons land – en het liefst EU-wijd – in te schakelen om de juiste wetenschappelijke informatie over de covid-19-virus en alle inmiddels bestaande varianten hierop te verzamelen, te analyseren en daaruit de juiste beleidsaanbevelingen voor de toekomst te formuleren.

update:

Kryon: “De menselijke ziel (die groeit) is deel van (en geen afgescheiden deel van) het goddelijke (volmaakte) geheel; er bestaat dus een band met de scheppende Bron zelf”:

Kryon – Amsterdam Channelling – 2017

Als gesproken of geschreven wordt over buitenaardse implantaten in ons eigen lichaam aangebracht, wat is er dan aan de hand?

Op internet staat veel materiaal over buitenaardse pogingen om de aardse mens onder controle te krijgen/brengen, of om de aarde te koloniseren. Daartoe zouden technieken, zoals aangebrachte implantaten in het menselijk lichaam tijdens ontvoeringen worden gebruikt. Omdat ik zelf ook lezingen hierover heb bijgewoond, weet ik hoe die, in mijn ogen complottheorieën, in elkaar steken. Daarover de volgende algemene kanttekeningen.

Over deze materie waarover informatie op internet wordt verspreid, wordt het nu tijd om een kanttekening te plaatsen. Dit vanwege de onbewijsbaarheid van deze theorie en ook vanwege de optie dat, als deze ‘suggestie’ waar zou zijn, maar voor mij is dat verre van zeker, dat je ziel hiervan weet omdat in de ziel ieder detail van je wezen en bestemmingsplan bekend is.

Ik schrijf dit zo nadrukkelijk omdat er in mijn ogen complottheorieën bestaan die uitgaan van nieuwsgierigheid van buitenaardse mensenrassen, zoals de Greys en Draconiers, die het geheim van de goddelijke mensenziel op aarde willen onderzoeken.

Zoals ik vaker heb geschreven bestaan er miljarden mensenrassen in ons universum/galaxy, en dat betekent dat ze allemaal een ander DNA – van afwijkende inhoud – hebben/kennen, en dus op zichzelf een interessant kosmische gegevenheid vormen. Maar omdat niet ieder mensenras voor bewoning op aarde in aanmerking komt vanwege de heftige ‘opleiding’ en ‘levensgang’ die hier wordt meegemaakt – waaronder de ‘Val’ (lees eigen Vrije Keuze vanuit je ziel) uit het paradijs met als doelstelling om het goddelijk volmaakte bewustzijn te ontplooien en te bereiken – worden op deze manier zogenaamd ‘concurrerende’ rassen geschapen die om innerlijk ingebeelde overwinningsmacht gaan strijden. Daaruit vallen de eonen geleden bestaande galactische oorlogen uit te verklaren.

Nu moet de lezer mij niet verkeerd begrijpen en uit het bovenstaande afleiden dat ik deze theorieën op zichzelf afwijs, want dat is niet het geval. Er kunnen inderdaad menselijke wezens hier rondlopen, maar dan is er sprake van een zielbewustzijn waardoor het experiment met deze implantaten is aangegaan om te onderzoeken wat hiermee de ervaringen zijn. maar er is geen sprake van een experiment zonder toestemming vanuit de eigen ziel. Mensen die menen ontvoerd te zijn en ongewenste implantaten in hun lichaam hebben gekregen, die fantaseren maar wat. Ik ken namelijk iemand die dat beweert en vandaar dat ik dit opschrijf om mijn twijfels hierover kenbaar maak. Dit ‘gesprek’ is onopgelost gebleven, want het wordt altijd een welles-nietes situatie.

Als bijvoorbeeld beweerd wordt dat als we substantieel meer in onze kracht en waarheid gaan staan, en de werkelijkheid zuiverder gaan waarnemen, de stoorzenders meer gaan ‘’storen’’ om ons terug in het gareel te krijgen – in de vorm van pijn, angst, twijfels, negatieve gedachten, etc. – dan is er volgens mij sprake van een misverstand. Waarom?

Wat hier staat is per definitie onmogelijk. Als je in je kracht staat kun je niet beïnvloed worden. Maar dan moet je wel zuiver in je kracht staan en niet denken dat het ‘zo is’. Alle ‘angst, twijfels, negatieve gedachten’ kun je namelijk in jezelf verwijderen, want het zijn jouw angsten en die kun je zelf uit de weg ruimen, want je hebt ze zelf opgebouwd. Tot zover in eerste instantie.

[bron van inspiratie: https://www.nieuwetijdskind.com/energetische-implantaten-van-buitenaardse-oorsprong/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=energetische-implantaten-van-buitenaardse-oorsprong&utm_source=Nieuwetijdskind+Magazine+Nieuwsbrief&utm_campaign=d1e7abd7e4-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_e02bc3e900-d1e7abd7e4-428685637&goal=0_e02bc3e900-d1e7abd7e4-428685637&mc_cid=d1e7abd7e4&mc_eid=5b24570dea]

‘Met welke taken ik naar de aarde kwam’

Door Ans Hoornweg, ‘Wij komen al door de eeuwen heen’, p.22-23

Mijn karma

Het is niet de eerste keer dat incarneerde op aarde. Ik heb nog het nodige karma af te werken. In het oude Atlantis was ik een wezen dat het weer kon beheersen en beïnvloeden. Het was heel mooi, maar de verleiding om daarvoor een beloning te krijgen was te groot. Ik hielp daardoor niet de mensheid maar mijzelf.

Onderzoek door buitenaardsen

De buitenaardsen willen via mij onderzoek doen naar de gevoelens die hier op aarde voorkomen, en wat de vervuiling van de aarde op het lichaam doet. Zij willen genetisch onderzoek doen, kijkend naar de invloed van erfelijkheidsfactoren en nagaan of en hoe de geest bepaalde ziektes veroorzaakt.
Ik werd met mijn geboorte hier zo in het diepe gegooid. Want door mijn gevoeligheid, behouden van mijn van mijn eigen wereld, voelde ik alle pijn, verdriet en agressie die op aarde heerste dubbel en dwars. Dat was ook de bedoeling van mijn komst hier.

Bij de Lobobs van Laborax waren met name die gevoelens heel erg afgezwakt. Bij hen bestaat namelijk geen agressie of haat, alleen slechts liefdesgedachtes. Hun ziel kan het waarom achter al deze emoties niet goed begrijpen, ze zijn het vergeten.

Via mij gingen zijn weer een studie aan door met mij mee te voelen. Ze hadden niet gedacht dat die emoties zo afschuwelijk voor hen zouden zijn. aan de andere kant voelden ze ook weer wat verliefdheid was. Ze vertelden mij dat ze andere planeten bestudeerd hadden waar ook nog seksualiteit was: wij moesten proberen om het orgasme van het hart te krijgen, dus van de hogere hartchakra, om zo te komen tot een ziele-eenwording.

Een orgasme van het hart is te vergelijken met het bevangen worden door emoties, door iets waar je heel erg door getroffen wordt. Als dat gebeurt kan er een hoger wezen indalen. Dat kan in deze tijd heel erg belangrijk zijn, want daardoor zou het collectieve bewustzijn van de aardemens omhoog gebracht kunnen worden.

Om mij te kunnen onderzoeken nemen ze mij fysiek mee in hun ruimteschip. Van te voren zie ik dan grote lichten, wat voor mij een voorbode is dat er wat gaat gebeuren. Over het algemeen werd ik opgehaald door een paar wezens. Ik word dan eerst omgeven door een soort blauwe energie, waarna ik gedematerialiseerd word naar hun ruimteschip. Daar word ik weer gematerialiseerd. Ik word in een andere bewustzijnstoestand of in een soort trance gebracht. Vervolgens word ik op een onderzoektafel gelegd, waaromheen verschillende buitenaardse vrienden staan. Ze houden mijn hand vast en voelen zo mijn angst voor wat ze met mij gaan doen. Zo proberen die angst, die negativiteit, te neutraliseren, maar het brengt hun wel in de war. Na afloop word ik weer teruggebracht van het ruimteschip naar mijn bed. Mijn familie wordt daarbij in een diepe slaap gebracht. Ikzelf word nog enige tijd in een soort gevroren toestand gehouden. Ik kan dan niet bewegen of praten. Die momenten zijn voor mij wel vervelend.

Hoe de onderzoekers in hun werk gaan hebben ze mij niet allemaal laten onthouden. Veel gegevens hebben ze uit mijn geheugen gewist. De mens kan wel eens te veel ballast hebben. Ik heb nooit bijgehouden hoe vaak ze mij opgehaald hebben voor onderzoek.

[De tekst zelf wordt vervolgd, maar deze passages zijn duidelijk genoeg om een indruk te ontwikkelen van de ‘zin’ van buitenaardse ontvoeringen die in de context van een dergelijke analyse op het grotere geheel en daarom wordt deze blog hier geplaatst onder dankzegging aan de schrijfster Ans Hoornweg die deze herinneringen vereeuwigd heeft.]